上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。主要負(fù)責(zé)人：李崇輝，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李蘊涵，公司職員。被上訴人（原審原告）：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣，公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：張文霞，河北沅圖律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市，公民身份號碼：×××。

上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司因與被上訴人易某某、王某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2017）冀0302民初8559號民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年5月18日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司上訴請求：一、依法撤銷原判并發(fā)回重審或依法改判；二、一二審訴訟費用由易某某、王某某承擔(dān)。事實和理由：一、一審法院認(rèn)定李揚的殘疾賠償金無依據(jù)，懇請二審法院依法審核。1.本案易某某提交的鑒定報告鑒定其傷殘等級為九級傷殘和十級傷殘，根據(jù)易某某提供的鑒定報告的鑒定依據(jù)GB18667-2002附錄B.2多等級傷殘的賠償指數(shù)可以計算出易某某一處九級傷殘一處十級傷殘的賠償指數(shù)為21%，遂一審法院認(rèn)定其賠償系數(shù)25%認(rèn)定錯誤，懇請二審法院依法改判。2.根據(jù)最高院的司法解釋，對于農(nóng)村戶口性質(zhì)按照城鎮(zhèn)性質(zhì)認(rèn)定的，必須要求其事故發(fā)生前一年經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，同時其主要收入來源于城鎮(zhèn)，二者缺一不可，根據(jù)易某某的誤工證明、居住證明并未顯示其事故發(fā)生，不足以證明其在事故發(fā)生前一年其經(jīng)常居住地及主要收入來源均來自于城鎮(zhèn)。易某某提交的租房證據(jù)中證人孫某的證言未經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，根據(jù)法律規(guī)定該證據(jù)不能作為定案依據(jù)，遂法院依此作出的判決書違反法律規(guī)定，懇請二審法院依法核實并改判。二、一審法院判決給付易某某誤工費理據(jù)不足。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》易某某在一審時并未提供其勞動用工合同、工資表等足以證明易某某工作情況的證據(jù)，但一審法院并于對該部分依法審核，遂本案在易某某工作種類、工齡等均未提供證據(jù)的情況下徑行判決明顯違反了以事實為依據(jù)以法律為準(zhǔn)繩的基本原則，懇請二審法院依法核實并改判。三、一審法院判決給付易某某護(hù)理費與事實不一致。根據(jù)保險公司在事故發(fā)生后被上訴人住院期間的人傷調(diào)查，易某某的護(hù)理人為其妻子李福花工資為1800元/月，但一審法院按照3500元/月認(rèn)定，與事實不一致。保險公司在事故發(fā)生后所做的人傷調(diào)查是在事故發(fā)生后第一時間所做，沒有任何外界因素的介入，是最真實的也是最客觀的，所以一審法院判決的護(hù)理人及護(hù)理費有誤，懇請二審法院依法核實并改判。四、一審法院判決承擔(dān)精神損害撫慰金15000元明顯過高。根據(jù)法律規(guī)定，精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的結(jié)果及受訴法院所在地的經(jīng)濟(jì)生活水平認(rèn)定，本案易某某九級傷殘，一審法院判決15000元的精神損害撫慰金明顯過高。綜上所述，一審法院認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足，在不認(rèn)真審查保險公司提出的合理申請下枉自裁判，顯然違背了司法的公平、公正，違反”以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的基本原則。故上訴人懇請二審法院在查清事實的基礎(chǔ)上予以改判。易某某辯稱，一審判決事實清楚，適用法律正確，請二審法院依法駁回保險公司的訴請，維持原判。王某某未發(fā)表答辯意見。易某某向一審法院起訴請求：一、判令被告賠償醫(yī)療費192001.91元、住院伙食補(bǔ)助費15100元、營養(yǎng)費6000元、誤工費42000元、護(hù)理費35000元、殘疾賠償金141245元、精神損害撫慰金2萬元、鑒定費2000元、交通費1000元及被扶養(yǎng)人生活費等，共計539528.61元；二、由被告承擔(dān)訴訟費用。一審法院認(rèn)定事實：2016年2月6日03時15分，王某某駕駛車牌為×××號保時捷凱宴小型越野客車行駛至京哈高速公路北京方向262公里+850米處時，因過度疲勞駕駛與邱蘭蘭駕駛的車牌為×××號北京現(xiàn)代牌小轎車相撞，同時后方由唐友遠(yuǎn)駕駛的車牌為×××號奧迪牌小轎車輛與×××號小轎車因撞擊而脫落的輪胎相撞，后×××號小轎車因受撞擊失控又與中央護(hù)欄相撞，造成×××號小轎車乘車人易某某、易國波、李?；ǎㄒ啄衬称拮樱┦軅?、路產(chǎn)損失及三車不同程度損壞的交通事故。2月20日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊秦皇島大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，易某某被送至秦皇島軍工醫(yī)院救治，發(fā)生檢查費2450.90元。因傷勢嚴(yán)重于當(dāng)日開始住院治療，給予回腸切除術(shù)（距離Treitz2米），回腸端側(cè)吻合；回腸末端、盲腸切除術(shù)，回腸、升結(jié)腸端側(cè)吻合術(shù)，于3月12日出院，住院35天發(fā)生醫(yī)療費75756.51元，診斷為：小腸破裂、腸系膜破裂、回腸末端盲腸挫裂傷、創(chuàng)傷性失血性休克、左側(cè)第1肋骨骨折、盆骨骨折、右肱骨粗隆間骨折等。出院醫(yī)囑：1、胃腸道功能差，考慮腸瘺形成，需繼續(xù)住院治療；2、全身多處骨折未愈合，需繼續(xù)絕對臥床；3、建議休息一個月，陪護(hù)一人，加強(qiáng)營養(yǎng)。易某某出院后，于3月17日在吉林省白山市中心醫(yī)院檢查、住院，于3月25日出院，住院8天發(fā)生醫(yī)療費等共計3712.20元。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)治療，觀察腹部體征變化；2、不適隨診。3月25日，原告再次入住秦皇島軍工醫(yī)院，于6月8日行剖腹探查、腸粘連松解術(shù)、瘺管切除術(shù)、小腸切除、腸吻合術(shù)，于6月25日行膽囊切除術(shù)，術(shù)后給予抗感染、抑酸、保肝、營養(yǎng)支持、糾正電解質(zhì)紊亂等治療，7月11日出院，住院108天發(fā)生醫(yī)療費110081.28元。出院醫(yī)囑：1、易消化飲食，保持大便暢通；2、禁止吸煙、飲酒；3、一月后復(fù)查骨盆CT、胸部CT、右下肢正側(cè)位片；4、監(jiān)測血壓變化，必要時心內(nèi)科門診就診；5、一月后復(fù)查生化、血常規(guī)；6、休息三個月，需陪護(hù)一人，加強(qiáng)營養(yǎng)。2017年1月18日，易某某向法院申請進(jìn)行傷殘等級鑒定。2月8日，受托單位天津市天意物證司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認(rèn)定易某某腹部損傷符合九級傷殘、盆骨骨折符合十級傷殘。易某某因傷殘等級鑒定支付了鑒定費2000元。另查，王某某駕駛的×××越野車在中華聯(lián)合保險公司唐某支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，事發(fā)在保險期間內(nèi)。還查，事故中傷者李福花就其交通事故受傷所造成的人身損失和財產(chǎn)損失，也已向法院提起訴訟，經(jīng)核實，李福花請求的費用，大部分為×××號小轎車的損失。一審法院認(rèn)為，高速公安交警部門根據(jù)雙方的道路交通違法行為及過錯程度，認(rèn)定王某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任并無不當(dāng)，予以采納。事故造成易某某身體受傷，王某某作為侵權(quán)人，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因×××越野車在中華聯(lián)合保險公司唐某支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，易某某的損失首先由該保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，再由該保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)根據(jù)合同約定予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人即王某某予以賠償。另外，高速交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書中載明×××號小轎車司機(jī)唐友遠(yuǎn)在事故中無責(zé)，根據(jù)規(guī)定，該車投保的保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由于認(rèn)定書中對該車輛投保信息未有記載，故為減少當(dāng)事人的訴累，中華聯(lián)合保險公司唐某支公司要求該車承保的保險公司在無責(zé)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不予采信。事故給易某某造成的損失，應(yīng)以填平損失為原則、以合理為限。關(guān)于易某某主張的賠償項目及費用，認(rèn)為：1.醫(yī)療費。易某某在秦皇島軍工醫(yī)院、白山市中心醫(yī)院發(fā)生的檢查費、住院費等共計192000.89元，均屬于治療傷情發(fā)生的合理費用，予以支持。2.住院伙食補(bǔ)助費。易某某三次住院共計151天，按照50元/天的數(shù)額計算，依法支持住院伙食補(bǔ)助費7550元。3.營養(yǎng)費。軍工醫(yī)院出院診斷書中有需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故根據(jù)易某某的傷情，按照50元/天的數(shù)據(jù)計算，依法支持合理的營養(yǎng)費5000元。4.殘疾賠償金。事故造成易某某受傷部位分別構(gòu)成九級傷殘和十級傷殘，賠償系數(shù)上浮后為25%。根據(jù)提交的證據(jù)，易某某2014年5月份開始在長白山市鑫源南嶺花園小區(qū)17棟3單元402號居住，并在長白山市明達(dá)建筑公司打工，主要生活來源于城鎮(zhèn)。參照河北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元/年的數(shù)額計算，賠償20年，依法支持殘疾賠償金141245元。另外，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的解釋第四條的規(guī)定，如受害人有被撫養(yǎng)人的，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)計入死亡賠償金。本案，易某某的傷殘等級并未達(dá)到喪失勞動能力的程度，故主張被扶養(yǎng)人生活費缺乏法律依據(jù)，不予支持。5.精神損害撫慰金。根據(jù)事故責(zé)任、造成的損害后果及當(dāng)?shù)厣顮顩r等因素，依法支持精神損害撫慰金12000元。6.誤工費。根據(jù)軍工醫(yī)院診斷書，易某某在第三次出院后休息三個月，因此誤工時間應(yīng)截止為2016年10月10日。根據(jù)白山市明達(dá)建筑工程有限公司出具的證明，易某某系該公司職工，工資收入為3500元/月，休息期間扣發(fā)工資，因此依法支持合理的誤工費28899元。易某某主張至評殘前一日的誤工費缺乏法律依據(jù)，不予支持。7.護(hù)理費。易某某第一次出院和第三次出院均有需要陪護(hù)一人的醫(yī)囑，故主張出院后護(hù)理費符合法律規(guī)定。參照河北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)職工收入35785元/年的數(shù)額計算，依法支持事發(fā)日至10月10日共計247天的護(hù)理費24206元。8.鑒定費。易某某因傷殘等級鑒定發(fā)生的鑒定費2000元屬于合理費用，予以認(rèn)定。9.交通費。根據(jù)易某某出院、復(fù)查、評殘的往返次數(shù)，依法支持合理的交通費800元。綜上，易某某的合理損失共計413700.89元。因本次事故還造成李?；ㄊ軅?，其傷勢較輕，主張的醫(yī)療費和誤工費等較少，大部分為財產(chǎn)損失。鑒于易某某與李福花為夫妻關(guān)系，故交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償款12萬元（不含財產(chǎn)損失2000元）應(yīng)全額賠償本案易某某。綜上，中華聯(lián)合保險公司唐某支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償12萬元，不足部分費用293700.89元，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償291700.89元，由王某某賠償2000元。王某某未出庭，視為放棄對易某某的陳述、提交證據(jù)的質(zhì)證、辯論的權(quán)利，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。判決：一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償易某某損失12萬元人民幣。在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償易某某損失293700.89元人民幣；二、王春樺于判決生效后十日內(nèi)賠償易某某損失2000元人民幣；三、駁回易某某的其他訴訟請求。一審案件受理費9195元，減半收取計4597.50元，易某某負(fù)擔(dān)1597.50元，王某某負(fù)擔(dān)3000元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成易某某受傷，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。經(jīng)鑒定，易某某損傷構(gòu)成九級傷殘、十級傷殘，一審法院酌定相應(yīng)賠償系數(shù)為25%、精神撫慰金15000元，系自由裁量權(quán)合理使用范圍，并無不當(dāng)。一審法院依據(jù)易某某在一審審理過程中所提交的誤工證明、社區(qū)居委會證明、派出所居住證明、房屋租賃合同等證據(jù)，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算易某某相關(guān)損失，并無不當(dāng)。一審法院依據(jù)易某某在一審審理過程中所提交的公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資證明等證據(jù)，認(rèn)定易某某誤工損失，并無不當(dāng)。一審法院依據(jù)本案護(hù)理人員的收入狀況，參照河北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)職工收入標(biāo)準(zhǔn)計算易某某護(hù)理費，亦無不妥。綜上所述，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費9195元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

書記員：潘珊珊