中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司
宋媛媛
薛堃
馮某某
劉日軍
王曉明
陳巧云
田亮（河北洋陽律師事務(wù)所）
包頭市名弛有限公司
鄧鵬飛（內(nèi)蒙古辰星律師事務(wù)所）

申請?jiān)賹徣耍ㄔ瓕彵桓妫┲腥A聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市稀土高新區(qū)友誼大街54號現(xiàn)代城13號樓。組織機(jī)構(gòu)代碼證號:76785606-6。
負(fù)責(zé)人愛新覺羅啟峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋媛媛，女。
委托代理人薛堃，男。
被申請人（原審原告）馮某某，個體工商戶。
被申請人（原審原告）劉日軍，無業(yè)。
二
被申請人
委托代理人王曉明。
被申請人（原審被告）陳巧云，無業(yè)。
委托代理人田亮，河北洋陽律師事務(wù)所律師。
被告包頭市名弛有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)210國道車管所南100米處。組織機(jī)構(gòu)代碼證號:76786970-5。
法定代表人武斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧鵬飛，內(nèi)蒙古辰星律師事務(wù)所律師。
申請?jiān)賹徣酥腥A聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司（以下簡稱聯(lián)合保險(xiǎn)公司包頭支公司）因與被申請人馮某某、劉日軍、陳巧云機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服本院（2012）宣區(qū)民初字第8號民事調(diào)解書，向張家口市中級人民法院申請?jiān)賹?。張家口市中級人民法院?013年10月23日作出（2013）張民申字第39號民事裁定書，指令本院再審本案。本院受理后，經(jīng)原審原告馮某某、劉日軍申請，依法追加包頭市名弛有限公司（以下簡稱包頭名弛公司）為本案被告參加訴訟。并依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審原告馮某某、劉日軍的委托代理人王曉明、原審被告陳巧云的委托代理人田亮律師、原審被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司包頭支公司的委托代理人宋媛媛、薛堃到庭參加訴訟。包頭名弛公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2011年12月13日，原審原告馮某某、劉日軍訴至本院稱，劉洋系馮某某、劉日軍的女兒。2010年12月4日0時34分許，劉洋駕駛京N×××××號豐田轎車沿宣化區(qū)察哈爾大街由東向西行駛至河子西轉(zhuǎn)彎處，劉洋的車前部與停駛在路南西側(cè)的蒙B×××××號半掛車左側(cè)前部相撞，造成劉洋當(dāng)場死亡，轎車乘車人陳巧云受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)宣化區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，劉洋負(fù)事故的主要責(zé)任，張志軍負(fù)事故的次要責(zé)任。包頭名弛公司系蒙B×××××號車輛的所有權(quán)人，聯(lián)合保險(xiǎn)公司包頭支公司系張志軍所駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。二原告要求被告方賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)234999.4元。原審被告陳巧云辯稱，我系此次事故中的無責(zé)任方，對原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。因我的各項(xiàng)損失是174062.32元，聯(lián)合保險(xiǎn)公司包頭支公司賠償了我122133.72元，所以剩余的51928.6元我要求原告對我進(jìn)行賠償。原審被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司包頭支公司辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金、精神損害撫慰金、車損等共計(jì)144121.4元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、車損等共計(jì)109162.98元，共計(jì)253284.38元。
本院原審中經(jīng)調(diào)解，原審原告馮某某、劉日軍與原審被告陳巧云、聯(lián)合保險(xiǎn)公司包頭支公司達(dá)成一致意見，并出具了調(diào)解書。內(nèi)容如下:一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司自收到本調(diào)解書之日起三十日內(nèi)賠償馮某某、劉日軍死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)201355.78元；二、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司自收到本調(diào)解書之日起三十日內(nèi)將賠償馮某某、劉日軍的賠償款51928.6元直接給付陳巧云；三、馮某某、劉日軍與陳巧云之間再無糾紛；四、案件受理費(fèi)5099元，減半收取2550元，馮某某與劉日軍自愿負(fù)擔(dān)。
申請?jiān)賹徣寺?lián)合保險(xiǎn)公司包頭支公司申請?jiān)賹彿Q，我公司與原審原告陳巧云在法院達(dá)成調(diào)解協(xié)議之后發(fā)現(xiàn)，事故車輛蒙B×××××號發(fā)生事故時拖掛的掛車車號是蒙A×××××，該掛車的車架號為YHD069，不是在我公司投保的掛車，因此我公司不能承擔(dān)該掛車的保險(xiǎn)責(zé)任。因主車發(fā)生事故時所拖掛的掛車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，蒙B×××××號車輛拖掛了沒有保險(xiǎn)的車輛，所以我公司對蒙B×××××號車輛在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償。對原告主張的死亡賠償金和喪葬費(fèi)應(yīng)按2011年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，車損的公估價格太高，我們同意賠償2000元。精神損害撫慰金同意按照當(dāng)?shù)氐臉?biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。被申請人馮某某、劉日軍辯稱:名馳公司沒有對其拖車投保，所以應(yīng)承擔(dān)拖車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任。我們要求上述被告按照2014年的標(biāo)準(zhǔn)賠償我們死亡賠償金410860元、喪葬費(fèi)19771元、車損160585元，精神損害撫慰金30000元，以上共計(jì)621216元。我們要求先在強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，剩余部分我們要求對方車輛承擔(dān)30%的責(zé)任。即我們共要求賠償266165元。被申請人陳巧云辯稱:根據(jù)責(zé)任認(rèn)定我不承擔(dān)任何責(zé)任，所以請法院駁回原告要求我承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。被告包頭名弛公司未答辯。
第201條按審判監(jiān)督程序再審或者提審的案件，由再審或者提審的人民法院在作出新的判決、裁定中確定是否撤銷、改變或者維持原判決、裁定；達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，調(diào)解書送達(dá)后，原判決、裁定視為撤銷。

審判長：梁春霞
審判員：孫蕓茹
審判員：路東風(fēng)

書記員：史艷敏