上訴人（原審被告）:中華聯合財產保險股份有限公司內江中心支公司，住所地四川省內江市東興區(qū)西林大道753號。
負責人：沙鋼，總經理。
委托訴訟代理人：郭義，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省內江市市中區(qū)，該公司工作人員。
被上訴人（原審原告）：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省簡陽市。
委托訴訟代理人：楊慶，四川法銳律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：15101200910944376。
被上訴人（原審被告）：梁鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省內江市東興區(qū)。
委托訴訟代理人：劉朝嵩，內江市東興區(qū)同福法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：蔣小熙，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省內江市東興區(qū)。

上訴人中華聯合財產保險股份有限公司內江中心支公司（以下簡稱聯合財險內江支公司）因與被上訴人鄭某某、梁鑫、蔣小熙機動車交通事故責任糾紛一案，不服四川省內江市東興區(qū)人民法院（2016）川1011民初41號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月16日受理后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人聯合財險內江支公司的委托訴訟代理人郭義，被上訴人鄭某某及其委托訴訟代理人楊慶，被上訴人梁鑫及其委托訴訟代理人劉朝嵩到庭參加訴訟。被上訴人蔣小熙經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
聯合財險內江支公司上訴請求：1.依法撤銷原判、改判聯合財險內江支公司不承擔交強險賠償責任；2.二審案件受理費由被上訴人承擔。事實和理由：1.《機動車交通事故責任強制保險條例》第一章第三條規(guī)定，本條例所稱機動車交通事故責任強制保險，是指保險公司對被保險人機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產損失，在責任限額內予以賠償的強制責任保險；2.按照侵權法基本原理，機動車駕駛人因其本人的行為，造成自己損害，他不可能成為其本人利益的侵權人，并對自己的損害要求自己保險的賠償。綜上，鄭某某不屬于交強險的第三者的范疇。
鄭某某辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
梁鑫辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
蔣小熙未作答辯。
鄭某某向一審法院起訴請求：1.依法判令蔣小熙、聯合財險內江支公司、梁鑫賠償醫(yī)療費31,674.97元、營養(yǎng)費795元、住院伙食補助費1,060元、后續(xù)治療費8,000元、護理費3,180元、誤工費12,181.4元、殘疾賠償金48,762元、被扶養(yǎng)人生活費11,236元、精神撫慰金3,000元、鑒定費700元、交通費500元，共計111,630.19元；2.聯合財險內江支公司對鄭某某承擔交強險責任限額范圍內的賠償責任；3.本案訴訟費由蔣小熙、聯合財險內江支公司、梁鑫承擔。
一審法院認定事實：2015年2月12日，蔣小熙駕駛無號牌電動自行車，行至內江市東興區(qū)境內：沱橋至西林大橋0KM+800M處時，與公路邊正在修車的行人鄭某某、梁鑫相撞后，又與因發(fā)生故障?？坑诼愤?，由鄭某某駕駛的三輪摩托車相撞，造成鄭某某、梁鑫受傷，車輛受損的交通事故。交警部門責任認定：駕駛人蔣小熙承擔事故主要責任，駕駛人鄭某某承擔事故次要責任，當事人梁鑫不承擔事故責任。鄭某某傷后被送往內江市第二人民醫(yī)院住院治療53天后好轉出院，出院病情證明書載明“加強營養(yǎng)，二期取出內固定住院治療費用約捌仟元左右，具體以病情恢復而定”，發(fā)生醫(yī)療費31,674.97元（含門診，該款由蔣小熙墊付18,100元）。2015年10月16日，鄭某某的傷情經司法鑒定，被評定為十級傷殘，發(fā)生鑒定費700元。事發(fā)前，鄭某某租住于內江市東興區(qū)。鄭某某之父鄭典章（xxxx年xx月xx日出生）、之母吳加瓊（xxxx年xx月xx日出生）、之子鄭志?。▁xxx年xx月xx日出生）居住于簡陽市，其父母共育有2個子女，無其他生活來源。
一審法院認為：鄭某某因本次交通事故受到的經濟損失依法應當獲得賠償。交警部門認定蔣小熙承擔事故主要責任，鄭某某承擔事故次要責任，梁鑫不承擔事故責任。梁鑫辯稱不承擔事故責任，因其非交通事故駕駛人、所有人，不具有對車輛使用的支配權利，故其主張成立，原審法院予以支持，梁鑫不承擔本案民事賠償責任。蔣小熙辯稱不認可交警部門的責任認定、其亦非事故車輛所有人，但其未舉證證明交警部門責任認定的不當，且交通事故的責任承擔以車輛實際使用、支配、受益人為責任主體，故對其主張，不予支持。綜上，蔣小熙應在本案中承擔70%的民事賠償責任，鄭某某應在本案中承擔30%的民事賠償責任。因三輪摩托車在聯合財險內江支公司投保有交強險，且鄭某某在該車車外受傷，系該車第三者，故聯合財險內江支公司應按交強險保險合同約定承擔賠償責任。鄭某某請求的醫(yī)療費31,674.97元、營養(yǎng)費795元、護理費3,180元、殘疾賠償金48,762元、精神損害撫慰金3,000元、鑒定費700元、交通費500元，符合法律規(guī)定，原審法院予以支持。關于住院伙食補助費，鄭某某請求偏高，酌情支持15元/天，應為53天×15元/天＝795元。關于后續(xù)治療費，鄭某某請求偏高，結合其取內固定的病情及出院醫(yī)囑，酌情支持4,000元。關于誤工費，鄭某某所舉證據不足以證明其收入情況，酌情支持80元/天，計算113天，應為80元/天×113天＝9,040元。關于被扶養(yǎng)人生活費，其父鄭典章應計算9年，應為7,110元/年×9年×10%÷2人＝3,199.5元；其母吳加瓊，計算符合法律規(guī)定，支持4,977元；其子鄭志俊，應計算2年，其所舉證據不足以證明其在城鎮(zhèn)居住生活，應按農村標準計算，應為7,110元×2年×10%÷2人＝711元，綜上，被扶養(yǎng)人生活費應為8,887.5元。綜上所述，鄭某某的經濟損失共111,334.47元，由聯合財險內江支公司在交強險內賠償鄭某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等共計45,728.48元（由于此次交通事故致兩人受傷，本案中賠償交強險項下的醫(yī)療費3,000元，另一傷者梁鑫已使用限額7,000元）；由蔣小熙賠償鄭某某各項損失（111,334.47元－45,728.48元）×70%＝45,924.19元，該款與其預付醫(yī)療費18,100元相品迭后，尚應賠付鄭某某27,824.19元。
一審法院判決：一、被告中華聯合財產保險股份有限公司內江中心支公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告45,728.48元；二、被告蔣小熙于本判決生效之日起十五日內賠償原告29,090.19元；（已品迭受理費）三、被告梁鑫不承擔賠償責任。本案受理費2,532元，減半收取1,266元，由被告蔣小熙承擔（被告蔣小熙應承擔訴訟費已計算在上列判項中）。
二審中，當事人沒有提交新證據。
二審查明的案件事實與一審查明事實一致，本院予以確認。

本院認為，本案的爭議焦點是鄭某某的損失是否屬于交強險的賠付范圍。根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”之規(guī)定，機動車是交通工具，任何人均不可能永久地置身于機動車之上，“第三者”和“車上人員”均為在特定時空條件下的臨時性身份。本案中，蔣小熙駕駛的電動自行車與正在修車的鄭某某相撞后、又與?？吭诼愤叺泥嵞衬绸{駛的三輪摩托車相撞，造成鄭某某受傷，故原審法院認定鄭某某系三輪摩托車第三者符合法律規(guī)定。
綜上所述，聯合財險內江支公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費943元，由上訴人中華聯合財產保險股份有限公司內江中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　何　駿 審　判　員　　龍雨江 代理審判員　　易小峰

書記員：王潔