上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司。
負(fù)責(zé)人黃建華，總經(jīng)理。
委托代理人李樹敏，該公司職員。
被上訴人（原審原告）劉某某，女，1963年10月出生，漢族。
原審被告馬永強(qiáng)，男，1987年11月出生，漢族。

上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司因道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2013）運(yùn)民二初字第436號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年6月8日17時25分，原審被告馬永強(qiáng)駕駛冀JYH080號小型轎車沿滄州市黃河路由西向東行駛至黃河路與開元大道西100米處時，與前方正在道路上作業(yè)的清潔工劉某某駕駛的電動車相撞，造成劉某某受傷，兩車損壞。經(jīng)滄州市公安交警一大隊作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定，馬永強(qiáng)駕駛機(jī)動車未確保安全，負(fù)事故的全部責(zé)任。原審原告劉某某受傷后被送到滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院搶救，住院96天，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)63881.66元，該款已由原審被告馬永強(qiáng)全部墊付。原審原告劉某某住院期間由其兩個兒子田龍、田衛(wèi)護(hù)理。在本案審理期間經(jīng)原審原告申請和原審法院委托，在2012年9月29日滄州市法醫(yī)鑒定中心作出（2012）臨鑒字第753號司法鑒定意見書，鑒定意見為：劉某某傷殘評定為九級，住院期間需二人護(hù)理。原審原告劉某某所在單位為滄州市春天保潔公司，月工資1650元；護(hù)理人員田龍所在單位為滄州市福天精密鑄造有限公司月工資3000元，田衛(wèi)從事出租車職業(yè)。原審原告就此次事故損失找原審被告賠償未果，以致成訟。原審原告要求原審被告賠償誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金等共計l49678元。另查明，原審被告馬永強(qiáng)為其冀JYH080號轎車在原審被告中華聯(lián)合保險中山中心支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險各一份，保險期間均為2012年3月21日零時起至2013年3月20日二十四時止，商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額為500000元，并投有不計免賠險。
原審法院認(rèn)為，原審原告劉某某與原審被告之間系因交通事故致傷引起的人身損害賠償法律關(guān)系。關(guān)于交通事故的責(zé)任認(rèn)定，由公安交警部門出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定原審被告馬永強(qiáng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原審原告劉某某無責(zé)任。上述事實原審原、被告各方均無異議，原審法院予以確認(rèn)。原審原告劉某某住院醫(yī)藥費(fèi)63881.66元已由原審被告馬永強(qiáng)全部墊付，原審原告未起訴該款。其起訴的殘疾賠償金為73168元，原審原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算依據(jù)不足，原審原告系小屯村村民應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算為7120＊20＊20%=28480元。關(guān)于精神撫慰金原審原告主張10000元，原審法院認(rèn)為該數(shù)額過高，原審原告?zhèn)麣埥?jīng)鑒定為9級，原審法院酌定精神撫慰金5000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元原審被告無異議，原審法院予以認(rèn)定。誤工費(fèi)原審原告主張13530元，1650元／月／30天＊（96天＋150天），對于工資標(biāo)準(zhǔn)原審被告質(zhì)證無異議，原審予以確認(rèn)，但誤工天數(shù)原審原告主張沒有依據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自2012年6月8日住院計算至定殘前一天2012年9月28日共計114天，即1650元／月／30天＊ll4天=6270元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員田龍月工資3000元，原審被告質(zhì)證有異議，但未提交相反證據(jù)證明，故原審法院予以認(rèn)定，計算田龍誤工費(fèi)為3000元／30天＊96天=9600元。關(guān)于護(hù)理人員田衛(wèi)，原審原告訴求其為出租車司機(jī)，日平均收入為150元，l50元＊96天=14400元。原審被告質(zhì)證有異議，原審法院認(rèn)為護(hù)理人員田衛(wèi)的職業(yè)為出租車司機(jī)，應(yīng)按照河北省2012年交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)，即39534元／365天＊96天=10398元，以上田龍、田衛(wèi)護(hù)理費(fèi)共計25398元。原審被告認(rèn)為鑒定費(fèi)800元不應(yīng)由其承擔(dān)，原審法院認(rèn)為傷殘鑒定是為確定原審原告?zhèn)麣堃员氵M(jìn)行賠償所支出的必要費(fèi)用，依法應(yīng)由原審被告承擔(dān)。原審原告主張交通費(fèi)1000元，日均不足ll元，故原審法院予以認(rèn)定。原審原告主張營養(yǎng)費(fèi)7380元，既無醫(yī)囑，又沒有鑒定結(jié)論，因此原審法院不予支持。綜上，原審原告各項損失共計67348元人民幣，該損失未超出原審被告中華聯(lián)合保險中山中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍和限額，依照事故認(rèn)定書認(rèn)定結(jié)論，原審被告應(yīng)全部賠償原審原告。原審被告馬永強(qiáng)不承擔(dān)責(zé)任，其墊付的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)與原審被告中華聯(lián)合保險中山中心支公司另行解決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一項、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司賠償原審原告劉某某各項損失66348元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法基本支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3293元，由被告中華聯(lián)合保險負(fù)擔(dān)1600元；由被告馬永強(qiáng)負(fù)擔(dān)1693元。
經(jīng)審理查明，2012年8月14日滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院DR檢查報告單顯示影像學(xué)表現(xiàn)：骨盆骨折后復(fù)查：右骨盆骨折對線對位可，骨折線可見。余關(guān)節(jié)關(guān)系正常。滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2012）臨鑒字第753號司法鑒定意見書中檢驗所見“2012年9月25日查，傷者拄拐進(jìn)入檢查室，左路跛行，神清語利，查體合作。骨盆擠壓分離試驗（＋＋）。2012年9月21日滄州市人民醫(yī)院放射科診斷報告（XR號362547）提示：表現(xiàn)右側(cè)恥骨體骨皮質(zhì)不連續(xù)，骨折線模糊，右側(cè)髂骨見模糊骨折線影。印象：右側(cè)恥骨體及髂骨骨折?！倍彶槊髌渌聦嵟c一審法院查明事實相一致。

本院認(rèn)為，滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2012）臨鑒字第753號司法鑒定意見書，綜合劉某某的病歷記載及2012年9月21日診斷報告，認(rèn)定劉某某的傷殘等級為九級，該鑒定程序合法、鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)資質(zhì)。一審法院根據(jù)該鑒定結(jié)果認(rèn)定劉某某的傷殘等級并無不當(dāng)。上訴人中華聯(lián)合財險在二審過程中申請重新鑒定本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)220元，由上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　范秉華 審判員　　楊志新 審判員　　郭亞寧

書記員：宋淑鑫