再審申請人（原審被告）：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險安某支公司），統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，地址：陜西省安某市漢濱區(qū)。
負責人：梁貴平，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊杰，該公司員工。
委托訴訟代理人：楊成海，系該公司員工。
被申請人（原審原告）：錢某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于陜西省白河縣，住白河縣。
委托訴訟代理人：楊萍，系安某市148法律事務所法律工作者。一般代理。
委托代理人錢文禮，系原告錢某某叔父，一般代理。
被申請人（原審被告）：徐超逸，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于陜西省白河縣，白河縣逸酒酒業(yè)有限公司員工，住白河縣。
被申請人（原審被告）：白河縣逸酒酒業(yè)有限公司，注冊號612430100000097，地址：陜西省白河縣城關(guān)鎮(zhèn)。
法定代表人徐興剛，系該公司董事長。

再審申請人中華聯(lián)合財險安某支公司與被申請人徐超逸、逸酒酒業(yè)機動車交通事故責任糾紛一案，不服陜西省白河縣人民法院（2016）陜0929民初606號民事調(diào)解書，于2016年11月23日向本院申請再審。本院作出（2016）陜0929民申9號民事裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了此案。上述訴訟參加人除白河縣逸酒酒業(yè)有限公司法定代表人徐興剛未到庭外，其他當事人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中華聯(lián)合財險安某支公司申請再審稱，原審對被撫養(yǎng)人生活費賠償項目未乘以傷殘系數(shù)（十級傷殘）10%，導致調(diào)解結(jié)果錯誤，嚴重違反法律規(guī)定。另原審調(diào)解確定交通費和營養(yǎng)費較高，應予減少。故申請法院撤銷原審民事調(diào)解書，對該案重新審理裁判。
錢某某辯稱，原審調(diào)解協(xié)議內(nèi)容是在法院主持下雙方當事人自愿達成，協(xié)議合法有效。申請人申請再審理由不能成立，請求法院駁回再審請求。
徐超逸辯稱，其與保險公司意見一致。
原審原告錢某某向本院起訴事實、理由及請求：2016年2月17日，徐超逸駕駛陜G95895號小型普通客車行至城區(qū)濱河路左轉(zhuǎn)彎時，與對向錢某某駕駛的粵J92E35普通二輪摩托車相撞發(fā)生交通事故。錢某某入院治療42天，花費醫(yī)療費用27246.1元，出院醫(yī)囑載明：術(shù)后1.2.3.6.9個月來院復診，三月內(nèi)避免負重及外傷，加強營養(yǎng)，不適隨診。后經(jīng)司法鑒定，錢某某因車禍致左脛骨平臺粉碎性骨折，左腓骨近端粉碎性骨折，構(gòu)成十級傷殘。本次交通事故經(jīng)認定徐超逸負事故全部責任，錢某某無責任。徐超逸駕駛車輛屬逸酒酒業(yè)有限公司的下屬企業(yè)（原白河縣韶白電桿廠），該車輛在中華聯(lián)合財險安某支公司投保有交強險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期間。原告住院醫(yī)療費用被告徐超逸已全部墊付，另支付原告生活費1000元。因事故給原告造成經(jīng)濟、精神損失雙方無法協(xié)商解決，故訴至法院，請求三被告共同賠償各項損失179215元。原審經(jīng)本院主持調(diào)解達成如下調(diào)解協(xié)議：一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司賠償原告錢某某已發(fā)生的各項損失共計人民幣現(xiàn)金163121.68元，于2016年9月10日前付清（交白河縣人民法院轉(zhuǎn)付）。二、被告徐超逸賠償原告錢某某840元。徐超逸已為原告墊付醫(yī)療費等共計28946.68元，錢某某收到中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司賠償款后退返徐超逸28106.68元。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的身份證復印件、戶口薄、道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、白河縣人民醫(yī)院住院病案、出院記錄、檢查報告單、陜西安某金州司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、機動車商業(yè)保險和交通事故責任強制保險單予以確認，并在卷佐證。
通過庭審：雙方當事人對發(fā)生交通事故及事故責任承擔；以及肇事車輛在中華聯(lián)合財險安某支公司投保有交強險和不計免賠率第三者責任險（保險金額為500000元），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；事故發(fā)生后徐超逸墊付醫(yī)療費用27946.28元（含墊付復查費700.58元）及生活費1000元事實均無異議。另查明，錢某某發(fā)生交通事故時被扶養(yǎng)人中，其母親張功芳67周歲，其子錢章超7周歲。
本院再審認為，再審案件審理應當圍繞再審請求進行。再審申請人再審提出：被撫養(yǎng)人生活費賠償項目未乘以傷殘系數(shù)（十級傷殘）10%導致結(jié)果錯誤；交通費、營養(yǎng)費計算較高應重新確定。再審中，本院對原審所確定的1、醫(yī)療費27946.28元，2、誤工費19305元，3、護理費8000元，4、傷殘賠償金17378元，5、復查費81元，6、精神損害撫慰金1000元，7、鑒定費840元直接認定。對原審計算錯誤的被撫養(yǎng)人生活費，重新計算為錢某某母親67周歲即7901元×13×0.1÷2=5135.65元，兒子7周歲即7901元×11×0.1÷2=4345.55元，共計9481.2元；再審申請人提出交通費和營養(yǎng)費較高應重新確定，經(jīng)審查，錢某某在本次事故中無過錯，且傷后確有加強營養(yǎng)的必要，營養(yǎng)費酌定為2000元；交通費雖無實際對應票據(jù)佐證，但考慮錢某某受傷后進行治療、復查、鑒定必然會產(chǎn)生該項支出，交通費本院酌定為350元。上述各項損失共計86381.48元。后續(xù)治療費尚未發(fā)生，原審原告可在實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
本案肇事車輛在中華聯(lián)合財險安某支公司投保有交強制險和商業(yè)險，故原審原告損失應由保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付1、醫(yī)療賠償限額項下10000元；2、傷殘賠償限額項下誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金55514.2元。不足部分20027.28元由承保商業(yè)三者險的中華聯(lián)合財險安某支公司根據(jù)保險合同全部予以賠償。另有鑒定費840元由再審被申請人徐超逸承擔。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條第一、二款、第二十二條、第二十四條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、再審申請人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司于本判決生效后次日起十五日內(nèi)賠償錢某某各項損失共計85541.48元。該款交白河縣人民法院轉(zhuǎn)付。
二、再審被申請人徐超逸賠償錢某某840元。因徐超逸在事故后已向錢某某墊付費用28946.68元，故在保險賠償后，當即扣減徐超逸應賠償數(shù)額，剩余28106.68元錢某某應退還給徐超逸（如該款通過法院轉(zhuǎn)付，本院可直接扣減墊付款）。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
原審案件受理費1400元，被申請人白河縣逸酒酒業(yè)有限公司、徐超逸各負擔700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，通過本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安某市中級人民法院。

審　判　長　　黃明義 審　判　員　　王小成 人民陪審員　　閆曉燕

書記員：高倩