中華聯(lián)合財產保險股份有限公司焦作中心支公司
馬云云
郭某
肖江云（湖北春園律師事務所）
尤文宏（湖北春園律師事務所）
孟州市汽車運輸有限責任公司

上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財產保險股份有限公司焦作中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險焦作中支公司），住所地河南省焦作市人民路1159號商務大廈11層。
代表人邱利宏，中華聯(lián)合保險焦作中支公司總經理。
委托代理人馬云云，中華聯(lián)合保險焦作中支公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人肖江云、尤文宏，湖北春園律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）孟州市汽車運輸有限責任公司（以下簡稱孟州汽車運輸公司），住所地河南省焦作市孟州市西韓愈大街270號。
法定代表人李榮星，孟州汽車運輸公司經理。
上訴人中華聯(lián)合保險焦作中支公司因與被上訴人郭某、孟州汽車運輸公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院（2014）鄂襄州黃集民初字第00115號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人中華聯(lián)合保險焦作中支公司的委托代理人馬云云，被上訴人郭某的委托代理人肖江云、尤文宏到庭參加訴訟。被上訴人孟州汽車運輸公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定:2014年2月14日，郭某未取得機動車駕駛證駕駛鄂F1EXXX“五羊本田”兩輪摩托車，沿207國道由襄陽市襄州區(qū)黃集鎮(zhèn)彭王村往黃集方向行駛，行至207國道襄陽市襄州區(qū)黃集鎮(zhèn)黃集村7組地段，與王勝利持A2型駕駛證停駛的孟州汽車運輸公司所有的豫H63XXX“解放”牌重型半掛牽引車-豫HXXXJ掛“昌驊”牌重型罐式半掛車發(fā)生碰撞，致郭某受傷，兩車受損。隨即郭某被送往襄陽市中心醫(yī)院住院治療11天，支出住院費9044.94元及各項門診費2635.51元。出院診斷為:眶骨骨折右、視神經挫傷右、眼球鈍挫傷右、并發(fā)性白內障、虹膜后粘連右、眼瞼皮膚裂傷右、視神經管骨折右。2014年2月25日襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊作出襄州（交）認字（2014）第A00081號道路交通事故認定書，認定郭某和王勝利各負事故的同等責任。2014年6月18日襄陽公正司法鑒定所作出（2014）醫(yī)鑒字第380號鑒定意見書，認定郭某眼部的傷殘屬10級，郭某為此支出鑒定費800元。郭某在住院期間由兄長郭賢對其進行護理。
本院認為，受害人雖然為農村戶籍，但其經常居住地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)，有關損害賠償費用應當根據當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。郭某雖然為農村戶籍，但其居住在襄陽市襄州區(qū)黃集鎮(zhèn)樊魏路，在襄陽市襄州區(qū)黃集鎮(zhèn)上從事摩托車銷售工作，該節(jié)事實有店主雷冬梅出具的證明、郭某與雷冬梅簽訂的勞動合同及工資表證實，中華聯(lián)合保險焦作中支公司雖然提出異議，但不能提供相反證據予以反駁。中華聯(lián)合保險焦作中支公司主張按農村居民標準計算傷殘賠償金的上訴請求不能成立，本院不予支持。關于肇事司機王勝利墊付給郭某的15000元，原審判決王勝利可另行主張權利，符合法律規(guī)定。中華聯(lián)合保險焦作中支公司并非權利人，其不能主張從郭某應獲得的賠償款中扣除15000元返還給王勝利。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由中華聯(lián)合財產保險股份有限公司焦作中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，受害人雖然為農村戶籍，但其經常居住地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)，有關損害賠償費用應當根據當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。郭某雖然為農村戶籍，但其居住在襄陽市襄州區(qū)黃集鎮(zhèn)樊魏路，在襄陽市襄州區(qū)黃集鎮(zhèn)上從事摩托車銷售工作，該節(jié)事實有店主雷冬梅出具的證明、郭某與雷冬梅簽訂的勞動合同及工資表證實，中華聯(lián)合保險焦作中支公司雖然提出異議，但不能提供相反證據予以反駁。中華聯(lián)合保險焦作中支公司主張按農村居民標準計算傷殘賠償金的上訴請求不能成立，本院不予支持。關于肇事司機王勝利墊付給郭某的15000元，原審判決王勝利可另行主張權利，符合法律規(guī)定。中華聯(lián)合保險焦作中支公司并非權利人，其不能主張從郭某應獲得的賠償款中扣除15000元返還給王勝利。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由中華聯(lián)合財產保險股份有限公司焦作中心支公司負擔。

審判長：毛新宇
審判員：張敏杰
審判員：海飛

書記員：王雅迪