上訴人(原審被告)：中華人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所新疆維吾爾自治區(qū)伊犁州伊寧市。
　　主要負(fù)責(zé)人：張勁松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王西子，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭朋云，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　法定代理人：劉忠英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)徐行鎮(zhèn)安新村俞灣634號(hào)，系陳某某配偶。
　　委托訴訟代理人：張玲，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：李劍峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　上訴人中華人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保公司”)因與被上訴人陳某某、李劍峰機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市嘉定區(qū)人民法院(2018)滬0114民初10264號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　人保公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)一審判決中人保公司對(duì)賠償比例的承擔(dān)；2、撤銷(xiāo)一審判決中對(duì)于傷殘賠償金的認(rèn)定，改判按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、撤銷(xiāo)一審判決對(duì)于誤工費(fèi)的認(rèn)定，依法改判；4、撤銷(xiāo)一審判決對(duì)于非醫(yī)保、鑒定費(fèi)承擔(dān)的認(rèn)定，依法改判；5、本案上訴費(fèi)由陳某某、李劍峰承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決對(duì)于事故承擔(dān)責(zé)任比例的認(rèn)定、陳某某主張的傷殘賠償金城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的適用、關(guān)于誤工費(fèi)的認(rèn)定以及非醫(yī)保用藥、鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)等，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
　　陳某某對(duì)一審判決無(wú)異議，要求予以維持。
　　李劍峰未予答辯。
　　陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求李劍峰、人保公司賠償因交通事故造成的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)56,845.20元、住院伙食費(fèi)390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含后期)3,000元、殘疾賠償金275,422.40元、精神損害撫慰金11,000元、護(hù)理費(fèi)(含后期)6,300元、誤工費(fèi)(含后期)16,100元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)257元、鑒定費(fèi)7,900元，前款由人保公司分別在強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)，超出保險(xiǎn)部分費(fèi)用由李劍峰承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，并賠償律師費(fèi)4,000元。
　　鑒于本案糾紛爭(zhēng)議明確，且一審判決書(shū)已送達(dá)各方當(dāng)事人，故對(duì)于一審判決書(shū)中“法院查明”及“法院認(rèn)為”部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院判決：一、人保公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償陳某某120,200元。其中，在醫(yī)療限額內(nèi)賠償10,000元，在傷殘限額內(nèi)賠償110,000元(含精神損害撫慰金6,600元)，在物損限額內(nèi)賠償衣物損失費(fèi)200元(戶(hù)名陳某某，開(kāi)戶(hù)行上海農(nóng)商銀行上海市嘉定區(qū)曹王支行，賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、陳某某因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)56,845.20元、住院伙食費(fèi)390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、殘疾賠償金275,422.40元、精神損害撫慰金6,600元、護(hù)理費(fèi)6,300元、誤工費(fèi)16,100元、殘疾輔助器具費(fèi)257元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)7,900元，扣除第一條，人保公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償陳某某余款253,114.60元的60%計(jì)151,868.76元；三、李劍峰應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳某某律師費(fèi)4,000元。如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)5,486元，減半收取2,743元，由李劍峰負(fù)擔(dān)；重新鑒定費(fèi)8,200元，由人保公司負(fù)擔(dān)。
　　二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。一審法院認(rèn)定事故責(zé)任以嘉定交警支隊(duì)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況做出的事故認(rèn)定書(shū)作為依據(jù)，同時(shí)根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度確認(rèn)賠償比例，并無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)。人保公司對(duì)本案所涉殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)、誤工費(fèi)的認(rèn)定及非醫(yī)保用藥的承擔(dān)有異議，但沒(méi)有提供足以反駁的證據(jù)，故對(duì)于人保公司要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付殘疾賠償金并改判誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的上訴主張，本院不予采信。另鑒定費(fèi)系確定陳某某受損程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故人保公司主張鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍免予賠償，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，人保公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)5,486元，由人保公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　李晶晶

審判員：陶??靜

書(shū)記員：顧繼紅