原告中化明達(dá)東北地質(zhì)礦業(yè)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230199MA18X4XL9G,住所地哈爾濱經(jīng)開(kāi)區(qū)哈平路集中區(qū)哈平西路12號(hào)。
法定代表人李波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱欣新，黑龍江良治律師事務(wù)所律師。
委托代理人顧偉東，黑龍江良治律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省安達(dá)市。

原告中化明達(dá)東北地質(zhì)礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中化明達(dá)公司）與被告鄧某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，原告中化明達(dá)公司于年月日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，于2017年4月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。原告中化明達(dá)公司的委托代理人朱欣新、顧偉東，被告鄧某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中化明達(dá)公司訴稱(chēng)：2016年4月22日，中化明達(dá)公司與鄧某某簽訂化肥賒銷(xiāo)、抵押擔(dān)保合同，合同約定，中化明達(dá)公司以231,000元的價(jià)格向鄧某某賒銷(xiāo)化肥70噸，鄧某某應(yīng)當(dāng)在2016年11月30日前付清貨款，賒銷(xiāo)貨款按月利1分計(jì)息。若到期不償還，則加收日千分之三的違約金。中化明達(dá)公司已依約履行了交付的義務(wù)，但鄧某某至今未履行給付義務(wù)。故中化明達(dá)公司訴訟要求鄧某某給付化肥貨款231,000元及違約金8,393元（該違約金自2016年12月1日起按月利1分暫計(jì)算至2017年3月20日，其后違約金計(jì)算至判決生效之日），并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告鄧某某辯稱(chēng)：鄧某某與中化明達(dá)公司沒(méi)有關(guān)系，并不認(rèn)識(shí)中化明達(dá)公司或其公司的人員。鄧某某只與黑龍江省大農(nóng)信貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大農(nóng)信公司）的高巖進(jìn)行業(yè)務(wù)聯(lián)系。鄧某某是大農(nóng)信公司綏化地區(qū)銷(xiāo)售區(qū)域經(jīng)理，有大農(nóng)信公司的授權(quán)書(shū)為證。鄧某某只是給大農(nóng)信公司代賣(mài)化肥，并不是其購(gòu)買(mǎi)化肥，不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，鄧某某不應(yīng)給付中化明達(dá)公司化肥貨款。
原告中化明達(dá)公司為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、2016年化肥賒銷(xiāo)、抵押擔(dān)保合同。意在證明：2016年4月22日，中化明達(dá)公司與鄧某某簽訂了化肥賒銷(xiāo)、抵押擔(dān)保合同，合同約定總價(jià)款為231,000元。鄧某某應(yīng)在2016年11月30日前支付全部賒銷(xiāo)貨款，如鄧某某未按約定日期支付，在月利1分的計(jì)算基礎(chǔ)上，再需支付剩余貨款的日千分之三計(jì)算違約金。中化明達(dá)公司現(xiàn)僅主張按月利1分計(jì)算逾期付款的違約金。
證據(jù)二、收條。意在證明：鄧某某收到中化明達(dá)公司的化肥210噸，其中包含本案涉及的70噸化肥。中化明達(dá)公司履行了交付的義務(wù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄧某某對(duì)原告中化明達(dá)公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：
對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性有異議，該份合同首頁(yè)簽名不是我本人簽名，至于最后一頁(yè)乙方處是不是我簽名，確定不了是否是我本人簽名，但也確實(shí)簽過(guò)一個(gè)收到條，但是我只針對(duì)大農(nóng)信公司，與原告沒(méi)有聯(lián)系。而且合同最后一頁(yè)委托代理人處簽名為大農(nóng)信公司的高巖。
對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，我只收到70噸化肥，另外140噸的化肥，由大農(nóng)信公司通過(guò)鐵路運(yùn)輸直接轉(zhuǎn)到青崗縣。
被告鄧某某未舉示證據(jù)。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為，對(duì)中化明達(dá)公司舉示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力，本院予以確認(rèn)并采信。
經(jīng)審理查明：中化明達(dá)公司與鄧某某于2013年12月24日簽訂采購(gòu)合同，由中化明達(dá)公司向鄧某某供應(yīng)前橫梁、第一橫梁、后橋殼、后橋殼本體等沖壓產(chǎn)品。合同簽訂后，中化明達(dá)公司于依約履行了供貨義務(wù)，并于年月日給鄧某某全額開(kāi)具增值稅發(fā)票。鄧某某只給付部分貨款，現(xiàn)尚欠840,022.33元未給付。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為鄧某某是否應(yīng)給付中化明達(dá)公司欠款利息。
本院認(rèn)為，買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，中化明達(dá)公司與鄧某某簽訂的采購(gòu)合同合法有效，受法律保護(hù)。中化明達(dá)公司向鄧某某交付了前橫梁、第一橫梁、后橋殼、后橋殼本體等沖壓產(chǎn)品，后又向其開(kāi)具了足額的發(fā)票。現(xiàn)鄧某某已收到并使用貨物，且接收了中化明達(dá)公司開(kāi)具的發(fā)票，即中化明達(dá)公司已履行了出賣(mài)人的義務(wù)。鄧某某已享有了買(mǎi)受人的權(quán)利。故根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，鄧某某理應(yīng)及時(shí)履行其給付尚欠貨款的義務(wù)?，F(xiàn)中化明達(dá)公司要求鄧某某給付尚欠貨款840,022.33元的請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。
中化明達(dá)公司主張鄧某某給付欠款利息，自2014年7月10日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決確定履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中化明達(dá)東北地質(zhì)礦業(yè)有限公司貨款人民幣840,022.33元；
二、被告鄧某某給付上述欠款利息（該利息自2014年7月10日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12,211元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中化明達(dá)東北地質(zhì)礦業(yè)有限公司。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 車(chē)曉

書(shū)記員： 王倩