原告：中冶長(zhǎng)城重型機(jī)械制造有限公司，住所地河北香河新興產(chǎn)業(yè)示范區(qū)緯二路8號(hào)。
法定代表人：張莉，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：張明媚，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告：二重集團(tuán)（德陽）重型裝備股份有限公司，住所地四川省德陽市珠江西路460號(hào)。
法定代表人：胡洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：尹鋒，二重集團(tuán)法務(wù)部職員。

原告中冶長(zhǎng)城重型機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)城重機(jī)公司）與被告二重集團(tuán)（德陽）重型裝備股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱二重德陽公司）承攬合同糾紛一案，本院受理后，被告于2014年10月20日對(duì)管轄權(quán)提出異議，本院于2014年10月28日作出民事裁定書予以駁回。后被告對(duì)民事裁定書不服提起上訴，廊坊市中級(jí)人民法院于2014年12月30日作出民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張明媚、被告委托代理人尹鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告長(zhǎng)城重機(jī)公司訴稱，自2008年我公司與被告建立了鋼廠輸送設(shè)備的加工定作合同關(guān)系。2009年6月12日，我公司與被告簽訂了供貨合同，約定我公司為被告加工定作套筒裝載裝置一臺(tái)，總重量17.96噸，合同價(jià)款為287360元。我公司如期將定作物送到被告指定地點(diǎn)，并于2009年11月25日為被告開齊了增值稅發(fā)票，而被告僅付定作物款218267元，尚欠我公司定作物款69093元。2011年5月11日，我公司又與被告簽訂550mm熱軋帶鋼生產(chǎn)線軋線機(jī)械設(shè)備供貨合同，約定我公司為被告加工定作550mm熱軋帶鋼生產(chǎn)線軋線機(jī)械設(shè)備一套，合同總價(jià)款為33730000元，后雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議變更價(jià)款為27650000元，變更交貨時(shí)間為2012年11月1日前，交貨地點(diǎn)為唐山市祥燕管材有限公司，并約定了付款方式、期限及違約責(zé)任。后我公司積極組織生產(chǎn)，如期將定作物送到被告指定地點(diǎn)，并于2011年12月26日為被告開具了合同價(jià)款的全額增值稅發(fā)票，而被告在履行合同過程中未按合同約定的時(shí)間節(jié)點(diǎn)付款，至今僅付定作物款21255000元，尚欠我公司定作物款6395000元。另2013年10月20日我公司與被告簽訂補(bǔ)充協(xié)議，由我公司為被告進(jìn)行合同設(shè)備中R1R2稀油回油配管改造，價(jià)款為30000元，該款也至今未付。綜上被告共拖欠我公司定作物款6494093元。為維護(hù)我公司的合法權(quán)益，故起訴要求被告立即給付定作物款6494093元，并支付逾期付款的違約金及實(shí)際損失2829089元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告二重德陽公司辯稱，按合同約定產(chǎn)品的質(zhì)量問題由原告負(fù)責(zé)處理，原告生產(chǎn)的550mm熱軋帶鋼生產(chǎn)線軋線機(jī)械設(shè)備中飛剪輥道不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，給我公司造成的直接損失和間接損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于剩余未付尾款，且依據(jù)合同我公司有權(quán)從合同尾款或質(zhì)保金中扣除違約金，故原告的訴請(qǐng)與事實(shí)不符，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原告長(zhǎng)城重機(jī)公司與被告二重德陽公司于2009年6月12日簽訂供貨合同一份，約定原告為被告加工定作套筒裝載裝置一臺(tái)，合同總價(jià)款為287360元，付款方式為：合同簽字蓋章生效30日內(nèi)支付總價(jià)款的10%為定金，加工裝配完成設(shè)備并通過驗(yàn)收合格后支付總價(jià)款的50%，全部設(shè)備交貨完成并安裝試車合格后支付總價(jià)款的30%，另總價(jià)款的10%作為質(zhì)量保證金于質(zhì)保期滿15日內(nèi)支付，質(zhì)量保證期為12個(gè)月。定作物如期交付并安裝試車合格后，原告于2009年11月25日為被告開具了全額增值稅發(fā)票，但被告只支付部分定作物款218267元，尚欠原告定作物款69093元。
2011年5月11日，原、被告又簽訂供貨合同一份，約定原告為被告加工定作550mm熱軋帶鋼生產(chǎn)線軋線機(jī)械設(shè)備一套，合同總價(jià)款為33730000元。另約定，買方?jīng)]有按照合同約定的時(shí)間節(jié)點(diǎn)按時(shí)付款，付款時(shí)間超過兩周，則買方支付賣方該筆款項(xiàng)0.2%的違約金。2011年8月15日，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，合同總價(jià)款變更為27650000元，付款方式為：合同生效后1個(gè)月內(nèi)支付5530000元預(yù)付款，軋機(jī)牌坊、軋輥及軸承座等鑄鍛件毛坯采購(gòu)?fù)瓿珊?個(gè)月內(nèi)支付5530000元，軋機(jī)牌坊精加工完成1個(gè)月內(nèi)支付5530000元，合同設(shè)備裝配完成發(fā)貨前經(jīng)賣方確認(rèn)后支付2765000元，合同設(shè)備全部到達(dá)安裝現(xiàn)場(chǎng)并經(jīng)雙方確認(rèn)后1個(gè)月內(nèi)支付2765000元，設(shè)備熱負(fù)荷試車合格后1個(gè)月內(nèi)支付4147500元，余款1382500元作為質(zhì)量保證金，設(shè)備熱負(fù)荷試車1年后付清。2012年10月29日，雙方又簽訂補(bǔ)充合同，約定全部設(shè)備于2012年11月1日前發(fā)到唐山市祥燕管材有限公司。原告加工的定作物于2012年7月31日全部交付，并于2012年12月份經(jīng)熱負(fù)荷試車合格。原告于2011年12月26日為被告開具了全額增值稅發(fā)票，但被告只支付部分定作物款21255000元，尚欠原告定作物款6395000元。
2013年10月20日，原、被告雙方簽訂工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同，實(shí)為550mm熱軋帶鋼生產(chǎn)線軋線機(jī)械設(shè)備供貨合同的補(bǔ)充協(xié)議，約定原告為被告進(jìn)行合同設(shè)備中R1R2稀油回油配管的改造，價(jià)款為30000元，合同簽訂后30日內(nèi)付清。原告改造完成后，于2014年1月6日為被告開具了增值稅發(fā)票，但該款被告至今未付。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、供貨合同、技術(shù)協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議、設(shè)備交貨清單、完工交貨記錄、增值稅發(fā)票、付款收據(jù)等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告長(zhǎng)城重機(jī)公司與被告二重德陽公司簽訂的供貨合同、技術(shù)協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議均客觀真實(shí)、合法有效，故雙方形成了承攬合同關(guān)系，雙方的合法權(quán)益受法律保護(hù)。承攬人按定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人應(yīng)及時(shí)、全額支付報(bào)酬。被告抗辯稱原告生產(chǎn)的550mm熱軋帶鋼生產(chǎn)線軋線機(jī)械設(shè)備中飛剪輥道不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，存在質(zhì)量問題，給其造成了巨大直接損失和間接損失，但其未提供相應(yīng)證據(jù)證明該事實(shí)的存在，且被告陳述該損失未最終確認(rèn)，故本院對(duì)該抗辯理由不予采納。被告對(duì)原告提供的550mm熱軋帶鋼生產(chǎn)線軋線機(jī)械設(shè)備交貨清單不認(rèn)可，但未提供足以反駁的相反證據(jù)證明其異議成立，且其又認(rèn)可原告生產(chǎn)的該設(shè)備已安裝完畢，故本院對(duì)被告的異議不予采納。本案中，原告加工的設(shè)備，已如期交付并驗(yàn)收合格，其主張被告給付定作物款6494093元，被告對(duì)欠款數(shù)額無異議，且原告該主張符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
庭審中，原告主張供貨合同中約定的違約金低于被告逾期付款給其造成的損失，請(qǐng)求本院予以增加，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，損失共計(jì)2829089元，提供了原告向朱殿生、盧守海等人借款的25份借款協(xié)議及2張借據(jù)證明其損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于合同約定的違約金，被告對(duì)此有異議。經(jīng)本院審查，原告提供的借款協(xié)議及借據(jù)，涉及案外人利益，且未經(jīng)案外人確認(rèn)，無法核實(shí)其真實(shí)性，故本院對(duì)該證據(jù)不作認(rèn)定。但供貨合同中約定未按照合同約定的時(shí)間節(jié)點(diǎn)付款，超過兩周的，被告按該筆款項(xiàng)0.2%支付違約金，鑒于被告拖欠定作物款時(shí)間過長(zhǎng)，本院認(rèn)為該違約金的約定確實(shí)過低，應(yīng)予以增加調(diào)整，即以按當(dāng)?shù)貙?shí)際借款月利率6.5‰的1.3倍計(jì)算利息為宜。原告主張?zhí)淄惭b載裝置供貨合同的尾款69093元的違約金，從2011年1月1日開始計(jì)算；550mm熱軋帶鋼生產(chǎn)線軋線機(jī)械設(shè)備供貨合同的第5筆款余款865000元的違約金，從2012年9月1日開始計(jì)算；第6筆款4147500元的違約金，從2013年1月1日開始計(jì)算；第7筆款1382500元的違約金，從2014年1月1日開始計(jì)算；R1R2稀油回油配管改造款30000元的違約金，從2013年12月1日開始計(jì)算。經(jīng)審查，原告主張各筆定作物款違約金的起始時(shí)間均在該筆款項(xiàng)的應(yīng)付時(shí)間之后，符合法律規(guī)定，故本院對(duì)原告主張的計(jì)算起始時(shí)間予以認(rèn)定。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第二百五十一條、第二百六十三條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告二重集團(tuán)（德陽）重型裝備股份有限公司于本判決生效后立即給付原告中冶長(zhǎng)城重型機(jī)械制造有限公司定作物款6494093元及相應(yīng)利息（按月利率6.5‰的1.3倍計(jì)算，其中載裝置供貨合同的尾款69093元，從2011年1月1日計(jì)算至判決確定的履行之日；550mm熱軋帶鋼生產(chǎn)線軋線機(jī)械設(shè)備供貨合同的第5筆款余款865000元，從2012年9月1日計(jì)算至判決確定的履行之日；第6筆款4147500元，從2013年1月1日計(jì)算至判決確定的履行之日；第7筆款1382500元，從2014年1月1日計(jì)算至判決確定的履行之日；R1R2稀油回油配管改造款30000元，從2013年12月1日計(jì)算至判決確定的履行之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)77062元及保全費(fèi)5000元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 邳萬樹
審判員 王志輝
審判員 王偉珂

書記員： 張宗杰