中共大某某委統(tǒng)一戰(zhàn)線工作部
舒祥林（大某某夏店鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
劉勇系原告中共大某某委統(tǒng)一戰(zhàn)線工作部駕駛員代理權(quán)限為代為調(diào)解
承認(rèn)
變更訴訟請求
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司
徐其江（湖北勤才律師事務(wù)所）
張誠系被告職工代理權(quán)限為一般代理

原告中共大某某委統(tǒng)一戰(zhàn)線工作部。住所地:大某某城關(guān)鎮(zhèn)府前街3號。
負(fù)責(zé)人幸毅。
委托代理人舒祥林，大某某夏店鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為代為調(diào)解、承認(rèn)、變更訴訟請求，簽收法律文書。
委托代理人劉勇。系原告中共大某某委統(tǒng)一戰(zhàn)線工作部駕駛員。代理權(quán)限為代為調(diào)解、承認(rèn)、變更訴訟請求，簽收法律文書。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司。住所地:大某某城關(guān)鎮(zhèn)西岳大道。
負(fù)責(zé)人聶小平。
委托代理人徐其江，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人張誠。系被告職工。代理權(quán)限為一般代理。
原告中共大某某委統(tǒng)一戰(zhàn)線工作部（以下簡稱縣委統(tǒng)戰(zhàn)部）訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)大悟支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由審判員吳海波適用簡易程序于2015年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告縣委統(tǒng)戰(zhàn)部委托代理人舒祥林和被告人保財(cái)險(xiǎn)大悟支公司委托代理人徐其江、張誠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)大悟支公司對原告舉證一、四沒有異議，原告對被告舉證一沒有異議，本院對上述證據(jù)依法予以采信。被告對原告舉證二、三、五、六、七、八、九、十提出異議，認(rèn)為原告舉證二是復(fù)印件，真實(shí)性請法院核實(shí)；原告舉證三梁志升的相關(guān)證件為復(fù)印件，沒有原件核實(shí)，梁志升為新城獸醫(yī)站工作，應(yīng)當(dāng)有勞動(dòng)合同、工資表，新城派出所、新城黨政辦的證明有異議，梁志升與梁煙波沒有到庭，也沒有戶籍證明雙方的關(guān)系，不足以證明原告的證明目的，應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村居民計(jì)算殘疾賠償金；原告舉證五、六部分有異議，武漢的9張關(guān)于護(hù)理的單據(jù)有異議，不是正規(guī)發(fā)票，且原告已經(jīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。大某某中醫(yī)院的5000元出診費(fèi)證明有異議，不是正規(guī)醫(yī)療發(fā)票，且其必要性與合理性沒有證據(jù)證明，對梁志升在保險(xiǎn)部門報(bào)銷的部分醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減，根據(jù)雙方合同約定不符合合同約定的部分醫(yī)療費(fèi)和原告應(yīng)當(dāng)自負(fù)的部分醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減，對住院時(shí)間請法院依據(jù)住院病歷和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票進(jìn)行核實(shí)。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)醫(yī)囑沒有具體標(biāo)準(zhǔn)，且不是整個(gè)住院期間需要加強(qiáng)營養(yǎng)；原告舉證七的鑒定結(jié)果等級過高、時(shí)間過長，被告將申請重新鑒定；原告舉證八沒有載明梁志升有無駕駛資格，梁志升駕駛無證摩托車，事故認(rèn)定劉勇承擔(dān)全部責(zé)任不符合道路交通安全法規(guī)定，梁志升至少應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任；原告舉證九是劉勇與梁志升單方達(dá)成的賠償調(diào)解書，不能要求被告按其達(dá)成協(xié)議進(jìn)行理賠，應(yīng)當(dāng)依相關(guān)證據(jù)確定梁志升的各項(xiàng)損失；原告舉證十的真實(shí)性沒有異議，但被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)戶籍地址確定，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償項(xiàng)目。原告對被告提交的證據(jù)二提出異議，認(rèn)為精神損害賠償原告與梁志升協(xié)議中沒有約定，原告與被告的保險(xiǎn)合同約定請法院裁判，梁志升的治療是依據(jù)規(guī)定進(jìn)行的。本院認(rèn)為，原告舉證二經(jīng)本院庭審后核對屬實(shí)，本院予以采信；原告舉證三中梁志升的相關(guān)證件經(jīng)本院庭審后核對屬實(shí)，本院予以采信。同時(shí)原告舉證三中的大某某新城派出所、大某某新城鎮(zhèn)黨政辦出具的證明與原告舉證十內(nèi)容相吻合，相互印證，雖不能證明梁志升作為獸醫(yī)每年的具體收入情況，但可證明梁志升確實(shí)一直在大某某新城鎮(zhèn)街道隨其子梁煙波一起居住生活，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民計(jì)算；原告舉證五、六中，對9張武漢護(hù)理費(fèi)單據(jù)不是正規(guī)醫(yī)療發(fā)票，被告異議理由成立，本院對該9份護(hù)理費(fèi)單據(jù)不予采信。對大某某中醫(yī)院出具的5000元出診費(fèi)雖不是正規(guī)醫(yī)療發(fā)票，但其是正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的費(fèi)用證明，結(jié)合梁志升的病情，有其必要性和合理性，系正常醫(yī)療支出，故本院對該費(fèi)用予以采信。對梁志升在農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)用系梁志升個(gè)人在繳納農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)后享有的權(quán)利，其全部醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)計(jì)入此次交通事故損失中去，不應(yīng)扣減，對被告提出的要扣減原告自負(fù)醫(yī)藥費(fèi)用，因被告沒有提出具體的金額和名目，本院對其異議不予采信。結(jié)合原告舉證五、六及本院依法調(diào)取的證據(jù)，本院核定梁志升因此次交通事故在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療21天，大某某中醫(yī)院住院治療17天，大某某夏店衛(wèi)生院住院治療7天，共支出醫(yī)療費(fèi)138419.09元；原告舉證七被告雖提出異議，但在本院規(guī)定期限內(nèi)未提出重新鑒定的申請，本院視為被告對該鑒定的認(rèn)可，對該鑒定本院予以采信；原告證據(jù)八系國家行政管理機(jī)關(guān)出具的合法法律文書，被告雖提出異議，但未能提供合法有效的證據(jù)證明該法律文書確有錯(cuò)誤，故本院對該證據(jù)予以采信；原告證據(jù)九系原告與梁志升之間簽訂的賠償協(xié)議，與本案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛沒有關(guān)聯(lián)，梁志升的各項(xiàng)損失應(yīng)依法計(jì)算，被告異議理由成立，該證據(jù)本院不予采信；原告舉證十與原告舉證三內(nèi)容相吻合，本院予以采信。被告舉證二與其證明目的沒有關(guān)聯(lián)，訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)及梁志升的各項(xiàng)損失應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行核定，故本院對該證據(jù)不予采信。
通過對證據(jù)的分析，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本案的基本事實(shí)是:2013年3月22日，原告縣委統(tǒng)戰(zhàn)部為其所有的鄂K×××××號小型轎車向人保財(cái)險(xiǎn)大悟支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額20萬元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為2013年3月22日零時(shí)起至2014年3月21日24時(shí)止。2013年12月12日13時(shí)許，原告司機(jī)劉勇駕駛原告所屬的鄂K×××××號車沿湖北304省道自南向北行駛至大某某新城鎮(zhèn)將軍路肖家龍前交叉路口處超越前方車輛時(shí)，與梁志升駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成梁志升受傷及車輛損失的道路交通事故。2013年12月22日，大某某公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛?cè)藙⒂仑?fù)事故全部責(zé)任，駕駛?cè)肆褐旧回?fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，梁志升被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療21天，大某某中醫(yī)院住院治療17天，大某某夏店衛(wèi)生院住院治療7天，共支出醫(yī)療費(fèi)138419.09元。2015年1月11日，經(jīng)湖北省大某某人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，梁志升人體損傷程度構(gòu)成IX級；誤工損失日為傷后400日，護(hù)理時(shí)間為傷后180日，需一人護(hù)理；后續(xù)必然費(fèi)用18000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)大悟支公司從交強(qiáng)險(xiǎn)中先行賠付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告向梁志升墊付所有費(fèi)用后依據(jù)保險(xiǎn)合同向被告進(jìn)行索賠，因雙方在賠償數(shù)額上分歧較大，原告遂訴至法院，請求判令被告依法賠償原告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失290000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告縣委統(tǒng)戰(zhàn)部所屬的鄂K×××××號小型轎車向人保財(cái)險(xiǎn)大悟支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額20萬元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)大悟支公司予以承保，雙方建立了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，該財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同權(quán)利義務(wù)的確定，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則。原告所屬的鄂K×××××號小型轎車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，因交通事故所造成的損失被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任后，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠付。原告在此次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失為，梁志升在此事故中受傷的醫(yī)療費(fèi)138419.09元；殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）；誤工費(fèi)因原告未提供梁志升合法固定的收入證明，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》全社會分行業(yè)在崗農(nóng)業(yè)人均年均工資收入計(jì)算，確定為25575.45元（23693元／年÷365天／年×394天）；護(hù)理費(fèi)11684.22元（23693元／年÷365天／年×180天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（50元／天×45天）；交通費(fèi)因原告未能提供合法有效的證據(jù)證明，本院依據(jù)梁志升往返大悟至武漢酌情核定為1000元；后續(xù)必然費(fèi)用18000元；梁志升身體傷殘程度達(dá)到九級，精神撫慰金核定為10000元。梁志升以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)298552.76元，原告墊付后，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)大悟支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付梁志升醫(yī)療費(fèi)10000元、其他各項(xiàng)損失110000元，不足部分178552.76元由被告人保財(cái)險(xiǎn)大悟支公司在限額20萬元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。被告人保財(cái)險(xiǎn)大悟支公司先行賠付給原告的醫(yī)療費(fèi)10000元在應(yīng)付賠償款中予以扣除，扣除后還應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失288552.76元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)大悟支公司賠付原告縣委統(tǒng)戰(zhàn)部所有的鄂KW7089號小型轎車在交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失288552.76元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、駁回原告縣委統(tǒng)戰(zhàn)部的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5650元由被告人保財(cái)險(xiǎn)大悟支公司負(fù)擔(dān)5000元，原告縣委統(tǒng)戰(zhàn)部負(fù)擔(dān)650元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告縣委統(tǒng)戰(zhàn)部所屬的鄂K×××××號小型轎車向人保財(cái)險(xiǎn)大悟支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額20萬元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)大悟支公司予以承保，雙方建立了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，該財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同權(quán)利義務(wù)的確定，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則。原告所屬的鄂K×××××號小型轎車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，因交通事故所造成的損失被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任后，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠付。原告在此次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失為，梁志升在此事故中受傷的醫(yī)療費(fèi)138419.09元；殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）；誤工費(fèi)因原告未提供梁志升合法固定的收入證明，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》全社會分行業(yè)在崗農(nóng)業(yè)人均年均工資收入計(jì)算，確定為25575.45元（23693元／年÷365天／年×394天）；護(hù)理費(fèi)11684.22元（23693元／年÷365天／年×180天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（50元／天×45天）；交通費(fèi)因原告未能提供合法有效的證據(jù)證明，本院依據(jù)梁志升往返大悟至武漢酌情核定為1000元；后續(xù)必然費(fèi)用18000元；梁志升身體傷殘程度達(dá)到九級，精神撫慰金核定為10000元。梁志升以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)298552.76元，原告墊付后，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)大悟支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付梁志升醫(yī)療費(fèi)10000元、其他各項(xiàng)損失110000元，不足部分178552.76元由被告人保財(cái)險(xiǎn)大悟支公司在限額20萬元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。被告人保財(cái)險(xiǎn)大悟支公司先行賠付給原告的醫(yī)療費(fèi)10000元在應(yīng)付賠償款中予以扣除，扣除后還應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失288552.76元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)大悟支公司賠付原告縣委統(tǒng)戰(zhàn)部所有的鄂KW7089號小型轎車在交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失288552.76元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、駁回原告縣委統(tǒng)戰(zhàn)部的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5650元由被告人保財(cái)險(xiǎn)大悟支公司負(fù)擔(dān)5000元，原告縣委統(tǒng)戰(zhàn)部負(fù)擔(dān)650元。

審判長：吳海波

書記員：談華鋒