原告:中信銀行股份有限公司黃某分行。住所地：黃某市開發(fā)區(qū)杭州西路71號(hào)。
負(fù)責(zé)人：黃勁，行長。
委托訴訟代理人：盧巍，系湖北眾焱律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
被告：大冶市宇盛貿(mào)易有限公司。住所地：大冶市東岳路辦事處一0六國道橋北小區(qū)。
法定代表人：柯有松，總經(jīng)理。
被告：湖北濤源擔(dān)保有限公司。住所地：大冶市七里路金貿(mào)大廈B座4樓。
法定代表人：曹洪俊，董事長。
委托訴訟代理人：蔣崢嶸，系公司職員，系一般授權(quán)。
被告：柯有兵。

原告中信銀行股份有限公司黃某分行（以下簡稱中信銀行）訴被告大冶市宇盛貿(mào)易有限公司（以下簡稱宇盛貿(mào)易）、被告湖北濤源擔(dān)保有限公司（以下簡稱濤源擔(dān)保）、被告柯有兵借款合同糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中信銀行的委托訴訟代理人盧巍、被告濤源擔(dān)保的委托訴訟代理人蔣崢嶸、被告柯有兵到庭參加了訴訟，被告宇盛貿(mào)易經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中信銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告宇盛貿(mào)易償還原告借款本金4835000元，罰息1157982.50元（罰息暫計(jì)至2017年3月24日，2017年3月24日之后的利息、罰息按借款本金為基數(shù)，以合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決確定給付之日止）；2、判令被告濤源擔(dān)保、被告柯有兵對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師服務(wù)費(fèi)100000元；4、判令由三被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年12月1日，中信銀行與宇盛貿(mào)易簽訂編號(hào)為（2014）鄂某承字第4585號(hào)《銀行承兌匯票承兌協(xié)議》一份，約定宇盛貿(mào)易向中信銀行申請(qǐng)承兌匯票一張，票面金額10000000元，授信使用期限一年，宇盛貿(mào)易在中信銀行指定的賬戶存入5000000元保證金以擔(dān)保承兌匯票到期付款。同時(shí)，中信銀行與濤源擔(dān)保簽訂編號(hào)為（2014）鄂某保第288號(hào)《保證合同》一份，約定濤源擔(dān)保為宇盛貿(mào)易上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同期，中信銀行與柯有兵簽訂（2014）鄂某最保第3172號(hào)《最高額保證合同》一份，約定柯有兵對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。中信銀行依約開出票面金額10000000元的銀行承兌匯票一張，匯票到期后，中信銀行依約進(jìn)行了承兌，被告未依照約定履行還本付息義務(wù)。
被告宇盛貿(mào)易未予答辯。
被告濤源擔(dān)保辯稱，原告所訴屬實(shí)，愿意協(xié)商還款。
被告柯有兵辯稱，原告所訴屬實(shí)，愿意協(xié)商還款。
原告中信銀行為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、負(fù)責(zé)人身份證明書、負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件。擬證明：原告為本案適格訴訟主體。
證據(jù)二：被告宇盛貿(mào)易、被告濤源擔(dān)保的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、被告柯有兵身份證復(fù)印件。擬證明：三被告為本案適格訴訟主體。
證據(jù)三：銀行承兌匯票承兌協(xié)議復(fù)印件、電子銀行承兌匯票復(fù)印件。擬證明被告宇盛貿(mào)易因資金周轉(zhuǎn)需要于2014年12月1日與原告簽訂了一份《銀行承兌匯票承兌協(xié)議》，原告一月向被告宇盛貿(mào)易開出票面金額為10000000元的銀行承兌匯票一張，并到期后進(jìn)行了承兌；同時(shí)，協(xié)議約定了原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)及訴訟費(fèi)用由被告宇盛貿(mào)易承擔(dān)，爭議解決訴訟法院為原告所在地法院。
證據(jù)四：保證合同、最高額保證合同。擬證明：被告濤源擔(dān)保位被告宇盛貿(mào)易于2014年12月1日向原告申請(qǐng)的票面金額為10000000元的銀行承兌匯票承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保債權(quán)金額為5000000元及相應(yīng)的利息、罰息等；被告柯有兵為被告宇盛貿(mào)易于2014年12月1日向原告申請(qǐng)的票面金額為10000000元的銀行承兌匯票承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保債權(quán)金額為5000000元及相應(yīng)的利息、罰息等。
證據(jù)五：系統(tǒng)利率生成表。擬證明：截止至2017年3月24日，被告宇盛貿(mào)易欠原告本金4835000元，罰息1157982.50元，合計(jì)5992982.50元。
被告濤源擔(dān)保、被告柯有兵對(duì)原告提交的證據(jù)均無異議。
被告宇盛貿(mào)易、被告濤源擔(dān)保、被告柯有兵未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告提交的證據(jù)均真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)如下：
2014年12月1日，中信銀行與宇盛貿(mào)易簽訂編號(hào)為（2014）鄂某承字第4585號(hào)《銀行承兌匯票承兌協(xié)議》，約定宇盛貿(mào)易向中信銀行申請(qǐng)承兌匯票一張，票面金額10000000元，授信使用期限一年，宇盛貿(mào)易在中信銀行指定的賬戶存入5000000元保證金以擔(dān)保承兌匯票到期付款。協(xié)議還約定承兌匯票到期日，中信銀行憑票支付票款。到期日中信銀行未獲清償?shù)钠笨?，中信銀行將根據(jù)逾期天數(shù)及逾期付款金額，按日利率萬分之五計(jì)收罰息。逾期利率遇中國人民銀行調(diào)整時(shí)，從調(diào)整之日起按調(diào)整后的利率執(zhí)行。同時(shí)，中信銀行與濤源擔(dān)保簽訂編號(hào)為（2014）鄂某保第288號(hào)《保證合同》，約定濤源擔(dān)保為宇盛貿(mào)易上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，同期，中信銀行與柯有兵簽訂（2014）鄂某最保第3172號(hào)《最高額保證合同》一份，約定柯有兵對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。濤源擔(dān)保與柯有兵的擔(dān)保范圍均為：包括主合同項(xiàng)下的主債權(quán)、利息、罰息、復(fù)息、違約金、損害賠償金、為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、過戶費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）和其他所有應(yīng)付費(fèi)用。2014年12月1日，中信銀行依約開出票面金額10000000元的銀行承兌匯票一張，匯票到期日為2015年12月1日。匯票到期后，中信銀行依約進(jìn)行了承兌，被告宇盛貿(mào)易未依照約定履行還本付息義務(wù)。
本院認(rèn)為，原告中信銀行與被告宇盛貿(mào)易簽訂的《銀行承兌匯票承兌協(xié)議》、與被告濤源擔(dān)保簽訂的《保證合同》、與柯有兵簽訂的《最高額抵押合同》均系雙方真實(shí)的意思表示，且不違反法律的規(guī)定，均依法成立并合法有效。各方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定，遵循誠實(shí)信用原則全面履行各自的義務(wù)。原告中信銀行依約為被告宇盛貿(mào)易開出承兌匯票，承兌匯票到期后，被告宇盛貿(mào)易應(yīng)依照合同約定向原告中信銀行清償票款。被告宇盛貿(mào)易未能按照合同約定的期限清償票款構(gòu)成違約，原告有權(quán)根據(jù)合同約定要求被告濤源擔(dān)保、被告柯有兵在各自擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。原告中信銀行與被告宇盛貿(mào)易在《銀行承兌匯票承兌協(xié)議》中約定的罰息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為日萬分之五，不符合相關(guān)規(guī)定。依照中國人民銀行2003年12月10日發(fā)布的銀發(fā)（2003）251號(hào)《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》的規(guī)定“逾期貸款(借款人未按合同約定日期還款的借款)罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30％-50％”，承兌匯票到期日（2015年12月1日）執(zhí)行的一年至三年期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)為年利率6%，本院依據(jù)上述規(guī)定的上限，即在貸款利率水平上加收50%，支持原告中信銀行要求被告宇盛貿(mào)易支付罰息的訴訟請(qǐng)求。因原告未提交證據(jù)證實(shí)其律師代理費(fèi)損失，故本院對(duì)其要求被告承擔(dān)律師代理費(fèi)100000元的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告大冶市宇盛貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中信銀行股份有限公司黃某分行借款本金人民幣4835000元，并支付罰息（以本金4835000元為基數(shù)，按年利率9%，計(jì)算自2015年12月1日起至實(shí)際清償之日止的利息）。
二、被告湖北濤源擔(dān)保有限公司、被告柯有兵對(duì)被告大冶市宇盛貿(mào)易有限公司的上述義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告湖北濤源擔(dān)保有限公司、被告柯有兵承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告大冶市宇盛貿(mào)易有限公司追償。
三、駁回原告中信銀行股份有限公司黃某分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取人民幣27225元，由被告大冶市宇盛貿(mào)易有限公司、被告湖北濤源擔(dān)保有限公司、被告柯有兵共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。

審判員　　南火云

書記員：孫婷