原告中信銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市橋西區(qū)自強路10號。
代表人奚國光，該分行行長。
委托代理人常曉飛、王鳳仙，河北張金龍律師事務所律師。
被告李某。

原告中信銀行股份有限公司石某某分行（以下簡稱中信銀行石某某分行）與被告李某金融借款合同糾紛一案，原告于2016年1月5日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依法由代理審判員趙芳獨任審理，于2016年2月2日公開開庭進行了審理。原告中信銀行石某某分行委托代理人常曉飛、王鳳仙到庭參加了訴訟。被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，同原告所訴事實。另查明，2015年12月30日，原告與河北張金龍律師事務所簽訂《法律服務合同》，約定將本案在內(nèi)的18案交由該律師事務所代理訴訟。庭審中，原告代理人就其主張的律師費金額162005.2元并未提交相關(guān)票據(jù)，并自認該費用并未實際發(fā)生。
以上事實，由原告陳述及提交的個人經(jīng)營借款合同、支付委托書、借款借據(jù)、欠款明細表、代理合同所證實，足以認定。

本院認為，原、被告所簽《個人經(jīng)營借款合同》是雙方的真實意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定有效，雙方應按約履行義務。原告依約向被告發(fā)放貸款后，被告應依約償還原告借款。原告要求被告繼續(xù)履行還款義務，應予支持。原告主張的律師費162005.2元并未實際發(fā)生，本院暫不支持。如原告后期能夠提供該票據(jù)，可另案主張該部分費用。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中信銀行股份有限公司石某某分行借款本金300萬元及利息、罰息（截至2016年2月2日利息為27019.87元，罰息195094.9元，之后按照合同約定利率計算至被告付清之日止）；
二、駁回原告中信銀行股份有限公司石某某分行其他訴訟請求。
被告李某如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費32240元，減半收取16120元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　趙　芳

書記員：曹露瑩