原告中信銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告趙某某償還原告中信銀行貸款本金人民幣（以下均為人民幣）2394130.37元及至實(shí)際償還之日止的利息、罰息（截至2016年3月16日利息為65054.90元、罰息為8940.93元，之后按合同約定計(jì)算）；2、判令被告趙某某承擔(dān)原告中信銀行因本案產(chǎn)生的律師代理費(fèi)6萬(wàn)元；3、確認(rèn)原告中信銀行對(duì)被告裕隆公司所屬“裕隆2008”輪享有抵押權(quán)，可就前述債權(quán)以該船舶折價(jià)或者拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償；4、判令被告裕隆公司、被告馬慶貴對(duì)被告趙某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、判令本案訴訟費(fèi)用由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年6月19日，原告中信銀行與被告趙某某簽訂《個(gè)人船舶抵押貸款借款合同》，約定原告中信銀行貸款給被告趙某某600萬(wàn)元，貸款期為60個(gè)月，利率為貸款基準(zhǔn)利率上浮35％，逾期貸款罰息利率為合同利率的150％，按季等額本息還款。被告裕隆公司將其所屬“裕隆2008”輪為被告趙某某的上述貸款提供了抵押擔(dān)保，同時(shí)，被告裕隆公司和被告馬慶貴為上述貸款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2012年7月2日，原告中信銀行依約向被告趙某某發(fā)放了貸款。因被告趙某某未按約定期限還款，原告中信銀行有權(quán)依照《個(gè)人船舶抵押貸款借款合同》的約定提前收回全部貸款本息，并要求被告趙某某承擔(dān)原告中信銀行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師代理費(fèi)用，同時(shí)，原告中信銀行有權(quán)對(duì)“裕隆2008”輪行使抵押權(quán)，并要求被告裕隆公司和被告馬慶貴承擔(dān)保證責(zé)任。原告中信銀行為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：1、《個(gè)人船舶抵押貸款借款合同》；2、個(gè)人借款憑證（借據(jù)）；3、《個(gè)人船舶抵押合同》、船舶抵押權(quán)登記證書；4、《保證合同》兩份；5、個(gè)人逾期貸款明細(xì)表；6、《委托代理合同》、律師代理費(fèi)發(fā)票。被告趙某某、被告裕隆公司、被告馬慶貴均未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。本院對(duì)原告中信銀行所舉證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)：被告趙某某、被告裕隆公司、被告馬慶貴對(duì)原告中信銀行的訴訟請(qǐng)求和提交的證據(jù)有行使抗辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，但三被告既未提交書面答辯意見(jiàn)，亦未提供任何證據(jù)，且不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對(duì)自身抗辯權(quán)利的放棄。上述證據(jù)均為原件，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以認(rèn)定。根據(jù)原告中信銀行的舉證及本院認(rèn)證意見(jiàn)，結(jié)合庭審調(diào)查情況，本院查明如下案件事實(shí)：2012年6月19日，原告中信銀行（乙方）與被告趙某某（甲方）簽訂編號(hào)為（2012）揚(yáng)銀個(gè)貸字第300078號(hào)的《個(gè)人船舶抵押貸款借款合同》，約定：1、乙方向甲方提供600萬(wàn)元貸款用于其購(gòu)船；2、貸款利率以中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率6.65％為基礎(chǔ)上浮35％，即月利率為7.4813‰執(zhí)行。遇基準(zhǔn)利率調(diào)整，調(diào)整后的貸款利率為利率調(diào)整日所適用的中國(guó)人民銀行同期同檔次的基準(zhǔn)利率按照本合同約定方式進(jìn)行浮動(dòng)后所確定的利率。自合同簽訂日起，首次利率調(diào)整日確定為2013年1月1日，并從首次利率調(diào)整日后每12個(gè)月調(diào)整一次利率；3、貸款期限為60個(gè)月，自2012年6月19日起至2017年6月18日止，實(shí)際貸款發(fā)放日與合同約定的日期不一致時(shí)，以實(shí)際貸款發(fā)放日為準(zhǔn)計(jì)算貸款期限；4、還款方式為按季等額本息還款法，還款日為每期還款月份的15日，還款總期數(shù)為20期；5、如甲方違反合同約定，逾期或未按約定的金額足額歸還貸款，則乙方有權(quán)按照中國(guó)人民銀行的規(guī)定對(duì)逾期貸款加收罰息。對(duì)逾期的貸款，從逾期之日起，按罰息利率計(jì)收利息，直至清償本息為止。對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利。逾期貸款罰息利率為合同利率的150％；6、甲方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本合同項(xiàng)下的律師服務(wù)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、公證費(fèi)等費(fèi)用；7、如甲方逾期或未按約定的金額歸還貸款本息即構(gòu)成違約。發(fā)生違約情況時(shí)，乙方有權(quán)采取以下一種或多種措施：按照中國(guó)人民銀行的規(guī)定計(jì)收罰息和復(fù)利；停止發(fā)放貸款，宣布本合同項(xiàng)下已發(fā)放貸款提前到期，要求甲方立即償還全部到期貸款及相應(yīng)利息；依法處分本合同項(xiàng)下的抵押物以清償全部貸款及相應(yīng)利息；要求保證人履行保證責(zé)任。該合同并就貸款擔(dān)保的方式和范圍進(jìn)行了約定。被告裕隆公司在該合同抵押人和保證人落款處簽章，被告馬慶貴亦在合同保證人落款處簽名。當(dāng)日，被告裕隆公司、被告馬慶貴分別與原告中信銀行簽訂編號(hào)為（2012）銀保字第300078號(hào)和編號(hào)為（2012）揚(yáng)銀保字第300078號(hào)的《保證合同》，約定：被告裕隆公司、被告馬慶貴分別為前述《個(gè)人船舶抵押貸款借款合同》項(xiàng)下原告中信銀行對(duì)被告趙某某的債權(quán)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；保證擔(dān)保的范圍包括主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）和其他所有應(yīng)付的費(fèi)用；當(dāng)被告趙某某未按主合同約定履行債務(wù)時(shí)，無(wú)論原告中信銀行對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保，原告中信銀行均有權(quán)直接要求保證人在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；保證期間為主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日起二年，即自2017年6月18日至2019年6月17日，但按法律、法規(guī)規(guī)定或主合同約定主合同債務(wù)提前到期的，則主合同債務(wù)提前到期日為主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日。同日，被告裕隆公司與原告中信銀行簽訂編號(hào)為（2012）銀個(gè)船抵字第300078號(hào)的《個(gè)人船舶抵押合同》，約定：被告裕隆公司愿意以其所有的“裕隆2008”輪設(shè)定抵押，為編號(hào)為（2012）揚(yáng)銀個(gè)貸字第300078號(hào)的《個(gè)人船舶抵押貸款借款合同》項(xiàng)下原告中信銀行對(duì)被告趙某某的全部債權(quán)提供抵押擔(dān)保；擔(dān)保期間為原告中信銀行提供《個(gè)人船舶抵押貸款借款合同》項(xiàng)下借款之日起至該合同項(xiàng)下債務(wù)全部清償之日止；抵押擔(dān)保的范圍包括主合同項(xiàng)下的貸款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、拍賣或變賣的費(fèi)用等）和其他所有應(yīng)付的費(fèi)用。2012年6月28日，中華人民共和國(guó)揚(yáng)州海事局簽發(fā)了抵押權(quán)登記號(hào)碼為DY0607120005的船舶抵押權(quán)登記證書，證書載明：“裕隆2008”輪船籍港揚(yáng)州，船舶種類為工程船，該輪所有人和抵押人為被告裕隆公司，抵押權(quán)人為原告中信銀行，擔(dān)保債權(quán)數(shù)額為600萬(wàn)元，利息率為年利率8.9775%，受償期限從2012年6月19日至2017年6月18日止。2012年7月2日，原告中信銀行依約向被告趙某某發(fā)放涉案《個(gè)人船舶抵押貸款借款合同》項(xiàng)下的貸款600萬(wàn)元。該合同履行期間，被告趙某某未依約還本付息，截至2016年3月16日，其尚欠原告中信銀行本金2394130.37元、利息65054.90元、罰息8940.93元。因催收欠款無(wú)果，原告中信銀行遂于2016年6月24日向本院提起訴訟。本案審理期間，原告中信銀行向本院出具說(shuō)明，確認(rèn)截至2017年9月20日，被告趙某某尚欠其貸款本金2072334.17元、逾期利息84917.61元、罰息158168.91元（本金罰息139422.55元、利息復(fù)利18746.36元），合計(jì)2315420.69元。另查明：2016年3月25日，原告中信銀行與江蘇石立律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，約定江蘇石立律師事務(wù)所接受原告中信銀行的委托，指派該所律師李江、仇春勇作為原告中信銀行與被告趙某某、被告裕隆公司、被告馬慶貴船舶抵押借款合同糾紛一案的一審訴訟代理人，律師服務(wù)費(fèi)為6萬(wàn)元。2017年5月4日，江蘇石立律師事務(wù)所向原告中信銀行開具了金額為6萬(wàn)元的律師代理費(fèi)發(fā)票。
原告中信銀行股份有限公司揚(yáng)州分行（以下簡(jiǎn)稱中信銀行）與被告趙某某、被告揚(yáng)州市裕隆運(yùn)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱裕隆公司）、被告馬慶貴船舶抵押借款合同糾紛一案，本院于2016年6月24日受理后，依法適用普通程序，于2017年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告中信銀行委托訴訟代理人仇春勇到庭參加訴訟，被告趙某某、被告裕隆公司、被告馬慶貴經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，案件現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系船舶抵押借款合同糾紛。原告中信銀行與本案各被告簽訂的《個(gè)人船舶抵押貸款借款合同》、《保證合同》及《個(gè)人船舶抵押合同》是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格依照合同約定和法律規(guī)定行使民事權(quán)利，全面誠(chéng)信履行民事義務(wù)。原告中信銀行作為貸款人，已依約履行了向被告趙某某發(fā)放600萬(wàn)元貸款的義務(wù)，被告趙某某未依照《個(gè)人船舶抵押貸款借款合同》的約定履行借款人的還本付息義務(wù)，構(gòu)成對(duì)原告中信銀行的違約。截至2017年9月20日，被告趙某某尚欠原告中信銀行貸款本金2072334.17元、逾期利息84917.61元、罰息158168.91元（本金罰息139422.55元、利息復(fù)利18746.36元），因此，被告趙某某應(yīng)向原告中信銀行償還貸款本金2072334.17元并按照《個(gè)人船舶抵押貸款借款合同》的約定計(jì)付相應(yīng)的利息、罰息。原告中信銀行為實(shí)現(xiàn)涉案?jìng)鶛?quán)而與江蘇石立律師事務(wù)所簽訂了《委托代理合同》，依約應(yīng)向江蘇石立律師事務(wù)所支付律師代理費(fèi)6萬(wàn)元，該金額在《江蘇省物價(jià)局、江蘇省司法廳關(guān)于調(diào)整律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》（蘇價(jià)費(fèi)〔2013〕421號(hào)）規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，依照《個(gè)人船舶抵押貸款借款合同》的約定，該費(fèi)用應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)。被告裕隆公司與原告中信銀行簽訂了《個(gè)人船舶抵押合同》，以其所有的“裕隆2008”輪設(shè)定抵押，為涉案《個(gè)人船舶抵押貸款借款合同》項(xiàng)下原告中信銀行對(duì)被告趙某某的債權(quán)提供抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保的范圍包括主合同項(xiàng)下的貸款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)的費(fèi)用等，且已在船舶登記機(jī)關(guān)辦理了抵押登記，該船舶抵押權(quán)依法有效設(shè)立，并可以對(duì)抗第三人?，F(xiàn)被告趙某某未依約履行債務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百九十五條的規(guī)定，原告中信銀行作為抵押權(quán)人，有權(quán)以“裕隆2008”輪折價(jià)或者以拍賣、變賣該船舶的價(jià)款優(yōu)先受償。同時(shí)，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十七條的規(guī)定，被告裕隆公司在原告中信銀行以該船舶實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)后，有權(quán)向債務(wù)人被告趙某某追償。被告裕隆公司、被告馬慶貴分別與原告中信銀行簽訂了《保證合同》，為涉案《個(gè)人船舶抵押貸款借款合同》項(xiàng)下原告中信銀行對(duì)被告趙某某的債權(quán)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證擔(dān)保的范圍包括主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等，因被告趙某某未依約足額還本付息，構(gòu)成違約，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，被告裕隆公司和被告馬慶貴應(yīng)就被告趙某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告裕隆公司和被告馬慶貴承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告趙某某追償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十三條、第一百七十九條、第一百九十五條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中信銀行股份有限公司揚(yáng)州分行借款本金2072334.17元及利息、罰息（截至2017年9月20日止的利息為84917.61元、罰息為158168.91元，2017年9月21日起至本判決確定的給付之日止的利息、罰息按《個(gè)人船舶抵押貸款借款合同》的約定計(jì)付）；二、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中信銀行股份有限公司揚(yáng)州分行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師代理費(fèi)6萬(wàn)元；三、原告中信銀行股份有限公司揚(yáng)州分行對(duì)被告揚(yáng)州市裕隆運(yùn)貿(mào)有限公司所有的“裕隆2008”輪享有抵押權(quán)，有權(quán)就本判決主文第一、二項(xiàng)確定的債權(quán)以“裕隆2008”輪折價(jià)或者以拍賣、變賣該船舶的價(jià)款優(yōu)先受償；四、被告揚(yáng)州市裕隆運(yùn)貿(mào)有限公司、被告馬慶貴就本判決主文第一、二項(xiàng)確定的被告趙某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告揚(yáng)州市裕隆運(yùn)貿(mào)有限公司、被告馬慶貴在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告趙某某追償；五、駁回原告中信銀行股份有限公司揚(yáng)州分行的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)27206元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，合計(jì)32206元，由原告中信銀行股份有限公司揚(yáng)州分行負(fù)擔(dān)1403元，由被告趙某某、被告揚(yáng)州市裕隆運(yùn)貿(mào)有限公司、被告馬慶貴共同負(fù)擔(dān)30803元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本三份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。