原告中信銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路2號(hào)美岸長(zhǎng)堤寫字樓裙樓1-2層。代表人王鵬，該分行行長(zhǎng)。委托代理人楊嘯，湖北維思德律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）委托代理人廖佳麗，湖北維思德律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。被告魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。

原告中信銀行宜昌分行訴稱，2015年6月30日，中信銀行宜昌分行與被告張某、魏某簽訂編號(hào)為（2015）鄂銀個(gè)貸字第811152003962號(hào)《中信銀行個(gè)人借款合同》。約定原告向張某、魏某提供4000000元的個(gè)人借款，借款期限為1年，自2015年6月30日至2016年6月30日，借款年利率為7.275%，還款方式為按月結(jié)息，到期一次性還本。宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司為張某、魏某所欠原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。借款合同簽訂后，原告于2015年6月30日向被告張某、魏某發(fā)放4000000元的貸款。張某、魏某于2016年1月21日起未按照借款合同的約定按時(shí)償還利息。后中信銀行宜昌分行與宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司達(dá)成和解協(xié)議，宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司向申請(qǐng)人償還借款本金4000000元及97885.69元利息，但還有部分利息、罰息未償還，故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、張某、魏某向原告償還借款利息、罰息共計(jì)404718.5元及相應(yīng)利息（截止2017年6月13日，累計(jì)拖欠利息、罰息共計(jì)404718.5元，此后罰息按借款合同約定利率繼續(xù)計(jì)算至利息全部清償之日止）；2、被告張某、魏某共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的一切費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、差旅費(fèi)、保全費(fèi)等）。被告張某、魏某未到庭，亦未提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明，2015年6月30日，張某（甲方、借款人）、中信銀行宜昌分行（乙方、貸款人）與宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司（保證人）簽訂《中信銀行個(gè)人借款合同》約定，第六條甲方違反本合同約定，逾期或未按約定的金額足額歸還貸款，乙方有權(quán)按照中國(guó)人民銀行的規(guī)定對(duì)逾期貸款加收罰息。對(duì)逾期或未按合同約定用途適用貸款的，從逾期或未按合同約定用途適用貸款之日起，按罰息利率計(jì)收利息，直至清償本息為止。對(duì)不能按時(shí)支付的利息（包括罰息），按罰息利率計(jì)收復(fù)利。第十五條本合同貸款金額為4000000元；貸款年利率為7.275%，本合同利率以貸款發(fā)放日中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，按照中國(guó)人民銀行的利率政策，在基準(zhǔn)利率的基礎(chǔ)上，上浮50%確定；遇基準(zhǔn)利率調(diào)整的，貸款利率按照自貸款發(fā)放日起，首次利率調(diào)整日確定為2016年1月1日，并從首次利率調(diào)整日后每12個(gè)月調(diào)整一次利率，利率調(diào)整日為首次利率調(diào)整日在調(diào)整當(dāng)月的對(duì)應(yīng)日；本合同貸款期限12個(gè)月，自2015年6月30日起至2016年6月30日止；逾期貸款罰息利率為合同利率的150%。同日，中信銀行宜昌分行出具《小企業(yè)授信批復(fù)書》同意給予張某4000000元重組授信額度，期限12個(gè)月，還款方式為每月付息，到期還本，利率執(zhí)行不低于人行基準(zhǔn)利率上浮50%，擔(dān)保方式保持不變，由宜昌市中小企業(yè)投資公司擔(dān)保。魏某未在上述《借款合同》上簽字。另查明，1、宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司代張某向中信銀行宜昌分行償還借款4000000元。2、截止2017年6月13日，張某尚欠中信銀行宜昌分行利息、罰息共計(jì)404718.5元。3、張某與魏某于2014年4月25日離婚。上述主要事實(shí)有《中信銀行個(gè)人借款合同》、《小企業(yè)授信批復(fù)書》、《離婚證》，當(dāng)事人陳述，開庭筆錄等證據(jù)附卷佐證。
原告中信銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡(jiǎn)稱中信銀行宜昌分行）訴被告張某、魏某、宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2016年6月6日立案受理后，宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司于2017年2月4日向本院提交《管轄權(quán)異議申請(qǐng)書》，認(rèn)為本案未明確約定管轄，應(yīng)移送至有管轄權(quán)的法院審理。同年2月12日，本院作出（2016）鄂0502民初1213號(hào)《民事裁定書》，裁定駁回被告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司提出的管轄權(quán)異議。宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司針對(duì)該裁定向宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴，后于同年9月30日申請(qǐng)撤回上訴。2017年10月23日，中信銀行宜昌分行向本院提交《撤訴申請(qǐng)書》，本院于同日作出（2016）鄂0502民初1213-2號(hào)《民事裁定書》，裁定準(zhǔn)許中信銀行宜昌分行撤回對(duì)宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司的起訴。2017年12月27日，本院依法組成由審判員汪邦國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員程丹、人民陪審員張曉峰參加評(píng)議的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中信銀行宜昌分行的委托代理人楊嘯到庭參加訴訟。被告張某，被告魏某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票等，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參與訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張某與中信銀行宜昌分行簽訂的《中信銀行個(gè)人借款合同》合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行。中信銀行宜昌分行履行了支付貸款的義務(wù)，張某應(yīng)按照合同約定及時(shí)歸還貸款本金及利息。截止2017年6月13日，張某尚欠中信銀行宜昌分行利息、罰息共計(jì)404718.5元，中信銀行宜昌分行訴請(qǐng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮50%后再上浮150%的利率支付復(fù)利，本院予以支持。魏某未在上述《借款合同》上簽字，上述合同簽訂時(shí)，魏某與張某已經(jīng)離婚，該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，故本院對(duì)中信銀行訴請(qǐng)魏某承擔(dān)共同還款責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依照中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百九十六條、第二百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某償還原告中信銀行股份有限公司宜昌分行借款利息、罰息404718.5元；并以404718.5元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮50%后再上浮150%的利率，支付從2017年6月14日起至實(shí)際清償之日止的復(fù)利。二、駁回原告中信銀行股份有限公司宜昌分行的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)于判決生效之日起10日內(nèi)履行，未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)38800元、保全費(fèi)5000元、公告費(fèi)900元，合計(jì)44700元（原告已預(yù)交），由被告張某負(fù)擔(dān)，被告張某負(fù)擔(dān)的部分在履行上述判決時(shí)轉(zhuǎn)付給原告中信銀行股份有限公司宜昌分行。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。