中信銀行股份有限公司唐某分行
沈玉國(天津維鈞律師事務(wù)所)
陳衛(wèi)民(天津維鈞律師事務(wù)所)
王某某
原告中信銀行股份有限公司唐某分行,住所地唐某市路南區(qū)新華西道46號。
負(fù)責(zé)人林向陽,該分行行長。
委托代理人沈玉國、陳衛(wèi)民,天津維鈞律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
原告中信銀行股份有限公司唐某分行訴被告王某某信用卡糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告中信銀行股份有限公司委托代理人沈玉國、陳衛(wèi)民到庭參加訴訟、被告王某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告王某某在原告中信銀行股份有限公司唐某分行處申請辦理了信用卡,雙方之間形成借款合同關(guān)系,被告王某某在透支信用卡消費(fèi)時,原告中信銀行股份有限公司唐某分行已履行了出借人的支付借款義務(wù),被告王某某理應(yīng)按借款合同約定及時、足額償還借款本金。對于雙方的利息及滯納金約定不違反法律規(guī)定,應(yīng)依法予以保護(hù)。故對于原告的訴請,本院予以支持。被告王某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟,放棄了舉證質(zhì)證的權(quán)利,應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的后果。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭的,可以缺席判決。”、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”、第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的,應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”之規(guī)定,判決如下:
被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告中信銀行股份有限公司唐某分行欠款本金13023.26元,利息4521.93元,滯納金695.31元,合計18240.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定、和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。”之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)268元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級人民法院。
本院認(rèn)為,被告王某某在原告中信銀行股份有限公司唐某分行處申請辦理了信用卡,雙方之間形成借款合同關(guān)系,被告王某某在透支信用卡消費(fèi)時,原告中信銀行股份有限公司唐某分行已履行了出借人的支付借款義務(wù),被告王某某理應(yīng)按借款合同約定及時、足額償還借款本金。對于雙方的利息及滯納金約定不違反法律規(guī)定,應(yīng)依法予以保護(hù)。故對于原告的訴請,本院予以支持。被告王某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟,放棄了舉證質(zhì)證的權(quán)利,應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的后果。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭的,可以缺席判決?!薄ⅰ吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”、第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的,應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”之規(guī)定,判決如下:
被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告中信銀行股份有限公司唐某分行欠款本金13023.26元,利息4521.93元,滯納金695.31元,合計18240.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定、和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金?!敝?guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)268元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
審判長:孫敬韜
審判員:韓麗
審判員:徐曉光
書記員:孫菲
成為第一個評論者