原告：中信銀行股份有限公司唐某分行，住所地唐某市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)北路460號(hào)。
負(fù)責(zé)人：丁崢嶸，職務(wù)：行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孫暉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中信銀行股份有限公司唐某分行職工，住唐某市路北區(qū)。
訴訟訴訟代理人：楊士興，河北士興律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市開平區(qū)。

原告中信銀行股份有限公司唐某分行與被告李某某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孫暉、楊士興，到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款本金42654.6元，利息20683.76元（暫計(jì)算至2017年1月5日）及截至全部債務(wù)還請(qǐng)之日的利息(包括利息、復(fù)利、罰息)；2、判令被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用和所用其他應(yīng)付的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、保全費(fèi)、差旅費(fèi)）；3、請(qǐng)求確認(rèn)被告以其名下抵押給原告的冀Ｂ×××××號(hào)桑塔納牌汽車為上述第1、2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求所列債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，確認(rèn)原告就以上抵押物的處置所得款項(xiàng)享有優(yōu)先受償權(quán)；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年1月10日，原、被告雙方簽訂了《中信銀行個(gè)人汽車消費(fèi)貸款及抵押合同》（編號(hào)為700109）。合同約定被告向原告借款人民幣58800元，用于向唐某光輝汽車銷售有限公司購(gòu)買桑塔納牌汽車一輛，借款期限為36個(gè)月，自2013年1月18日起至2016年1月18日止，還款方式為按月等額本息，每月1日還款。被告以所購(gòu)買車輛作抵押為該項(xiàng)借款提供擔(dān)保，抵押擔(dān)保的范圍為借款合同下借款本金及利息、罰息、逾期利息、復(fù)利、違約金、賠償金、補(bǔ)償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付的費(fèi)用。合同簽訂后，被告辦理了抵押登記手續(xù)（抵押車輛牌號(hào)為冀Ｂ×××××，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為317676）,原告按約定發(fā)放了貸款。被告自2014年1月1日起開始逾期，至今沒(méi)有還款，已經(jīng)連續(xù)超過(guò)三個(gè)月。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至貴院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《中信銀行個(gè)人汽車消費(fèi)貸款及抵押合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，該合同合法有效。但合同中雙方約定罰息、逾期利息、復(fù)利、違約金、賠償金、補(bǔ)償金等內(nèi)容均涉及競(jìng)合問(wèn)題，對(duì)此本案依法酌情確認(rèn)。本案原告按約向被告發(fā)放貸款，被告未按期歸還已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告償還借款本金42654.6元之請(qǐng)求，事實(shí)清楚，應(yīng)予以支持。關(guān)于雙方約定合同年利率9.98%，與法有據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。關(guān)于利率的調(diào)整問(wèn)題，雙方合同約定貸款利率按年調(diào)整，貸款期間調(diào)整利率，按合同簽訂日人民銀行基準(zhǔn)利率與合同利率調(diào)整之間差額進(jìn)行調(diào)整，該約定應(yīng)予確認(rèn)。對(duì)雙方合同約定的罰息利率為合同利率的150%，該約定與《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》（以下簡(jiǎn)稱通知）之規(guī)定相符，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于復(fù)利問(wèn)題，合同中約定的利率為合同利率的150%，并以逾期日開始，按日結(jié)息計(jì)收復(fù)利，該約定與《通知》和《人民幣利率管理規(guī)定》不符，所以對(duì)原告主張的復(fù)利請(qǐng)求，合同期限內(nèi)按合同約定合同利率計(jì)算，合同期限外為合同約定利率的150%確定，結(jié)息日按季度（三個(gè)月）計(jì)收，原告在此主張超出部分不予支持。原告未對(duì)其實(shí)現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)發(fā)生所有費(fèi)用提交證據(jù)證實(shí)，故原告要求被告承擔(dān)該損失之訴請(qǐng)，在此不予涉及，原告可待該部分損失實(shí)際發(fā)生后另行解決。涉案車輛已辦理抵押登記，抵押行為合法有效，但其抵押擔(dān)保之范圍限于前述確認(rèn)支持之請(qǐng)求。原告主張按約對(duì)被告所有冀Ｂ×××××牌小型轎車享有拍賣、變賣后價(jià)款具有優(yōu)先受償權(quán)，該項(xiàng)訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)予以支持。被告經(jīng)合法傳喚未出庭，視為對(duì)訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利后果。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中信銀行股份有限公司唐某分行借款本金42654.6元及自2014年1月1日起至本判決確定給付之日止按人民銀行同期年利率與約定合同利率差額調(diào)整確定的利率支付利息；自2014年1月1日起至2016年1月18日止按上述確定的年利率支付復(fù)利；并自2016年1月19日起至本判決確定給付之日止按上述確定年利率150%支付復(fù)利；
二、原告中信銀行股份有限公司唐某分行對(duì)被告李某某所有的冀Ｂ×××××牌小型轎車享有拍賣、變賣后的價(jià)款具有優(yōu)先受償權(quán);
三、駁回原告中信銀行股份有限公司唐某分行其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1353元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　馬汝云 審判員　　馬　征 審判員　　胡心一

法官助理王志強(qiáng) 書記員郭懿萱