原告：中信銀行股份有限公司唐某分行，住所地唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路460號。
負(fù)責(zé)人：徐立新，職務(wù)：行長。
委托訴訟代理人：楊士興，河北士興律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張志新，河北士興律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市灤縣。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市灤縣。

原告中信銀行股份有限公司唐某分行與被告張某某、張某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告中信銀行股份有限公司唐某分行的委托訴訟代理人楊士興、張志新到庭參加訴訟,被告張某某、張某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中信銀行股份有限公司唐某分行向本院提出訴訟請求：1.判令二被告償還原告借款本金20231.83元，利息6012.04元，本息合計26243.87元（利息暫計算至2018年1月9日），并自2018年1月10日起至全部債務(wù)還清之日止按照合同約定利率對違約款項本金及逾期利息計收罰息及復(fù)利；2.判令二被告承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)而發(fā)生的費用和所有其他應(yīng)付費用（包括但不限于律師費、訴訟法、評估費、拍賣費、保全費、差旅費）；3.判令被告張某某（配偶張某）以其名下抵押給原告的×××號汽車為上述第1、2項訴訟請求所列債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，確認(rèn)原告就以上抵押物的處置所得款項享有優(yōu)先受償權(quán)；4.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2013年7月23日，原告與二被告簽訂了《中信銀行個人汽車消費貸款及抵押合同》（編號為850035）。合同約定被告向原告借款人民幣81410元，用于向唐某市冀東風(fēng)和汽車銷售服務(wù)有限公司購買東風(fēng)日產(chǎn)牌汽車一輛，借款期限為36個月，自2013年7月26日起至2016年7月26日止，還款方式為按月等額本息，每月1日還款。被告以所購買車輛作抵押為該項借款提供擔(dān)保，抵押擔(dān)保的范圍為借款合同項下借款本金及利息、罰息、逾期利息、復(fù)利、違約金、賠償金、補償金以及實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)而發(fā)生的費用和所有其他應(yīng)付費用。合同簽訂后，被告張某某辦理了抵押登記手續(xù)（抵押車輛牌號為×××，發(fā)動機號為310469W），原告按約定發(fā)放了貸款。被告自2015年12月1日起開始逾期，截至2018年1月9日，共有8期逾期欠款。根據(jù)合同第十條約定，其行為已構(gòu)成違約，侵害了原告的合法權(quán)益。被告張某某、張某同為共同借款人，且二被告系夫妻關(guān)系，二被告應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶償還義務(wù)。二被告應(yīng)當(dāng)連帶向原告償還全部到期借款本息，并承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)而發(fā)生的費用和所有其他支付的費用。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至貴院。
被告張某某、張某未到庭，亦未作答辯。
本案的調(diào)查重點：原告訴請有無事實及法律依據(jù)，數(shù)額是否準(zhǔn)確。
原告中信銀行股份有限公司唐某分行圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證質(zhì)證，對原告中信銀行股份有限公司唐某分行所舉證借款合同、借款憑證、機動車輛登記證、逾期欠款說明表等證據(jù)中能夠證明欠款本金及利息約定之證明力予以確認(rèn)。對證據(jù)中有關(guān)罰息、逾期利息、復(fù)利等約定部分缺乏合法性，其證明力不予認(rèn)證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審核確認(rèn)的證據(jù)，本案認(rèn)定事實如下：被告張某某與被告張某系夫妻關(guān)系。2013年7月23日，原告與被告張某某、張某簽訂了《中信銀行個人汽車消費借款及抵押合同》（編號為850035），合同約定被告張某某、張某向原告借款81410元用于向唐某市冀東風(fēng)和汽車銷售服務(wù)有限公司購買東風(fēng)牌汽車一輛，借款期限為36個月，自2013年7月26日起至2016年7月26日止，還款方式為按月等額本息，還款日為每月1日，借款年利率為9.98%。借款利率按年調(diào)整，貸款期間調(diào)整利率，按合同簽訂日人民銀行基準(zhǔn)利率與合同利率調(diào)整日之間差額進(jìn)行調(diào)整。被告張某某、張某違反合同約定逾期歸還借款，自違約之日起，原告按照合同利率的150%對違約款項本金及逾期利息計收罰息及復(fù)利，逾期利息自發(fā)生逾期之日起至全部款項清償之日止，按日計算計收復(fù)利，直至被告張某某、張某清償本息為止。被告張某某、張某作為借款人在合同上簽字。2013年7月26日，原告依約向被告張某某、張某發(fā)放貸款81410元。2013年8月7日，被告張某某以其購買的車牌號為×××東風(fēng)牌小型轎車為該項借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)，抵押權(quán)人為原告。抵押擔(dān)保范圍為本合同項下的借款本金及利息、罰息、逾期利息、復(fù)利、違約金、賠償金、補償金以及實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)而發(fā)生的費用和所有其他應(yīng)付費用，另約定原告可選擇與被告張某某、張某協(xié)議以抵押物折價受償、拍賣受償、變賣受償或法律允許的其它方式實現(xiàn)抵押權(quán)。被告張某某、張某還清全部款項，則抵押關(guān)系終止。被告張某某、張某自2015年12月1日起開始逾期，至今未按約定還款，逾期本金為20231.83元。

本院認(rèn)為，原告中信銀行股份有限公司唐某分行與被告張某某、張某簽訂的《中信銀行個人汽車消費借款及抵押合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，符合法律規(guī)定，該合同合法有效。但合同中雙方約定罰息、逾期利息、復(fù)利、違約金、賠償金、補償金等內(nèi)容均涉及競合問題，對此本案依法酌情確認(rèn)。本案原告中信銀行股份有限公司唐某分行按約向被告張某某、張某發(fā)放貸款，被告張某某、張某未按期歸還已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告中信銀行股份有限公司唐某分行要求被告張某某、張某償還借款本金20231.83元之請求，事實清楚，應(yīng)予以支持。關(guān)于雙方約定合同年利率9.98%，與法有據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。關(guān)于利率的調(diào)整問題，雙方合同約定貸款利率按年調(diào)整，貸款期間調(diào)整利率，按合同簽訂日人民銀行基準(zhǔn)利率與合同利率調(diào)整日之間差額進(jìn)行調(diào)整，該約定應(yīng)予確認(rèn)。對雙方合同約定的罰息利率為合同利率的150%，該約定與《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》（以下簡稱通知）之規(guī)定相符，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于復(fù)利問題，合同中約定的利率為合同利率的150%，并以逾期日開始，按日結(jié)息計收復(fù)利，該約定與《通知》和《人民幣利率管理規(guī)定》不符，所以對原告中信銀行股份有限公司唐某分行主張的復(fù)利請求，合同期限內(nèi)按合同約定利率計算，合同期限外為合同約定利率的150%確定，結(jié)息日按季度（三個月）計收，原告中信銀行股份有限公司唐某分行在此主張超出部分不予支持。原告中信銀行股份有限公司唐某分行未對其實現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)發(fā)生的所有費用提交證據(jù)證實，故原告中信銀行股份有限公司唐某分行要求被告張某某、張某承擔(dān)該損失之訴請，在此不予涉及，原告中信銀行股份有限公司唐某分行可待該部分損失實際發(fā)生后另行解決。涉案車輛已辦理抵押登記，抵押行為合法有效，但其抵押擔(dān)保之范圍限于前述確認(rèn)支持之請求。原告中信銀行股份有限公司唐某分行主張按約對被告張某某所有×××東風(fēng)牌小型轎車享有拍賣、變賣后價款具有優(yōu)先受償權(quán)，該項訴請應(yīng)當(dāng)予以支持。被告張某某、張某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，放棄了舉證質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中信銀行股份有限公司唐某分行借款本金20231.83元并自2015年12月1日起至實際給付之日止按人民銀行同期年利率與約定合同利率差額調(diào)整確定的利率支付利息；自2015年12月1日起至2016年7月26日止按上述確定的年利率支付復(fù)利及自2016年7月27日起至實際給付之日止按上述確定年利率150%支付復(fù)利；
二、原告中信銀行股份有限公司唐某分行對被告張某某所有的×××東風(fēng)牌小型轎車拍賣、變賣后的價款具有優(yōu)先受償權(quán);
三、駁回原告中信銀行股份有限公司唐某分行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費456元，由被告張某某、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 郭濤
審判員 鄭彩蕓
人民陪審員 范濤

書記員： 侯穎