原告：中信銀行股份有限公司信用卡中心唐某分中心，住所地唐某市路南區(qū)新華西道2號(hào)世博大廈1401室。
負(fù)責(zé)人：劉振宏，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許建一、韓勇，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。

原告中信銀行股份有限公司信用卡中心唐某分中心（以下簡(jiǎn)稱中信信用卡唐某分中心）與被告李某某信用卡糾紛一案，本院于2019年4月15日立案后，依法適用普通程序，于2019年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中信信用卡唐某分中心的委托訴訟代理人許建一到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中信信用卡唐某分中心向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還信用卡貸款余額59243.14元，其中透支款本金29709.56元，零售利息15473.17元，年費(fèi)1792.59元，滯納金12267.82元（截至2014年11月27日），利息、滯納金等費(fèi)用按《領(lǐng)用合約》的約定計(jì)算至清償之日止；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告于2011年9月19日在原告處申請(qǐng)辦理中信信用卡，卡號(hào)為×××。被告開卡消費(fèi)后，對(duì)信用卡用款一直不予清償，至今已發(fā)生貸款余額共計(jì)59243.14元（截至2014年11月27日），經(jīng)原告多次催收，被告仍不歸還。故原告起訴至法院。
被告李某某未到庭，亦未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年9月2日，被告向原告申請(qǐng)辦理中信銀行信用卡，并簽字確認(rèn)已閱讀全部申請(qǐng)材料，充分了解并清楚知曉該信用卡產(chǎn)品的相關(guān)信息，愿意遵守領(lǐng)用合同的各項(xiàng)規(guī)則?！吨行陪y行信用卡（個(gè)人卡）領(lǐng)用合約》及《中信銀行信用卡產(chǎn)品及服務(wù)銷售價(jià)格目錄》的主要內(nèi)容為，免息還款期最長(zhǎng)不超過50天，被告及其附屬卡持卡人非現(xiàn)金交易在免息還款期內(nèi)償還全部款項(xiàng)的，無須支付非現(xiàn)金交易的利息，否則應(yīng)支付全部透支款項(xiàng)自原告記賬日起至還款到賬日的透支利息，原告按日利率萬(wàn)分之五計(jì)收透支利息，并按月計(jì)收復(fù)利；被告及其附屬卡持卡人辦理信用卡提現(xiàn)，須支付手續(xù)費(fèi)，并不享受免息還款期待遇；被告及其附屬卡持卡人首次出現(xiàn)結(jié)欠的，最低還款額為當(dāng)期對(duì)賬單結(jié)欠總額的10%，加上超過信用額度的全部用款，其后每期最低還款額為當(dāng)期對(duì)賬單結(jié)欠總額的5%，加上超過信用額度的全部用款及上期最低還款額未償部分；被告及其附屬卡持卡人可以選擇以最低還款額方式還款，即于當(dāng)期到期還款日前將不低于最低還款額的款項(xiàng)償還給原告，選擇最低還款額方式不享受免息還款待遇，原告對(duì)每筆交易按日利率萬(wàn)分之五計(jì)收從銀行記賬日起至還款到賬日的應(yīng)付利息，并按月計(jì)收復(fù)利；被告及其附屬卡持卡人如于到期還款日前未還清當(dāng)期最低還款額，除按上述計(jì)息方法支付應(yīng)付利息外，還應(yīng)按月支付滯納金。利息的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為日息萬(wàn)分之五，按月計(jì)收復(fù)利，最低收費(fèi)為1元；滯納金的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每期最低還款額未還部分的5%，最低收費(fèi)為30元；信用卡提現(xiàn)手續(xù)費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為境內(nèi)按取現(xiàn)金額的2%收取，最低收費(fèi)為20元?！吨行陪y行信用卡產(chǎn)品及服務(wù)銷售價(jià)格目錄》同時(shí)對(duì)年費(fèi)進(jìn)行了規(guī)定。原告依約向被告發(fā)放卡號(hào)為×××的信用卡，被告取得該卡并持卡消費(fèi)，但未按期還款。截至到2014年11月27日，被告已發(fā)生貸款本金29709.56元、零售利息15473.17元、年費(fèi)1792.59元、滯納金12267.82元，共計(jì)59243.14元。
以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述、中信銀行信用卡申請(qǐng)表、《中信銀行信用卡（個(gè)人卡）領(lǐng)用合約》、《中信銀行信用卡產(chǎn)品及服務(wù)銷售價(jià)格目錄》、交易流水、余額構(gòu)成表、催收記錄等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告向原告申請(qǐng)信用卡，原告經(jīng)過審核后為被告辦理信用卡，雙方同意按照《中信銀行信用卡（個(gè)人卡）領(lǐng)用合約》載明之事項(xiàng)執(zhí)行，形成信用卡合同法律關(guān)系。該合同關(guān)系的形成系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，對(duì)雙方均具有拘束力。被告在持卡消費(fèi)后，未按照雙方合同約定按時(shí)履行還款義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故原告以上述合同的相關(guān)約定為依據(jù)，要求被告償還截至到2014年11月27日的貸款本金29709.56元、零售利息15473.17元、年費(fèi)1792.59元、滯納金12267.82元，并按《中信銀行信用卡（個(gè)人卡）領(lǐng)用合約》的約定支付自2014年11月28日起至實(shí)際付清之日止的利息之訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充足，依法予以支持。關(guān)于原告主張滯納金按《中信銀行信用卡（個(gè)人卡）領(lǐng)用合約》的約定支付至實(shí)際付清之日止之訴訟請(qǐng)求，因《關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》規(guī)定，取消信用卡滯納金，故對(duì)原告主張2017年1月1日后的滯納金依法不予支持。被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)訴訟權(quán)利的放棄，適用缺席審理，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中信銀行股份有限公司信用卡中心唐某分中心信用卡貸款本金29709.56元、年費(fèi)1792.59元、滯納金12267.82元；
二、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中信銀行股份有限公司信用卡中心唐某分中心零售利息15473.17元，并給付自2018年11月28日起至實(shí)際付清之日止的利息（以本金29709.56元為基數(shù)，按照《中信銀行信用卡（個(gè)人卡）領(lǐng)用合約》的約定計(jì)付利息）；
三、駁回原告中信銀行股份有限公司信用卡中心唐某分中心的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1281元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馬征
審判員 馬汝云
人民陪審員 范濤

書記員： 郭懿萱