原告：中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：夏天，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱志偉，上海歐瑞騰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：穆俊森，上海歐瑞騰律師事務所律師。
　　被告：顧棟梁，男，1985年11月17日出生，漢族，住上海市。
　　原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心與被告顧棟梁信用卡糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托訴訟代理人穆俊森到庭參加訴訟，被告顧棟梁經(jīng)送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出訴訟請求：1、判令被告顧棟梁歸還透支款21,016.19元(其中本金18,754.52元、利息1,526.71元、違約金734.96元，暫算至2018年5月5日)；2、判令被告顧棟梁償付自2018年5月6日起至判決生效日止的逾期利息(計算公式：20,281.23元×0.5‰×天數(shù))；3、訴訟費由被告顧棟梁承擔。事實和理由：被告顧棟梁系中信銀行信用卡持卡人，截至2018年5月5日，被告顧棟梁持卡透支消費計21,016.19元(包括透支本息、違約金等費用)。嗣后，被告顧棟梁未在規(guī)定的期限內(nèi)歸還原告透支款。原告向被告催款未果，遂訴至本院。
　　本案在審理過程中，被告于2018年5月26日歸還原告欠款1.14元。現(xiàn)原告訴訟請求變更為：1.判令被告顧棟梁歸還原告信用卡透支款21,015.05元(暫計至2018年5月6日止)；2.判令被告顧棟梁償付自2018年5月7日起至判決生效之日止的逾期利息(計算方式：20,280.09元×0.5‰×天數(shù))；3.訴訟費由被告顧棟梁承擔。
　　被告顧棟梁未作答辯亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)查明，原“中信實業(yè)銀行”變更為“中信銀行”，再由“中信銀行”變更為“中信銀行股份有限公司”。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告未提交證據(jù)材料。鑒于被告未到庭，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認并在卷佐證。
　　本院認為，被告顧棟梁持卡透支原告資金后，未按信用卡領用合約的規(guī)定歸還原告透支款，已構(gòu)成違約，理應承擔民事責任。原告主張被告支付的本金、利息，本院予以支持。對于原告主張從2017年1月1日起計收的違約金，因《中國人民銀行關于信用卡業(yè)務有關事項的通知》規(guī)定對于持卡人違約逾期未還款的行為，發(fā)卡機構(gòu)應與持卡人通過協(xié)議約定是否收取違約金，以及相關收取方式和標準，而原、被告雙方并未就計收違約金進行相關約定，原告在其官網(wǎng)上發(fā)出的《關于調(diào)整信用卡相關服務項目的公告》，屬于單方制作的格式條款，原告不能以持卡人未就此提出異議即推定為默示同意，并以此公告作為計收違約金的依據(jù)。故本院對其該項主張不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二、第一百四十四條、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顧棟梁應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款20,280.09元；
　　二、被告顧棟梁應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心逾期利息[自2018年5月6日起至本判決生效日止(計算公式：20,280.09元×0.5‰×天數(shù))]；
　　三、原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余訴請不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費10元，由被告顧棟梁負擔。
　　本判決為終審判決。

審判員：朱云華

書記員：馮??嘉