原告：中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人：夏天，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱志偉，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：穆俊森，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
被告：陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。

原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心與被告陸某信用卡糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托訴訟代理人穆俊森到庭參加訴訟，被告陸某經(jīng)送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出訴訟請求：1、判令被告陸某歸還透支款人民幣39,156.44元、美元1,029.39元其中本金人民幣26,651.87元、美元625.01元；利息人民幣5,331.02元、美元165.58元；滯納金人民幣6,693.55元、美元238.80元；年費(fèi)人民幣480元；人民幣暫算至2015年12月7日，美元暫算至2016年3月29日；2、判令被告陸某償付自2015年12月8日起至判決生效日止的逾期利息計算公式：人民幣31,982.89元×0.5‰×天數(shù)、2016年3月30日起至判決生效日止的逾期利息計算公式：美元790.59元×0.5‰×天數(shù)；3、訴訟費(fèi)由被告陸某承擔(dān)。事實和理由：被告陸某系中信銀行信用卡持卡人，截至2015年12月7日，被告陸某持卡透支消費(fèi)計人民幣39,156.44元包括透支本息、滯納金、年費(fèi)等費(fèi)用,截至2016年3月29日，被告陸某持卡透支消費(fèi)計美元1,029.39元包括透支本息、滯納金等費(fèi)用。嗣后，被告陸某未在規(guī)定的期限內(nèi)歸還原告透支款。原告向被告催款未果，遂訴至本院。
被告陸某未作答辯亦未提供證據(jù)。
經(jīng)查明，原“中信實業(yè)銀行”變更為“中信銀行”，再由“中信銀行”變更為“中信銀行股份有限公司”。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告未提交證據(jù)材料。鑒于被告未到庭，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告陸某持卡透支原告資金后，未按信用卡領(lǐng)用合約的規(guī)定歸還原告透支款，已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本院基于庭審查明的事實，被告拖欠透支款屬實，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二、第一百四十四條、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陸某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款人民幣39,156.44元、美元1,029.39元；
二、被告陸某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息[自2015年12月8日起至本判決生效日止計算公式：人民幣31,982.89元×0.5‰×天數(shù)及自2016年3月30日起至本判決生效日止計算公式：美元790.59元×0.5‰×天數(shù)]。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)956.45元，減半收取478.23元，由被告陸某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員 朱云華

書記員： 馮嘉