原告：中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
　　負責人：夏天，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：穆俊森，上海歐瑞騰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱志偉，上海歐瑞騰律師事務所律師。
　　被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心與被告田某某信用卡糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托訴訟代理人穆俊森到庭參加訴訟，被告田某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出訴訟請求：1、判令被告田某某歸還透支款28,365.33元(包括本金16,957.38元、利息5,179.01元、滯納金6,228.94元)(暫算至2014年11月27日)；2、判令被告田某某償付自2014年11月28日起至判決生效日止的透支利息(計算公式：22,136.39元×0.5‰×天數(shù))；3、訴訟費由被告田某某承擔。事實和理由：被告田某某系中信銀行信用卡持卡人，截至2014年11月27日，被告田某某持卡透支消費計28,365.33元(包括透支本息、滯納金及其它費用)。嗣后，被告田某某未在規(guī)定的期限內歸還原告透支款。原告向被告催款未果，遂訴至本院。
　　被告田某某未作答辯。
　　經(jīng)查明，原“中信實業(yè)銀行”變更為“中信銀行”，再由“中信銀行”變更為“中信銀行股份有限公司”。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告未提交證據(jù)材料。鑒于被告未到庭，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認并在卷佐證。
　　本院認為，被告田某某持卡透支原告資金后，未予歸還顯屬違約，理應承擔歸還透支款和支付透支利息的民事責任。
　　綜上所述，原告的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告田某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款28,365.33元；
　　二、被告田某某應于本判決生效之日起十日內支付原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息[自2014年11月28日起至本判決生效日止(計算公式：22,136.39元×0.5‰×天數(shù))]。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費509.13元，減半收取254.57元，由被告田某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：馮??瑋

書記員：張??嵐