原告：中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：夏天，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱志偉，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：穆俊森，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　被告：林某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心與被告林某生信用卡糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托訴訟代理人穆俊森到庭參加訴訟，被告林某生經(jīng)送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出訴訟請求：1、判令被告林某生歸還透支款40,853.23元(其中本金19,998.37元、利息10,901.91元、手續(xù)費2,467.32元、滯納金4,864.09元、違約金2,621.54元，暫算至2017年8月26日)；2、判令被告林某生償付自2017年8月27日起至判決生效日止的逾期利息(計算公式：30,900.28元×0.5‰×天數(shù))；3、訴訟費由被告林某生承擔(dān)。事實和理由：被告林某生系中信銀行信用卡持卡人，截至2017年8月26日，被告林某生持卡透支消費計40,853.23元。嗣后，被告林某生未在規(guī)定的期限內(nèi)歸還原告透支款。原告向被告催款未果，遂訴至本院。
　　被告林某生未作答辯也未提供證據(jù)。
　　經(jīng)查明，原“中信實業(yè)銀行”變更為“中信銀行”，再由“中信銀行”變更為“中信銀行股份有限公司”。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告未提交證據(jù)材料。鑒于被告未到庭，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院認(rèn)為，被告林某生持卡透支原告資金后，未予歸還顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)歸還透支款和支付透支利息的民事責(zé)任。原告主張被告支付的本金、利息、手續(xù)費、滯納金，本院予以支持。對于原告主張從2017年1月1日起計收的違約金，因《中國人民銀行關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項的通知》規(guī)定對于持卡人違約逾期未還款的行為，發(fā)卡機構(gòu)應(yīng)與持卡人通過協(xié)議約定是否收取違約金，以及相關(guān)收取方式和標(biāo)準(zhǔn)，而原、被告雙方并未就計收違約金進行相關(guān)約定，原告在其官網(wǎng)上發(fā)出的《關(guān)于調(diào)整信用卡相關(guān)服務(wù)項目的公告》，屬于單方制作的格式條款，原告不能以持卡人未就此提出異議即推定為默示同意，并以此公告作為計收違約金的依據(jù)。故本院對其該項主張不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林某生應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款38,231.69元；
　　二、被告林某生應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心逾期利息[自2017年8月27日起至本判決生效日止(計算公式：30,900.28元×0.5‰×天數(shù))]；
　　三、原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余訴請不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費821.33元，減半收取410.66元，由被告林某生負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：朱云華

書記員：尹小麗