原告：中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：夏天，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱志偉，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：穆俊森，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心與被告徐某某信用卡糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托訴訟代理人穆俊森到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出訴訟請求：1、判令被告徐某某歸還透支款28,590.96元(其中本金26,585.04元、利息1,267.24元、違約金738.68元，暫算至2018年11月7日)；2、判令被告徐某某償付自2018年11月8日起至判決生效日止的逾期利息(計算公式：27,852.28元×0.5‰×天數(shù))；3、訴訟費由被告徐某某承擔(dān)。事實和理由：被告徐某某在原告處開戶辦理了中信銀行信用卡一張，被告領(lǐng)卡后使用其辦理的信用卡進行消費，暫計至2018年11月7日累計欠款28,590.96元。該卡發(fā)生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行還款義務(wù)。原告遂訴至本院。
　　被告徐某某未作答辯也未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告未提交證據(jù)材料。鑒于被告未到庭，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院認(rèn)為，被告徐某某持卡透支原告資金后，未按信用卡領(lǐng)用合約的規(guī)定歸還原告透支款，已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。故對于原告要求被告歸還本金的訴訟請求本院予以支持。對于原告主張的利息等,由于上述費用存在疊加，且當(dāng)月應(yīng)付利息滾入下月基數(shù)中重復(fù)計算,存在主張的費用高于實際損失的情況,本院酌情予以調(diào)整。對于原告主張從2017年1月1日起計收的違約金，因《中國人民銀行關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項的通知》規(guī)定對于持卡人違約逾期未還款的行為，發(fā)卡機構(gòu)應(yīng)與持卡人通過協(xié)議約定是否收取違約金，以及相關(guān)收取方式和標(biāo)準(zhǔn)，而原、被告雙方并未就計收違約金進行相關(guān)約定，原告在其官網(wǎng)上發(fā)出的《關(guān)于調(diào)整信用卡相關(guān)服務(wù)項目的公告》，屬于單方制作的格式條款，原告不能以持卡人未就此提出異議即推定為默示同意，并以此公告作為計收違約金的依據(jù)。故本院對其該項主張不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金26,585.04元；
　　二、被告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息(以每期未償還透支本金為基數(shù)，按合同約定的計息日起計算至判決生效日止。不得超過年利率24%)；
　　三、原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余訴請不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費514.77元，減半收取257.39元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：楊立文

書記員：葉慧琳