原告：中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人：夏天，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：穆俊森，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。

原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心訴被告張某某信用卡糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托訴訟代理人穆俊森、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出訴訟請求：1.判令被告張某某歸還透支款16,104.98元其中本金13,976.66元、利息568.88元、手續(xù)費(fèi)1,157.78元、違約金401.66元，暫算至2018年7月29日；2.判令被告張某某償付自2018年7月30日起至判決生效日止的逾期利息計(jì)算公式：14,545.54元×0.5‰×天數(shù)；3.訴訟費(fèi)由被告張某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告張某某系中信銀行信用卡持卡人，截至2018年7月29日，被告張某某持卡透支消費(fèi)計(jì)16,104.98元。嗣后，被告張某某未在規(guī)定的期限內(nèi)歸還原告透支款。原告向被告催款未果，遂訴至本院。

本案在審理過程中，被告于2018年8月7日到2019年1月14日共歸還原告欠款110元，現(xiàn)原告訴訟請求變更為：1.判令被告張某某歸還透支款15,994.98元暫算至2018年7月29日止；2.判令被告張某某償付自2018年7月30日起至判決生效日止的逾期利息計(jì)算公式：14,435.54元×0.5‰×天數(shù)；3、訴訟費(fèi)由被告張某某承擔(dān)。
被告張某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí),但認(rèn)為因本人對信用卡保管不善，該筆欠款被他人盜刷,目前無能力償還。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告未提交證據(jù)材料。本院對原告提交的證據(jù)進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告張某某對原告提交的證據(jù)均無異議。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，進(jìn)行核對，本院認(rèn)定原告所述事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，被告張某某持卡透支原告資金后，未按信用卡領(lǐng)用合約的規(guī)定歸還原告透支款，已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告主張被告支付的本金、利息、手續(xù)費(fèi)，本院予以支持。對于原告主張從2017年1月1日起計(jì)收的違約金，因《中國人民銀行關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》規(guī)定對于持卡人違約逾期未還款的行為，發(fā)卡機(jī)構(gòu)應(yīng)與持卡人通過協(xié)議約定是否收取違約金，以及相關(guān)收取方式和標(biāo)準(zhǔn)，而原、被告雙方并未就計(jì)收違約金進(jìn)行相關(guān)約定，原告在其官網(wǎng)上發(fā)出的《關(guān)于調(diào)整信用卡相關(guān)服務(wù)項(xiàng)目的公告》，屬于單方制作的格式條款，原告不能以持卡人未就此提出異議即推定為默示同意，并以此公告作為計(jì)收違約金的依據(jù)。故本院對其該項(xiàng)主張不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款15,593.32元；
二、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息[自2018年7月30日起至本判決生效日止計(jì)算公式：14,435.54元×0.5‰×天數(shù)]；
三、原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余訴請不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員 馮潔

書記員： 張小燕