原告：中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人：夏天，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：穆俊森，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱志偉，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
被告：姜某余，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。

原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心與被告姜某余信用卡糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人穆俊森到庭參加訴訟，被告姜某余經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及傳票等，無正當(dāng)理由拒不到庭。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出訴訟請求：1.判令被告姜某余歸還原告信用卡透支款23,866.62元(其中本金14,324.35元、利息3,947.17元、滯納金5,595.10元)(暫計(jì)至2017年11月29日止)；2.判令被告姜某余償付自2017年11月30日起至判決生效之日止的逾期利息(計(jì)算方式：18,271.52元×0.5‰×天數(shù))；3.訴訟費(fèi)由被告姜某余承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告姜某余在原告處開戶辦理了中信銀行信用卡一張。被告領(lǐng)卡后使用其所辦理的信用卡透支消費(fèi),暫計(jì)至2017年11月29日,累計(jì)23,866.62元。該卡發(fā)生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行還款義務(wù)。原告遂訴至法院。

本案在審理過程中,被告于2018年9月6日至2018年11月19日共計(jì)歸還原告欠款800元?，F(xiàn)原告訴訟請求變更為：1、判令被告姜某余歸還原告信用卡透支款23,066.62元(暫計(jì)至2017年11月29日止)；2、判令被告姜某余償付自2017年11月30日起至判決生效之日止的逾期利息(計(jì)算方式：17,471.52元×0.5‰×天數(shù))；3.訴訟費(fèi)由被告姜某余承擔(dān)。
原告為此提交以下證據(jù)材料：1、中信銀行信用卡個人申請表及附件《中信銀行信用卡領(lǐng)用合約》等，以證明被告申請辦理過中信銀行信用卡，并愿意遵守上述協(xié)議及章程；2、余額構(gòu)成表、交易流水，以證明透支金額；3、催收歷史，以證明原告向被告催款；4、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(批復(fù))，以證明原告名稱變更。
被告姜某余未作答辯也未提供證據(jù)。
經(jīng)查明，原“中信實(shí)業(yè)銀行”變更為“中信銀行”，再由“中信銀行”變更為“中信銀行股份有限公司”。
鑒于被告未到庭應(yīng)訴，上述證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，被告姜某余持卡透支原告資金后，未按信用卡領(lǐng)用合約的規(guī)定歸還原告透支款，已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告訴訟請求應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某余應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款23,066.62元；
二、被告姜某余應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2017年11月30日起至判決生效日止的逾期利息(計(jì)算方式：17,471.52元×0.5‰×天數(shù))。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)396.67元，由被告姜某余負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判長 傅朱鋼
審判員 馮瑋
人民陪審員 周明

書記員： 張嵐