原告：中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：夏天，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱志偉，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：穆俊森，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　被告：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心與被告任某信用卡糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托訴訟代理人穆俊森到庭參加訴訟，被告任某經(jīng)送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告任某歸還透支款17,950.54元(其中本金13,810.03元、利息1,777.37元、違約金2,363.14元，暫算至2017年9月14日)；2、判令被告任某償付自2017年9月15日起至判決生效日止的逾期利息(計(jì)算公式：15,587.40元×0.5‰×天數(shù))；3、訴訟費(fèi)由被告任某承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告任某系中信銀行信用卡持卡人，截至2017年9月14日，被告任某持卡透支消費(fèi)計(jì)17,950.54元(包括透支本息、違約金等費(fèi)用)。嗣后，被告任某未在規(guī)定的期限內(nèi)歸還原告透支款。原告向被告催款未果，遂訴至本院。
　　被告任某未作答辯亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)查明，原“中信實(shí)業(yè)銀行”變更為“中信銀行”，再由“中信銀行”變更為“中信銀行股份有限公司”。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告未提交證據(jù)材料。鑒于被告未到庭，本院對(duì)原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院認(rèn)為，被告任某持卡透支原告資金后，未按信用卡領(lǐng)用合約的規(guī)定歸還原告透支款，已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告主張被告支付的本金、利息，本院予以支持。對(duì)于原告主張從2017年1月1日起計(jì)收的違約金，因《中國(guó)人民銀行關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》規(guī)定對(duì)于持卡人違約逾期未還款的行為，發(fā)卡機(jī)構(gòu)應(yīng)與持卡人通過(guò)協(xié)議約定是否收取違約金，以及相關(guān)收取方式和標(biāo)準(zhǔn)，而原、被告雙方并未就計(jì)收違約金進(jìn)行相關(guān)約定，原告在其官網(wǎng)上發(fā)出的《關(guān)于調(diào)整信用卡相關(guān)服務(wù)項(xiàng)目的公告》，屬于單方制作的格式條款，原告不能以持卡人未就此提出異議即推定為默示同意，并以此公告作為計(jì)收違約金的依據(jù)。故本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二、第一百四十四條、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告任某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款15,587.40元；
　　二、被告任某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心逾期利息[自2017年9月15日起至本判決生效日止(計(jì)算公式：15,587.40元×0.5‰×天數(shù))]；
　　三、原告中信銀行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余訴請(qǐng)不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，由被告任某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：朱云華

書(shū)記員：馮??嘉