原告：中信銀行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：賀勁松，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：黃蓉，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉愛玲，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告中信銀行股份有限公司上海分行與被告韓某某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年6月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中信銀行股份有限公司上海分行的委托訴訟代理人黃蓉到庭參加訴訟，被告韓某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中信銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告韓某某歸還原告借款本金人民幣(以下幣種同)26,781.55元；2.依法判令被告韓某某支付原告利息344.96元、逾期利息1,663.82元，暫計(jì)至2019年5月5日，要求支付至實(shí)際清償之日止；3.依法判令被告韓某某賠償原告律師費(fèi)損失5,000元；4.本案的訴訟費(fèi)用由被告韓某某承擔(dān)；5.依法判令被告承擔(dān)遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　事實(shí)與理由：2016年1月12日，原告與被告簽訂了一份《中信銀行個(gè)人汽車消費(fèi)借款及抵押合同》，合同約定：原告向被告韓某某發(fā)放貸款178,740元；貸款期限為2016年1月22日至2019年1月22日；貸款利率為8.80%，固定利率；還款方式為等額本息；被告韓某某逾期還款，原告有權(quán)要求被告韓某某立刻償還全部貸款本息、支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的所有費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)或變賣費(fèi)、過戶費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等)，并按照合同利率的150%對(duì)違約款項(xiàng)本金及逾期利息計(jì)收罰息及復(fù)利?，F(xiàn)貸款已到期，被告韓某某未按約還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。為此，原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。
　　審理中，被告韓某某于庭后向本院表示，其認(rèn)可原告要求支付貸款剩余本金及期內(nèi)利息的訴請(qǐng)，但因貸款逾期不可完全歸責(zé)于被告，原告未盡通知家屬、及時(shí)催討的義務(wù)，且原告未提前告知逾期利息的計(jì)算方式，故對(duì)逾期利息及律師費(fèi)的訴請(qǐng)不認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明：2016年1月12日，原告中信銀行股份有限公司上海分行(貸款人)與被告韓某某(借款人)簽訂了《中信銀行個(gè)人汽車消費(fèi)借款及抵押合同》(合同編號(hào)：XXXXXXXXXXXX號(hào))，合同約定，原告向被告發(fā)放貸款178,740元；貸款期限為2016年1月22日至2019年1月22日；貸款利率為8.80%，固定利率；還款方式為等額本息；本合同產(chǎn)品為貼息產(chǎn)品，被告應(yīng)承擔(dān)利率為5.99%，剩余利息由貼息廠家或經(jīng)銷商承擔(dān)；原告為實(shí)現(xiàn)本合同項(xiàng)下的債權(quán)而支付的所有費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣或變賣費(fèi)、過戶費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi))，均由被告負(fù)擔(dān)；被告逾期或未按約歸還借款的，自違約之日起，按照本合同借款利率的150%對(duì)違約本金計(jì)收罰息；被告自利息發(fā)生逾期之日起至全部款項(xiàng)清償之日止，按照本合同借款利率的150%對(duì)逾期利息按日支付復(fù)利。2016年1月22日，原告依約發(fā)放貸款178,740元。自2018年9月22日起，被告開始逾期還款，共逾期5期，未還本金共計(jì)26,781.55元，利息344.96元。另，原告為主張上述債權(quán)支付了律師費(fèi)5,000元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《中信銀行個(gè)人汽車消費(fèi)借款及抵押合同》《個(gè)人借款憑證》、欠款明細(xì)、《聘請(qǐng)律師合同》及發(fā)票等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，依法成立生效的合同對(duì)當(dāng)事人具有約束力，各方當(dāng)事人均應(yīng)誠(chéng)信履約。原告依約向被告指定的賬戶發(fā)放了178,740元貸款，但被告未按約足額履行還本付息的義務(wù)，已構(gòu)成違約。在被告未按約還本付息的情況下，原告并無通知家屬或立即催討債務(wù)的法律義務(wù)，現(xiàn)原告在合理期間內(nèi)向法院提起訴訟亦為主張權(quán)利的正當(dāng)方式。此外，被告作為完全民事行為能力人，對(duì)自己的簽約行為所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)有理性認(rèn)識(shí)，雙方簽訂的借款合同中明確約定了逾期利息的計(jì)算方式，在不違反法律規(guī)定的前提下，應(yīng)屬有效。綜上，被告提出的抗辯意見本院不予支持，原告有權(quán)要求被告歸還剩余未還本金、利息及逾期利息。經(jīng)本院核定，截至2019年5月5日，被告尚欠原告本金26,781.55元、利息344.96元、逾期利息1,631.92元。原告主張的律師費(fèi)損失有合同和事實(shí)依據(jù)，但金額超過《上海市律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》所確定的合理范圍，本院酌情支持3,000元。被告韓某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利，相應(yīng)法律后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告韓某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中信銀行股份有限公司上海分行借款本金26,781.55元；
　　二、被告韓某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中信銀行股份有限公司上海分行截至2019年5月5日的利息344.96元、逾期利息1,631.92元，以及自2019年5月6日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以借款本息27,126.51元為基數(shù)，以年利率13.20%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；
　　三、被告韓某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中信銀行股份有限公司上海分行律師費(fèi)3,000元。
　　如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)644元，減半收取計(jì)322元，由原告中信銀行股份有限公司上海分行負(fù)擔(dān)25元，被告韓某某負(fù)擔(dān)297元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：余??韜

書記員：江??帆