原告：中信銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)富城路XXX號。
　　負責人：胡罡，行長。
　　委托訴訟代理人：余浩，上海御宗律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：呂獻群，上海御宗律師事務所律師。
　　被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告中信銀行股份有限公司上海分行與被告賈某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法由簡易程序轉為普通程序，于2018年11月15日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人余浩到庭參加訴訟。被告賈某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告中信銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請求，判令：1.被告償還原告借款本金人民幣488,953.75元；2.被告向原告支付利息6,921.12元、復利4,935.43元和罰息346,881.32元(暫計算至2018年4月26日止，要求支付至實際支付日止)；3.被告向原告支付貸款服務費1,667.18元；4.本案的案件受理費、公告費等由被告負擔。
　　事實和理由：原告與被告于2014年7月23日簽訂了《中信銀行個人在線信用貸款借款合同》(編號：2014網(wǎng)信用貸字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5)，約定原告為被告提供借款50萬元，用于個人經(jīng)營；期限90天，自2014年7月23日起至2014年10月21日止；原告于2014年7月23日按照約定發(fā)放了貸款。原告與被告于2014年7月25日簽訂了《中信銀行個人在線信用貸款借款合同》(編號：2014網(wǎng)信用貸字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)，約定原告為被告提供借款10萬元，用于個人經(jīng)營；期限88天，自2014年7月25日起至2014年10月21日止；原告于2014年7月25日按照約定發(fā)放了貸款。原告與被告于2014年7月30日簽訂了《中信銀行個人在線信用貸款借款合同》(編號：2014網(wǎng)信用貸字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)，約定原告為被告提供借款10萬元，用于個人經(jīng)營；期限83天，自2014年7月30日起至2014年10月21日止；原告于2014年7月30日按照約定發(fā)放了貸款。原告與被告于2014年8月3日簽訂了《中信銀行個人在線信用貸款借款合同》(編號：2014網(wǎng)信用貸字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)，約定原告為被告提供借款27萬元，用于個人經(jīng)營；期限79天，自2014年8月3日起至2014年10月21日止；原告于2014年8月3日按照約定發(fā)放了貸款。上述四份合同均約定，被告在原告處開立還款賬戶，賬戶名稱為賈某某，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；被告還款方式為到期一次還本付息法，貸款日利率為0.3750‰，月利率為11.2500‰，逾期貸款罰息利率為合同利率的150%；若被告違反合同約定，逾期或未按約定的金額歸還貸款本息，原告有權宣布該合同項下已發(fā)放貸款提前到期，要求被告立即償還全部到期貸款及相應利息，并可按中國人民銀行的規(guī)定和借款合同的約定計收罰息和復利。自2014年10月21日起，被告未按合同約定償還貸款，已構成違約。原告據(jù)此提起本案訴訟。
　　被告賈某某未應訴答辯。
　　原告為證明其訴稱，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《中信銀行個人在線信用貸款授信協(xié)議》《中信銀行個人在線信用貸款借款合同》(編號：2014網(wǎng)信用貸字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5)，證明原告為被告提供借款50萬元，期限90天，自2014年7月23日起至2014年10月21日止；
　　證據(jù)2、《中信銀行個人在線信用貸款借款合同》(編號：2014網(wǎng)信用貸字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)，證明原告為被告提供借款10萬元，期限88天，自2014年7月25日起至2014年10月21日止；
　　證據(jù)3、《中信銀行個人在線信用貸款借款合同》(編號：2014網(wǎng)信用貸字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)，證明原告為被告提供借款10萬元，期限83天，自2014年7月30日起至2014年10月21日止；
　　證據(jù)4、《中信銀行個人在線信用貸款借款合同》(編號：2014網(wǎng)信用貸字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)，證明原告為被告提供借款27萬元，期限79天，自2014年8月3日起至2014年10月21日止；
　　證據(jù)5、《數(shù)字簽名驗證報告》《POS貸數(shù)字簽名驗證報告解讀》，證明上述合同是由被告本人通過個人網(wǎng)上銀行提出申請辦理，并通過USB-KEY數(shù)字簽名方式簽訂，該數(shù)字簽名與親筆簽名具有同等法律效力；
　　證據(jù)6、《卡賬戶交易明細》，證明原告按照約定分別于2014年7月23日、2014年7月25日、2014年7月30日、2014年8月3日向被告發(fā)放了上述四份合同約定的貸款；
　　證據(jù)7、《貸款逾期欠款說明》，證明截至2018年4月26日被告剩余應還款總金額847,691.62元，其中逾期本金488,953.75元，應還利息6,921.12元、復利4,935.43元、罰息346,881.32元。
　　鑒于被告賈某某未到庭應訴，亦未提供證據(jù)，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為原告的證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，故本院對原告所述事實予以確認。
　　另查明，涉案四份《中信銀行個人在線信用貸款借款合同》第10.7條均約定被告賈某某授權原告從其在原告處開立的還款賬戶代收其需支付給數(shù)據(jù)平臺機構針對涉案貸款的服務費，服務費=∑(i=時段1，時段2，……)[該筆成功發(fā)放的貸款本金余額×(1.5%/360天)×第i時段貸款本金實際計息天數(shù)]。根據(jù)該計算方式，原告可收取的貸款服務費為500,000元×1.5%/360天×90天+100,000元×1.5%/360天×88天+100,000元×1.5%/360天×83天+270,000元×1.5%/360天×79天=3,476.25元。本案中原告僅主張1,667.18元。
　　又查明，涉案四筆貸款到期后，被告賈某某未依約履行還款義務，截至2018年4月26日，被告賈某某尚欠原告貸款本金488,953.75元、利息6,921.12元、復利4,935.43元和逾期利息346,881.32元。
　　本院認為，原告與被告賈某某簽訂的《中信銀行個人在線信用貸款授信協(xié)議》、四份《中信銀行個人在線信用貸款借款合同》均系雙方當事人的真實意思表示，且于法無悖，故依法成立有效，雙方當事人理應恪守。原告依約放款后，被告賈某某未依約履行還款義務，已構成違約，故原告要求被告賈某某歸還貸款本金488,953.75元、利息6,921.12元、復利4,935.43元和逾期利息346,881.32元的主張，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。關于復利和逾期利息的計算，原告主張的計算方式不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以確認。原告主張的貸款服務費具有合同依據(jù)，且其自愿將金額降低至1,667.18元，其系對自身權利的處分，亦不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故本院予以確認。被告賈某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為其放棄庭審中享有的抗辯權利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告賈某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告中信銀行股份有限公司上海分行借款本金488,953.75元；
　　二、被告賈某某應于本判決生效之日起十日內支付原告中信銀行股份有限公司上海分行截至2018年4月26日的利息6,921.12元、復利4,935.43元和逾期利息346,881.32元；
　　三、被告賈某某應于本判決生效之日起十日內支付原告中信銀行股份有限公司上海分行自2018年4月27日起至實際清償之日止的逾期利息和復利(逾期利息以本金488,953.75元為基數(shù)，復利以利息6,921.12元為基數(shù)，均按《中信銀行個人在線信用貸款借款合同》約定的逾期利率及方式計算)；
　　四、被告賈某某應于本判決生效之日起十日內支付原告中信銀行股份有限公司上海分行貸款服務費1,667.18元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
　　案件受理費12,293元，公告費560元，共計12,853元，由被告賈某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：樂新祥

書記員：顧??權