原告：中信銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)富城路XXX號。
　　法定代表人：胡罡，行長。
　　委托訴訟代理人：呂獻群，上海御宗律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：余浩，上海御宗律師事務(wù)所律師。
　　被告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　原告中信銀行股份有限公司上海分行訴被告林某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易轉(zhuǎn)普通程序，于2018年11月20日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人余浩到庭參加訴訟，被告林某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中信銀行股份有限公司上海分行訴稱，原、被告于2015年10月26日簽訂了《中信銀行個人在線信用貸款借款合同》(編號：2015網(wǎng)信用貸字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3)。合同約定：原告為被告提供貸款人民幣62,997.90元，用于個人經(jīng)營。被告在原告處開立還款賬戶，賬戶名稱為林某，賬號XXXXXXXXXXXXXXXX，期限為90天，自2015年10月26日起至2016年1月24日止。被告的還款方式為到期一次還本付息法，貸款日利率為0.375‰，月利率為11.25‰，逾期貸款罰息利率為合同利率的150%，挪用貸款罰息利率為合同利率的150%。若被告違反本合同約定，逾期或未按約定的金額歸還貸款本息，原告有權(quán)宣布本合同項下已發(fā)放貸款提前到期，要求被告立即償還全部到期貸款及相應(yīng)利息，并可按中國人民銀行的規(guī)定和借款合同的約定計收罰息和利息；原告按照合同的約定發(fā)放了貸款。但是合同到期后，被告未按約定償還貸款本息，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約。綜上所述，原告為了維護自身的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向本院提起訴訟，請求如下：1.判令被告償還原告借款本金57,997.90元；2.判令被告向原告支付逾期利息22.01元，復(fù)利530.20元，罰息25,950.63元(暫計算至2018年2月23日止，要求支付至實際支付日止)；3.判令被告向原告支付貸款服務(wù)費230.97元；4.判令本案的案件受理費、公告費等由被告承擔(dān)。
　　被告林某未應(yīng)訴答辯。
　　原告為證明其訴訟請求，提供了以下證據(jù)：
　　證據(jù)1.《中信銀行個人在線信用貸款授信協(xié)議》、《中信銀行個人在線信用貸款借款合同》，證明原告為被告提供借款62,997.90元，用于個人經(jīng)營，到期日為2016年1月24日，自貸款發(fā)放日起計息，還款方式為到期一次還本付息法，借款日利率為0.375‰，月利率為11.25‰，逾期貸款罰息利率為合同利率的150%，挪用貸款罰息利率為合同利率的150%；
　　證據(jù)2.數(shù)字簽名驗證報告、POS貸數(shù)字簽名驗證報告解讀，證明是被告本人簽署；
　　證據(jù)3.《業(yè)務(wù)憑證/客戶回單》，證明原告按照合同約定向被告發(fā)放了62,997.90元的貸款；
　　證據(jù)4.《貸款逾期欠款說明》，證明截止2018年2月23日被告逾期本金57,997.90元、逾期利息22.01元、復(fù)利530.20元，罰息25,950.63元。
　　被告林某未提供任何證據(jù)。
　　鑒于被告林某未到庭應(yīng)訴，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所訴事實予以確認。
　　另查明，《中信銀行個人在線信用貸款借款合同》第10.7條約定，被告授予原告從被告在原告處開立的還款賬戶代收被告需支付給數(shù)據(jù)平臺機構(gòu)對本筆貸款的服務(wù)費，服務(wù)費=∑(i=時段1，時段2，…)[該筆成功發(fā)放的貸款本金余額×(1.5000%/360天)×第i時段貸款本金實際計息天數(shù)]。綜合本案相關(guān)合同及發(fā)當(dāng)貸款、還款事實，被告應(yīng)當(dāng)償付原告的服務(wù)費為230.97元。
　　本院認為，原告與被告林某簽訂的《中信銀行個人在線信用貸款授信協(xié)議》、《中信銀行個人在線信用貸款借款合同》均系當(dāng)事人真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告依約履行放款義務(wù)，被告林某收到貸款后未能按約如數(shù)還款，已構(gòu)成違約。原告有權(quán)要求被告林某歸還所有借款、支付相應(yīng)利息、罰息、復(fù)利及服務(wù)費。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中信銀行股份有限公司上海分行借款本金57,997.90元；
　　二、被告林某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中信銀行股份有限公司上海分行截至2018年2月23日的逾期利息22.01元、罰息25,950.63元和復(fù)利530.20元；
　　三、被告林某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中信銀行股份有限公司上海分行自2018年2月24日至實際清償日止的罰息和復(fù)利(罰息以借款本金57,997.90元為基數(shù)，復(fù)利以利息22.01元為基數(shù)，利率按《中信銀行個人在線信用貸款借款合同》約定及中國人民銀行規(guī)定計算)；
　　四、被告林某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中信銀行股份有限公司上海分行服務(wù)費230.97元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,918元，公告費560元，共計2,478元，由被告林某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃玉娟

書記員：師坤鵬