原告：中信銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)富城路XXX號。
　　負責(zé)人：胡罡，行長。
　　委托訴訟代理人：余浩，上海御宗律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：呂獻群，上海御宗律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省河源市。
　　原告中信銀行股份有限公司上海分行與被告李某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年11月15日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人余浩到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中信銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請求，判令：1.被告償還原告借款本金人民幣32,391.08元；2.被告向原告支付罰息17,364.22元(暫計算至2018年3月7日止，要求支付至實際支付日止)；3.被告向原告支付貸款服務(wù)費913.36元；4.本案的案件受理費、公告費等由被告負擔。
　　事實和理由：原告與被告于2014年8月19日簽訂了《中信銀行個人在線信用貸款借款合同》(編號：2014網(wǎng)信用貸字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)，約定原告為被告提供貸款249,123.35元，用于個人經(jīng)營；被告在原告處開立還款賬戶，賬戶名稱為李某，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；期限90天，自2014年8月19日起至2014年11月17日止，自貸款發(fā)放日起計息；還款方式為到期一次還本付息法；貸款日利率為0.3750‰，月利率為11.2500‰，逾期貸款罰息利率為合同利率的150%；若被告違反合同約定，逾期或未按約定的金額歸還貸款本息，原告有權(quán)宣布該合同項下已發(fā)放貸款提前到期，要求被告立即償還全部到期貸款及相應(yīng)利息，并可按中國人民銀行的規(guī)定和借款合同的約定計收罰息和復(fù)利。原告于2014年8月19日按照合同的約定發(fā)放了貸款，但被告未按合同約定償還貸款，已構(gòu)成違約。原告據(jù)此提起本案訴訟。
　　被告李某未應(yīng)訴答辯。
　　原告為證明其訴稱，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《中信銀行個人在線信用貸款授信協(xié)議》《中信銀行個人在線信用貸款借款合同》，證明原告為被告提供貸款249,123.35元，期限90天，自2014年8月19日起至2014年11月17日止；
　　證據(jù)2、《數(shù)字簽名驗證報告》《POS貸數(shù)字簽名驗證報告解讀》，證明上述合同是由被告本人通過個人網(wǎng)上銀行提出申請辦理，并通過USB-KEY數(shù)字簽名方式簽訂，該數(shù)字簽名與親筆簽名具有同等法律效力；
　　證據(jù)3、《卡賬戶交易明細》，證明原告按照約定于2014年8月19日向被告發(fā)放了249,123.35元貸款；
　　證據(jù)4、《貸款逾期欠款說明》，證明截至2018年3月7日被告剩余應(yīng)還款總金額49,755.30元，其中逾期本金32,391.08元、罰息17,364.22元。
　　鑒于被告李某未到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為原告的證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，故本院對原告所述事實予以確認。
　　另查明，涉案《中信銀行個人在線信用貸款借款合同》第10.7條約定被告李某授權(quán)原告從其在原告處開立的還款賬戶代收其需支付給數(shù)據(jù)平臺機構(gòu)針對涉案貸款的服務(wù)費，服務(wù)費=∑(i=時段1，時段2，……)[該筆成功發(fā)放的貸款本金余額×(1.5%/360天)×第i時段貸款本金實際計息天數(shù)]。根據(jù)該計算方式，原告可收取的貸款服務(wù)費為249,123.35元×1.5%/360天×88天=913.45元。本案中原告僅主張913.36元。
　　又查明，涉案貸款到期后，被告李某未依約履行還款義務(wù)，截至2018年3月7日，被告李某尚欠原告貸款本金32,391.08元和逾期利息17,364.22元。
　　本院認為，原告與被告李某簽訂的《中信銀行個人在線信用貸款授信協(xié)議》《中信銀行個人在線信用貸款借款合同》均系雙方當事人的真實意思表示，且于法無悖，故依法成立有效，雙方當事人理應(yīng)恪守。原告依約放款后，被告李某未依約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，故原告要求被告李某歸還貸款本金32,391.08元和逾期利息17,364.22元的主張，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于逾期利息的計算，原告主張的計算方式不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以確認。原告主張的貸款服務(wù)費具有合同依據(jù)，且其自愿將金額降低至913.36元，其系對自身權(quán)利的處分，亦不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故本院予以確認。被告李某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中信銀行股份有限公司上海分行借款本金32,391.08元；
　　二、被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中信銀行股份有限公司上海分行截至2018年3月7日的逾期利息17,364.22元；
　　三、被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中信銀行股份有限公司上海分行自2018年3月8日起至實際清償之日止的逾期利息(以本金32,391.08元為基數(shù)，按《中信銀行個人在線信用貸款借款合同》約定的逾期利率及方式計算)；
　　四、被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中信銀行股份有限公司上海分行貸款服務(wù)費913.36元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,066元，公告費560元，共計1,626元，由被告李某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：樂新祥

書記員：顧??權(quán)