原告：中信銀行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責人：賀勁松，行長。
　　委托訴訟代理人：張婷，上海虹橋正瀚律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳振偉，上海虹橋正瀚律師事務所律師。
　　被告：上海銀某企業(yè)開發(fā)集團有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：張建培。
　　被告：上海銀某佘某白某開發(fā)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：張建培。
　　被告：上海坤泰有色金屬有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：張建培。
　　被告：張長春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　被告：毛文育，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：劉瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄭州市。
　　以上被告共同委托訴訟代理人：邱淑凝，上海澤玖欣律師事務所律師。
　　原告中信銀行股份有限公司上海分行與被告上海銀某企業(yè)開發(fā)集團有限公司(以下至判決主文前簡稱銀某集團公司)、上海銀某佘某白某開發(fā)有限公司(以下至判決主文前簡稱銀某白某公司公司)、上海坤泰有色金屬有限公司(以下至判決主文前簡稱坤泰公司)、張長春、毛文育、劉瓊金融借款合同糾紛一案，本院于2019年4月8日立案后，依法適用簡易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年10月28日公開開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人張婷、被告共同委托訴訟代理人邱淑凝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告銀某集團公司向原告歸還借款本金人民幣1,980萬元；2.被告銀某集團公司向原告支付截至2019年3月20日的利息287,112.33元，并支付自2019年3月21日起至實際清償之日止以本息之和20,087,112.33元為基數(shù)，按照《人民幣流動資金貸款合同》約定的罰息利率及計算方式計算的罰息；3.被告銀某白某公司、坤泰公司、張長春對被告銀某集團有限公司的上述第1、2項付款義務分別在最高額4,300萬元范圍內(nèi)承擔連帶清償責任；4.如被告銀某集團公司未履行上述第1、2項付款義務的，原告可與被告毛文育、劉瓊協(xié)商，以被告毛文育名下坐落于上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街938弄89+90號101+201+301室、上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街XXX弄XXX號101+201+301室、上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街XXX弄XXX號101+201+301室、上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街XXX弄XXX號XXX-XXX室抵押房產(chǎn)折價，或者拍賣、變賣并就所得價款在最高額4,300萬元范圍內(nèi)優(yōu)先受償，不足部分由被告銀某集團有限公司繼續(xù)清償；5.本案的案件受理費、財產(chǎn)保全費由六被告共同承擔。審理中，原告變更上述第2項訴訟請求為：被告銀某集團公司向原告支付截至2019年3月26日的利息246,775.54元、罰息35,583.94元，以及自2019年3月27日起至實際清償之日止，以本金及利息之和20,046,775.54元為基數(shù)，按照《人民幣流動資金貸款合同》約定的罰息利率及計算方式計算的罰息。其余訴請不變。
　　事實與理由：2016年5月12日，原告與被告毛文育、劉瓊簽訂《最高額抵押合同》[編號：(2016)滬銀最抵字第XXXXXXXXXXXXXX號]，約定：為確保原告與被告銀某集團公司在一定期限內(nèi)連續(xù)發(fā)生的多筆債務的履行，被告毛文育、劉瓊愿以其財產(chǎn)提供最高額抵押擔保，擔保的債權是指2016年5月12日至2021年5月12日期間原告與被告銀某集團公司簽訂的一系列合同而享有的權利。抵押擔保范圍為主債權、利息、罰息、復利、實現(xiàn)債權的費用(包括但不限于訴訟費、公告費、保全費、執(zhí)行費等)和其他所有應付費用。抵押物為被告毛文育名下坐落于上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街938弄89+90號101+201+301室、上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街XXX弄XXX號101+201+301室、上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街XXX弄XXX號101+201+301室、上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街XXX弄XXX號XXX-XXX室房產(chǎn)。抵押登記情況：上述抵押于2016年5月18日辦理抵押登記，登記證明號為：金XXXXXXXXXXXX，登記的最高債權限額為4,300萬元，債權發(fā)生期間：2016年5月12日-2021年5月12日。2016年5月11日，被告銀某白某公司、坤泰公司，張長春分別與原告簽訂《最高額保證合同》各一份，編號分別為：(2016)滬銀最保字第XXXXXXXXXXXXXX號、(2016)滬銀最保字第XXXXXXXXXXXXXX號、(2016)滬銀最保字第XXXXXXXXXXXXXX號。合同均約定：為確保原告與被告銀某集團公司在一定期限內(nèi)連續(xù)發(fā)生的多筆債務的履行，其均愿意提供最高額保證擔保，擔保的債權是指2016年5月12日至2021年5月12日期間原告與被告銀某集團公司簽訂的一系列合同而享有的權利。債權最高限額為4,300萬元，保證范圍為主債權、利息、罰息、復利、實現(xiàn)債權的費用(包括但不限于訴訟費、公告費、保全費、執(zhí)行費等)和其他所有應付費用。保證方式為連帶責任保證。保證期間為主合同項下債務履行期限屆滿之日起兩年，原告宣布主合同債務提前到期的，則提前到期日為債務履行期限屆滿日。
　　2018年12月4日，原告與被告銀某集團公司簽訂了編號為(2018)滬銀貸字201812-001號的《人民幣流動資金貸款合同》一份。合同約定：被告銀某集團公司向原告借款280萬元，貸款期限、貸款金額、利率以借款憑證為準。貸款利率為浮動利率，以中國人民銀行同期同檔次金融機構人民幣貸款基準利率為定價基礎利率，并在此基數(shù)上浮145BPs確定執(zhí)行利率，每一季度調(diào)整一次。還款方式為按季結(jié)息，到期一次還本；結(jié)息日為每季度末月的20日。被告銀某集團公司未按約償還本金的，原告有權按實際逾期天數(shù)按貸款利率加上50%作為罰息利率計收罰息；未按時支付的利率，自逾期之日起至全部清償之日止按罰息利率計收復利。被告銀某集團公司未按約歸還本息的，構成違約，原告有權單方宣布合同項下的貸款立即全部提前到期。原告因?qū)崿F(xiàn)債權所產(chǎn)生的各項費用(包括但不限于訴訟費、執(zhí)行費、保全費等)均由被告銀某集團公司承擔。凡因本合同發(fā)生的任何爭議向原告所在地人民法院提起訴訟。2018年12月10日，原告與被告銀某集團公司簽訂了編號為(2018)滬銀貸字第201812-009號的《人民幣流動資金貸款合同》一份。合同約定：被告銀某集團公司向原告借款700萬元，貸款期限、貸款金額、利率以借款憑證為準。貸款利率為浮動利率，以中國人民銀行同期同檔次金融機構人民幣貸款基準利率為定價基礎利率，并在此基數(shù)上浮33.34%確定執(zhí)行利率，每一季度調(diào)整一次。還款方式為按季結(jié)息，到期一次還本；結(jié)息日為每季度末月的20日。被告銀某集團公司未按約償還本金的，原告有權按實際逾期天數(shù)按貸款利率加上50%作為罰息利率計收罰息；未按時支付的利率，自逾期之日起至全部清償之日止按罰息利率計收復利。被告銀某集團公司未按約歸還本息的，構成違約，原告有權單方宣布合同項下的貸款立即全部提前到期。原告因?qū)崿F(xiàn)債權所產(chǎn)生的各項費用(包括但不限于訴訟費、執(zhí)行費、保全費等)均由被告銀某集團公司承擔。凡因本合同發(fā)生的任何爭議向原告所在地人民法院提起訴訟。2018年12月18日，原告與被告銀某集團公司簽訂了編號為(2018)滬銀貸字第201812-025號的《人民幣流動資金貸款合同》一份。合同約定：被告銀某集團公司向原告借款1,000萬元，貸款期限、貸款金額、利率以借款憑證為準。貸款利率為浮動利率，以中國人民銀行同期同檔次金融機構人民幣貸款基準利率為定價基礎利率，并在此基數(shù)上浮33.34%確定執(zhí)行利率，每一季度調(diào)整一次。還款方式為按季結(jié)息，到期一次還本；結(jié)息日為每季度末月的20日。被告銀某集團公司未按約償還本金的，原告有權按實際逾期天數(shù)按貸款利率加上50%作為罰息利率計收罰息；未按時支付的利率，自逾期之日起至全部清償之日止按罰息利率計收復利。被告銀某集團公司未按約歸還本息的，構成違約，原告有權單方宣布合同項下的貸款立即全部提前到期。原告因?qū)崿F(xiàn)債權所產(chǎn)生的各項費用(包括但不限于訴訟費、執(zhí)行費、保全費等)均由被告銀某集團公司承擔。凡因本合同發(fā)生的任何爭議向原告所在地人民法院提起訴訟。
　　上述合同簽訂后，原告按約于2018年12月4日向被告銀某集團公司發(fā)放貸款280萬元，執(zhí)行利率為年利率5.80%，貸款期限自2018年12月4日至2019年12月4日；于2018年12月11日向被告銀某集團公司發(fā)放貸款700萬元，執(zhí)行利率為年利率5.80029%，貸款期限自2018年12月11日至2019年6月11日；于2018年12月18日向被告銀某集團公司發(fā)放貸款1,000萬元，執(zhí)行利率為年利率5.80029%，貸款期限自2018年12月18日至2019年12月18日。但被告銀某集團公司自2019年3月20日起開始逾期未還利息，原告已向其出具通知函，宣布上述貸款于2019年3月20日全部提前到期。截至2019年3月20日，剩余貸款本金合計1,980萬元、利息合計287,112.33元。
　　被告銀某集團公司、銀某白某公司、坤泰公司、張長春、毛文育辯稱，不同意原告訴請，貸款合同均未到期，沒有收到宣布提前到期的郵件，被告主張按照合同的約定，280萬元的合同到期日為2019年12月4日，700萬元合同到期日為2019年6月11日，1,000萬元合同到期日為2019年12月18日。2019年3月20日這一期的利息沒有付清，在2019年3月27日支付了一筆利息40,335.79元。逾期是從2019年3月27日開始的。
　　被告劉瓊辯稱，關于第4項訴請，我是守法公民，1.從來沒有為被告銀某集團公司向原告借錢作擔保；2.從來不知道我丈夫毛文育為被告銀某集團公司向原告借錢做過擔保；3.我不同意用我們夫妻共同財產(chǎn)為被告銀某集團公司還債。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1.《最高額抵押合同》以及他項權證；2.《最高額保證合同》三份；3.《人民幣流動資金貸款合同》三份；4.個人借款憑證(借據(jù))三份；5.對賬單；6.宣布貸款提前通知函及郵寄憑證；7.業(yè)務憑證/客戶回單；8.銀某白某公司、坤泰公司的股東會決議。被告銀某集團公司、銀某白某公司、坤泰公司、張長春、毛文育、劉瓊未提交證據(jù)。
　　本院組織當事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證，被告對原告上述證據(jù)的質(zhì)證意見：對證據(jù)1，被告愿意對抵押范圍內(nèi)的抵押擔保承擔責任；對證據(jù)2，確實簽署了，但是情況與抵押合同一樣，被告方?jīng)]有原件，手寫部分不是被告所寫，對手寫部分不認可，蓋章簽字部分是認可的；對證據(jù)3，確實簽署過，存在金融借貸關系，合同第三頁及十四頁都有期限及最后還款日，280萬元的合同到期為2019年12月4日，700萬元合同到期日為2019年6月11日，1,000萬元合同到期日為2019年12月18日，合同期限尚未屆滿；對證據(jù)4，原告向被告履行了放款義務；對證據(jù)5的真實性、合法性、關聯(lián)性認可；對證據(jù)6，郵寄材料沒有收到過，對地址認可；對證據(jù)7的真實性、合法性、關聯(lián)性認可，恰恰說明被告一直在按合同履行；對證據(jù)8的真實性、合法性、關聯(lián)性認可。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所訴事實予以確認。
　　另查明，《人民幣流動資金貸款合同》第十三條約定，甲方未按約定償還本合同項下貸款本息及其他應付款項，系構成違約，乙方有權無須甲方同意直接單方宣布本合同項下的貸款立即全部到期并要求甲方立即償還，乙方要求甲方償還前述款項之日即為本合同項下債務提前到期之日。第二十三條約定，本合同項下的通知、要求、本合同所涉之債務催收……或其他通信應交付或發(fā)送至本合同部首所約定的地址或聯(lián)系方式，郵政信函于投寄之日起第三日即視為已送達甲方。2019年3月22日，原告向被告銀某集團公司(地址：上海普陀區(qū)中山北路XXX號中期大廈1602室)寄送《提前收貸通知書》，載明被告銀某集團因未按約歸還到期利息，已構成違約，宣布3筆貸款提前到期。該《提前收貸通知書》視為送達被告銀某集團公司的時間為2019年3月25日。
　　再查明，系爭《人民幣流動資金貸款合同》第四條約定，以中國人民銀行發(fā)布的同期同檔次金融機構人民幣貸款基準利率為定價基礎利率的，在執(zhí)行浮動利率期間，如人民銀行宣布取消(或不再更新)對應檔次金融機構人民幣貸款基準利率，本合同項下貸款利率將采用屆時全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的一年期貸款基礎利率報價平均利率作為定價基礎利率，并由雙方協(xié)商重新明確本合同項下貸款的貸款利率調(diào)整方式，或按照屆時人民銀行等有關機關統(tǒng)一意見執(zhí)行。
　　2018年12月4日原告向被告銀某集團公司放款280萬元，貸款年利率5.80%，罰息利率8.70%，被告銀某集團公司應于2019年3月20日歸還利息40,600元，未支付，故截至2019年3月25日產(chǎn)生復利49.06元(40,600*8.70%/360*5)。至2019年3月25日的利息42,855.56元。自2019年3月26日起至實際清償之日應以本金280萬元為基數(shù)按合同約定計算罰息。自2019年3月26日起至實際清償之日應以利息42,855.56元為基數(shù)按合同約定計算復利。
　　2018年12月11日原告向被告銀某集團公司放款700萬元，貸款年利率5.80029%，罰息利率8.700435%，被告銀某集團公司應于2019年3月20日歸還利息101,505.08元，未支付，故截至2019年3月25日產(chǎn)生復利122.66元(101,505.08*8.700435%/360*5)。至2019年3月25日的利息107,144.25元。自2019年3月26日起至實際清償之日應以本金700萬元為基數(shù)按合同約定計算罰息。自2019年3月26日起至實際清償之日應以利息107,144.25元為基數(shù)按合同約定計算復利。
　　2018年12月18日原告向被告銀某集團公司放款1,000萬元，貸款年利率5.80029%，罰息利率8.700435%，被告銀某集團公司應于2019年3月20日歸還利息145,007.25元，未支付，故截至2019年3月25日產(chǎn)生復利175.23元(145,007.25*8.700435%/360*5)。至2019年3月25日的利息153,063.24元。自2019年3月26日起至2019年3月27日產(chǎn)生復利73.98元(153,063.21*8.700435%/360*2)。被告實際于2019年3月27日歸還40,336.79元，故剩余利息為112,726.45元。自2019年3月26日起至實際清償之日應以本金1,000萬元為基數(shù)按合同約定計算罰息。自2019年3月28日起至實際清償之日應以利息112,726.45元為基數(shù)按合同約定計算復利。
　　還查明，上述系爭《最高額抵押合同》載明抵押人系“毛文育、劉瓊”，訴訟中，被告劉瓊于2019年5月16日向本院提出對該《最高額抵押合同》中涉及“劉瓊”的簽字進行筆跡鑒定，后因未繳納鑒定費，司法鑒定科學研究院檢驗科于2019年7月23日退回送檢全部材料。被告劉瓊于2019年8月15日再次提出筆跡鑒定申請，2019年9月11日，被告劉瓊確認撤回筆跡鑒定申請，故仍因未繳納鑒定費，司法鑒定科學研究院檢驗科于2019年9月17日退回送檢全部材料。
　　本院認為，原告與被告銀某集團公司簽訂的三份《人民幣流動資金貸款合同》，原告與被告毛文育、劉瓊簽訂的《最高額抵押合同》,原告與被告銀某白某公司、坤泰公司、張長春分別簽訂的三份《最高額保證合同》系各方當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，當事人理應恪守。原告已按約將貸款存入被告銀某集團公司指定的賬戶，被告銀某集團公司未按期還款，已違反合同約定，應承擔違約責任，原告要求其支付全部貸款本金、利息、罰息的主張，具有事實和法律依據(jù)，應予支持。
　　被告銀某白某公司、坤泰公司、張長春分別在上述合同上蓋章，應對被告銀某集團公司上述債務分別在最高額4,300萬元范圍內(nèi)承擔連帶保證責任。被告毛文育、劉瓊以位于上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街938弄89+90號101+201+301室、上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街XXX弄XXX號101+201+301室、上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街XXX弄XXX號101+201+301室、上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街XXX弄XXX號XXX-XXX室房產(chǎn)對上述債務在最高額4,300萬元范圍內(nèi)提供抵押擔保并辦理了抵押登記，故本院對于原告要求行使抵押權的訴請予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國物權法》第一百七十九條第一款、第一百八十條第一款第一項、第一百八十七條、第一百九十五條、第一百九十八條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海銀某企業(yè)開發(fā)集團有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中信銀行股份有限公司上海分行本金1,980萬元；
　　二、被告上海銀某企業(yè)開發(fā)集團有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中信銀行股份有限公司上海分行上述借款自2019年3月26日起至實際清償之日止的罰息(以欠款本金280萬元、700萬元、1,000萬元分別為基數(shù)，分別按編號為(2018)滬銀貸字201812-001號、(2018)滬銀貸字第201812-009號、(2018)滬銀貸字第201812-025號《人民幣流動資金貸款合同》的約定計算)；
　　三、被告上海銀某企業(yè)開發(fā)集團有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中信銀行股份有限公司上海分行上述借款截至2019年3月25日的利息262,726.26元、復利346.95元；
　　四、被告上海銀某企業(yè)開發(fā)集團有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中信銀行股份有限公司上海分行上述借款自2019年3月26日起至實際清償之日止的復利(以欠款利息42,855.56元、107,144.25元分別為基數(shù)，分別按編號為(2018)滬銀貸字201812-001號、(2018)滬銀貸字第201812-009號《人民幣流動資金貸款合同》的約定計算)；
　　五、被告上海銀某企業(yè)開發(fā)集團有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中信銀行股份有限公司上海分行上述借款自2019年3月26日至2019年3月27日的復利73.98元；
　　六、被告上海銀某企業(yè)開發(fā)集團有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中信銀行股份有限公司上海分行上述借款自2019年3月28日起至實際清償之日止的復利(以欠款利息112,726.45元為基數(shù)，按編號為(2018)滬銀貸字第201812-025號《人民幣流動資金貸款合同》的約定計算)；
　　七、被告上海銀某佘某白某開發(fā)有限公司、上海坤泰有色金屬有限公司、張長春對上述第一至第六項所確定的被告上海銀某企業(yè)開發(fā)集團有限公司的付款義務分別在最高額4,300萬元范圍內(nèi)承擔連帶清償責任，被告上海銀某佘某白某開發(fā)有限公司、上海坤泰有色金屬有限公司、張長春承擔連帶清償責任后，有權向被告上海銀某企業(yè)開發(fā)集團有限公司追償；
　　八、如被告上海銀某企業(yè)開發(fā)集團有限公司屆期不履行上述第一至第六項還款義務的，原告中信銀行股份有限公司上海分行可以與被告毛文育、劉瓊協(xié)議，以位于上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街938弄89+90號101+201+301室、上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街XXX弄XXX號101+201+301室、上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街XXX弄XXX號101+201+301室、上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街XXX弄XXX號XXX-XXX室房產(chǎn)折價，或者申請以拍賣、變賣上述房屋所得價款在最高債權限額4,300萬元范圍內(nèi)優(yōu)先受償，該房屋折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權數(shù)額的部分歸權利人所有，不足部分由被告上海銀某企業(yè)開發(fā)集團有限公司繼續(xù)清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費142,235元、財產(chǎn)保全費5,000元，共計147,235元(原告已預繳)，由被告上海銀某企業(yè)開發(fā)集團有限公司、上海銀某佘某白某開發(fā)有限公司、上海坤泰有色金屬有限公司、張長春、毛文育、劉瓊共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃宗琴

書記員：黃??婧