中交一公局第五工程有限公司
宮兆明（北京國凱律師事務(wù)所）
蘇某某
梁某某
謝書武
張國棟
盧志杰（北京誠匯律師事務(wù)所）
宿小合

原告中交一公局第五工程有限公司（原路橋集團第一公路工程局第五工程公司），住所地北京市朝陽區(qū)管莊周家井大院，現(xiàn)住所地河北省三河市燕郊鎮(zhèn)。
法定代表人韓國明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宮兆明，北京市國凱律師事務(wù)所律師。
被告蘇某某。
被告梁某某（曾用名梁曉峰）。
被告謝書武。
被告張國棟。
以上四
被告
委托代理人盧志杰，北京市誠匯律師事務(wù)所律師。
被告宿小合。
原告中交一公局第五工程有限公司與被告蘇某某、梁某某、謝書武、張國棟、宿小合買賣合同糾紛一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由審判員馬鳳才適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人宮兆明，被告蘇某某、梁某某、謝書武、張國棟及委托代理人盧志杰到庭參加訴訟。被告宿小合經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告雙方簽訂的《內(nèi)部職工購買小型機具及設(shè)備協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，且不違背法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定為合法有效合同。合同中已明確約定對于運輸類有牌照車輛由公司（原告）主管部門執(zhí)行報廢銷戶手續(xù)，處理設(shè)備回收資金歸甲方（原告），乙方（被告）負責(zé)車輛設(shè)備報廢申請、審批和處理設(shè)備銷戶工作。機動車強制報廢制度是國家行政法規(guī)強制性規(guī)定，任何單位和個人都要予以配合執(zhí)行。因此，被告具有將已達到報廢年限的車輛及相關(guān)手續(xù)交給原告，由原告公司進行報廢的義務(wù)。本案中，只有京A×××××、京A×××××、京A×××××、京A×××××沒有實行報廢，其中京A×××××被告主張已交給原告，其主張無證據(jù)證明，本院不予支持。故原告請求將上述四輛汽車及相關(guān)手續(xù)返還給原告的訴訟請求本院予以維護。原告的其它訴訟請求證據(jù)不足，本院不予維護。被告宿小合經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，是其對答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利的放棄，所產(chǎn)生的不利后果由其自己承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第七條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蘇某某、謝書武、宿小合、張國棟、梁某某于本判決生效后三日內(nèi)將以下四輛砼攪拌車及牌照、行駛證返還原告中交一公局第五工程有限公司（①車牌號為京A×××××日產(chǎn)三菱攪拌車一輛，②車牌號為京A×××××日產(chǎn)三菱攪拌車一輛，③車牌號為京A×××××日產(chǎn)三菱攪拌車一輛，④車牌號為京A×××××德國產(chǎn)蔓牌攪拌車一輛。
二、駁回原告中交一公局第五工程有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費160元，由原告中交一公局第五工程有限公司承擔(dān)（已向本院預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院

本院認為，原被告雙方簽訂的《內(nèi)部職工購買小型機具及設(shè)備協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，且不違背法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定為合法有效合同。合同中已明確約定對于運輸類有牌照車輛由公司（原告）主管部門執(zhí)行報廢銷戶手續(xù)，處理設(shè)備回收資金歸甲方（原告），乙方（被告）負責(zé)車輛設(shè)備報廢申請、審批和處理設(shè)備銷戶工作。機動車強制報廢制度是國家行政法規(guī)強制性規(guī)定，任何單位和個人都要予以配合執(zhí)行。因此，被告具有將已達到報廢年限的車輛及相關(guān)手續(xù)交給原告，由原告公司進行報廢的義務(wù)。本案中，只有京A×××××、京A×××××、京A×××××、京A×××××沒有實行報廢，其中京A×××××被告主張已交給原告，其主張無證據(jù)證明，本院不予支持。故原告請求將上述四輛汽車及相關(guān)手續(xù)返還給原告的訴訟請求本院予以維護。原告的其它訴訟請求證據(jù)不足，本院不予維護。被告宿小合經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，是其對答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利的放棄，所產(chǎn)生的不利后果由其自己承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第七條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告蘇某某、謝書武、宿小合、張國棟、梁某某于本判決生效后三日內(nèi)將以下四輛砼攪拌車及牌照、行駛證返還原告中交一公局第五工程有限公司（①車牌號為京A×××××日產(chǎn)三菱攪拌車一輛，②車牌號為京A×××××日產(chǎn)三菱攪拌車一輛，③車牌號為京A×××××日產(chǎn)三菱攪拌車一輛，④車牌號為京A×××××德國產(chǎn)蔓牌攪拌車一輛。
二、駁回原告中交一公局第五工程有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費160元，由原告中交一公局第五工程有限公司承擔(dān)（已向本院預(yù)交）。

審判長：馬鳳才

書記員：司惠文