中為建筑工程有限公司秦某某分公司
徐麗麗（河北渤海明達律師事務所）
劉青林
王某某
張紅春

原告中為建筑工程有限公司秦某某分公司。
法定代表人陳列偉。
委托代理人徐麗麗，河北渤海明達律師事務所律師。
委托代理人劉青林，中為建筑工程有限公司秦某某分公司職工。
被告王某某。
委托代理人張紅春，系王某某妻子。
原告中為建筑工程有限公司秦某某分公司（簡稱中為公司）與被告王某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告中為建筑工程有限公司秦某某分公司委托代理人徐麗麗、劉青林，被告王某某及其委托代理人王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于原、被告之間是否存在勞動關(guān)系。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，同時具備以下條件的，勞動關(guān)系成立:用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務的組成部分。本案中，原、被告之間無勞動合同，故應考察雙方是否具備上述條件。通過雙方的當庭陳述及提供的證據(jù)可以認定:被告系梁某某雇傭、受梁某某管理、與梁某某約定工資，而這一事實不能顯示被告受原告管理，從事原告安排的有報酬的勞動。即原、被告不具備勞動關(guān)系成立的條件。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條 ?、參照《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下:
原告中為建筑工程有限公司秦某某分公司與被告王某某不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，關(guān)于原、被告之間是否存在勞動關(guān)系。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，同時具備以下條件的，勞動關(guān)系成立:用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務的組成部分。本案中，原、被告之間無勞動合同，故應考察雙方是否具備上述條件。通過雙方的當庭陳述及提供的證據(jù)可以認定:被告系梁某某雇傭、受梁某某管理、與梁某某約定工資，而這一事實不能顯示被告受原告管理，從事原告安排的有報酬的勞動。即原、被告不具備勞動關(guān)系成立的條件。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條 ?、參照《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下:

原告中為建筑工程有限公司秦某某分公司與被告王某某不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由被告王某某負擔。

審判長：熊海華
審判員：朱國華
審判員：康栩銘

書記員：馬佳