原告湖北中丹建設(shè)工程有限公司（組織機(jī)構(gòu)代碼：58546758-8，以下簡(jiǎn)稱“中丹建設(shè)公司”，），住所地湖北夷陵經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)鄢家河村七組。
法定代表人李黎，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王凱，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告郝某某，男，漢族，務(wù)工。
委托代理人陳靜，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。

原告中丹建設(shè)公司與被告郝某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由審判員洪輝云適用簡(jiǎn)易程序于2016年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中丹建設(shè)公司的委托代理人王凱，被告郝某某及委托代理人陳靜到庭參加了訴訟。在本案審理中，當(dāng)事人申請(qǐng)庭外調(diào)解2個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年1月21日，湖北中元工程咨詢有限公司向中丹建設(shè)公司發(fā)出中標(biāo)通知書，確定中丹建設(shè)公司中標(biāo)猇亭區(qū)七里沖安置房三期BT項(xiàng)目二標(biāo)段B合同段施工業(yè)務(wù)。2013年2月20日，中丹公司與湖北鴻藝投資公司就前述工程項(xiàng)目簽訂施工合同。2013年11月10日，郝某某在中丹建設(shè)公司承包的猇亭區(qū)七里沖安置房三期20＃-23＃樓工地施工時(shí)受傷，導(dǎo)致其右脛骨下段粉碎性開放性骨折。郝某某受傷后被送往宜昌市中醫(yī)醫(yī)院治療141天并行內(nèi)固定術(shù)。2014年9月15日，中丹建設(shè)公司就郝某某受傷向宜昌市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。2014年12月25日，宜昌市人力資源和社會(huì)保障局以宜人社工認(rèn)（2014）第1405號(hào)工傷決定書，確認(rèn)郝某某受傷性質(zhì)為工傷。2015年8月10日，郝某某在宜昌市中醫(yī)醫(yī)院行內(nèi)固定取出術(shù)，住院治療23天，自行負(fù)擔(dān)住院費(fèi)及治療費(fèi)10813元及護(hù)理費(fèi)。2015年9月24日，宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定郝某某受傷致殘等級(jí)為九級(jí)，停工留薪期自2013年11月10日至2014年8月9日。2015年11月9日，郝某某向宜昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求：1、解除與中丹建設(shè)公司的勞動(dòng)關(guān)系；2、中丹勞務(wù)公司支付郝某某各項(xiàng)工傷待遇合計(jì)170550元（包括一次性傷殘補(bǔ)助金31315元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金32895元、一次性工傷就業(yè)補(bǔ)助金39474元、停工留薪期工資43493元、醫(yī)療費(fèi)10813元、護(hù)理費(fèi)4360元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)8200元）。當(dāng)日，宜昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以中國(guó)郵政EMS方式向中丹建設(shè)公司送達(dá)受案通知書等材料，但郵政EMS以無(wú)法聯(lián)系未予妥投退回該委員會(huì)。2015年11月25日，宜昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)前述案件在三峽晚報(bào)上刊登公告。2016年2月16日，宜昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)該案進(jìn)行了缺席開庭審理。2016年3月15日，宜昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出宜勞仲?zèng)Q字（2016）第009號(hào)《裁決書》，裁決終止原被告之間的勞動(dòng)關(guān)系、工傷保險(xiǎn)關(guān)系，并裁決原告向被告支付各項(xiàng)工傷待遇共計(jì)142634元。2016年5月6日，中丹公司不服該裁決，向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令不支付被告郝某某各項(xiàng)工傷待遇142634元。
同時(shí)查明：中丹建設(shè)公司未與郝某某簽訂書面勞動(dòng)合同，未為郝某某申報(bào)、繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原告中丹建設(shè)公司提供的仲裁裁決書，被告郝某某提供的工傷認(rèn)定申請(qǐng)表、用工關(guān)系證明、認(rèn)定工傷決定書、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書、病歷資料、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、錄音資料及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)，為職工申報(bào)、繳納工傷等社會(huì)保險(xiǎn)系用人單位的法定義務(wù)?！豆ｋU(xiǎn)條例》第六十二條第二款規(guī)定，“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用?！北景钢?，郝某某在中丹建設(shè)公司工地受傷的性質(zhì)，由勞動(dòng)和社會(huì)保障行政主管部門依法認(rèn)定為工傷，該認(rèn)定已經(jīng)發(fā)生法律效力。中丹建設(shè)公司沒有依法為郝某某申報(bào)、繳納工傷保險(xiǎn)，因此對(duì)郝某某因工傷導(dǎo)致的待遇和損失應(yīng)由中丹建設(shè)公司予以支付。中丹建設(shè)建設(shè)公司辯稱郝某某不是其員工、郝某某受傷時(shí)該工地已由其他公司重新中標(biāo)建設(shè)，與加蓋了中丹建設(shè)公司公章的工傷認(rèn)定申請(qǐng)表、用工關(guān)系證明等證據(jù)相互矛盾，不予采信。對(duì)工傷認(rèn)定申請(qǐng)表、用工關(guān)系證明上加蓋的中丹建設(shè)公司公章，中丹建設(shè)公司只是辯稱與其現(xiàn)有公章不一致，未否決加蓋的印章真實(shí)性，應(yīng)予以認(rèn)定。郝某某因工致殘后在中丹未依法簽訂勞動(dòng)合同、未申報(bào)繳納社會(huì)保險(xiǎn)等情況下有權(quán)立即解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系，其因工受傷應(yīng)享有的待遇或費(fèi)用核定如下：1、停工留薪期工資29605.50元，即3289.50元／月×9個(gè)月?？紤]原、被告雙方均未提交郝某某在中丹建設(shè)公司工作期間有關(guān)工資標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，本院參照上年度社會(huì)平均工資予以核算。2、一次性工傷傷殘補(bǔ)助金29605.50元，即3289.50元／月×9個(gè)月。3、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金26316元，即3289.50元／月×8個(gè)月。4、一次性工傷就業(yè)補(bǔ)助金39474元，即3289.50元／月×12個(gè)月。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2460元，即15元／天×164天。6、護(hù)理費(fèi)，為實(shí)際支出4360元。7、醫(yī)療費(fèi)，10813元。上述合計(jì)142634元，因中丹建設(shè)公司未為郝某某申報(bào)、繳納工傷保險(xiǎn)，應(yīng)由中丹建設(shè)公司全額支付給郝某某。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方亦未達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十三條、第四十一條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、第六十二條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告湖北中丹建設(shè)建設(shè)工程有限公司與被告郝某某的勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告湖北中丹建設(shè)建設(shè)工程有限公司于本判決生效后立即給付被告郝某某各項(xiàng)工傷待遇合計(jì)142634元。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　洪輝云

書記員：鄒磊