再審申請(qǐng)人(一審被告)：嚴(yán)1，男，1956年12月3日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張水華，上海市傅玄杰律師事務(wù)所律師?！　?br/>　　被申請(qǐng)人(一審原告)：嚴(yán)2，男，1987年8月18日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：翁佳，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告)：嚴(yán)3，男，1954年12月19日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被申請(qǐng)人(一審被告)：嚴(yán)4，男，1961年7月9日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被申請(qǐng)人(一審被告)：馮某某，女，1934年12月18日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　再審申請(qǐng)人嚴(yán)1因與被申請(qǐng)人嚴(yán)2、嚴(yán)3、嚴(yán)4、馮某某遺囑繼承糾紛一案，不服本院(2018)滬0115民初8985號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　嚴(yán)1申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，原審訴訟前，馮某某于2017年7月曾以嚴(yán)4等作為被告提出繼承糾紛訴訟，嚴(yán)4作為嚴(yán)2父親，應(yīng)該會(huì)將遺囑相關(guān)事宜告知嚴(yán)2，且嚴(yán)2在2017年11月15日親筆出具《愿意接受遺產(chǎn)的意見(jiàn)》，所以嚴(yán)2在得知受遺贈(zèng)相關(guān)事宜至其作出接受遺贈(zèng)的表示，這段時(shí)間已超過(guò)2個(gè)月，根據(jù)我國(guó)《繼承法》相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)2已失去接受遺贈(zèng)權(quán)利。故申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷(xiāo)原審，改判上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)趙溝浜10號(hào)403室房屋產(chǎn)權(quán)歸除嚴(yán)2外的所有當(dāng)事人所有。
　　嚴(yán)2提交意見(jiàn)稱(chēng)，《愿意接受遺產(chǎn)的意見(jiàn)》不是嚴(yán)2書(shū)寫(xiě)，嚴(yán)2是2018年元旦以后才知道受遺贈(zèng)的事。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)人未提供證據(jù)證明嚴(yán)2知道受遺贈(zèng)的具體時(shí)間，遂無(wú)法證明嚴(yán)2作出接受遺贈(zèng)的表示已超過(guò)2個(gè)月，原審認(rèn)定嚴(yán)2接受遺贈(zèng)的行為有效，于法有據(jù)。故嚴(yán)1的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條之規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回嚴(yán)1的再審申請(qǐng)。
　　
　　

審判員：呂惠萍

書(shū)記員：王國(guó)林