再審申請人(一審被告)：嚴1，男，1956年12月3日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張水華，上海市傅玄杰律師事務所律師?！　?br/>　　被申請人(一審原告)：嚴2，男，1987年8月18日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：翁佳，上海市君悅律師事務所律師。
　　被申請人(一審被告)：嚴3，男，1954年12月19日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被申請人(一審被告)：嚴4，男，1961年7月9日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被申請人(一審被告)：馮某某，女，1934年12月18日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　再審申請人嚴1因與被申請人嚴2、嚴3、嚴4、馮某某遺囑繼承糾紛一案，不服本院(2018)滬0115民初8985號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　嚴1申請再審稱，原審訴訟前，馮某某于2017年7月曾以嚴4等作為被告提出繼承糾紛訴訟，嚴4作為嚴2父親，應該會將遺囑相關(guān)事宜告知嚴2，且嚴2在2017年11月15日親筆出具《愿意接受遺產(chǎn)的意見》，所以嚴2在得知受遺贈相關(guān)事宜至其作出接受遺贈的表示，這段時間已超過2個月，根據(jù)我國《繼承法》相關(guān)規(guī)定，嚴2已失去接受遺贈權(quán)利。故申請人申請撤銷原審，改判上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)趙溝浜10號403室房屋產(chǎn)權(quán)歸除嚴2外的所有當事人所有。
　　嚴2提交意見稱，《愿意接受遺產(chǎn)的意見》不是嚴2書寫，嚴2是2018年元旦以后才知道受遺贈的事。
　　本院經(jīng)審查認為，申請人未提供證據(jù)證明嚴2知道受遺贈的具體時間，遂無法證明嚴2作出接受遺贈的表示已超過2個月，原審認定嚴2接受遺贈的行為有效，于法有據(jù)。故嚴1的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條之規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回嚴1的再審申請。
　　
　　

審判員：呂惠萍

書記員：王國林