再審申請(qǐng)人(一審被告):嚴(yán)1,男,1956年12月3日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:張水華,上海市傅玄杰律師事務(wù)所律師?! ?br/> 被申請(qǐng)人(一審原告):嚴(yán)2,男,1987年8月18日出生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
委托訴訟代理人:翁佳,上海市君悅律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審被告):嚴(yán)3,男,1954年12月19日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
被申請(qǐng)人(一審被告):嚴(yán)4,男,1961年7月9日出生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
被申請(qǐng)人(一審被告):馮某某,女,1934年12月18日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
再審申請(qǐng)人嚴(yán)1因與被申請(qǐng)人嚴(yán)2、嚴(yán)3、嚴(yán)4、馮某某遺囑繼承糾紛一案,不服本院(2018)滬0115民初8985號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
嚴(yán)1申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng),原審訴訟前,馮某某于2017年7月曾以嚴(yán)4等作為被告提出繼承糾紛訴訟,嚴(yán)4作為嚴(yán)2父親,應(yīng)該會(huì)將遺囑相關(guān)事宜告知嚴(yán)2,且嚴(yán)2在2017年11月15日親筆出具《愿意接受遺產(chǎn)的意見(jiàn)》,所以嚴(yán)2在得知受遺贈(zèng)相關(guān)事宜至其作出接受遺贈(zèng)的表示,這段時(shí)間已超過(guò)2個(gè)月,根據(jù)我國(guó)《繼承法》相關(guān)規(guī)定,嚴(yán)2已失去接受遺贈(zèng)權(quán)利。故申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷(xiāo)原審,改判上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)趙溝浜10號(hào)403室房屋產(chǎn)權(quán)歸除嚴(yán)2外的所有當(dāng)事人所有。
嚴(yán)2提交意見(jiàn)稱(chēng),《愿意接受遺產(chǎn)的意見(jiàn)》不是嚴(yán)2書(shū)寫(xiě),嚴(yán)2是2018年元旦以后才知道受遺贈(zèng)的事。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,申請(qǐng)人未提供證據(jù)證明嚴(yán)2知道受遺贈(zèng)的具體時(shí)間,遂無(wú)法證明嚴(yán)2作出接受遺贈(zèng)的表示已超過(guò)2個(gè)月,原審認(rèn)定嚴(yán)2接受遺贈(zèng)的行為有效,于法有據(jù)。故嚴(yán)1的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條之規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定,裁定如下:
駁回嚴(yán)1的再審申請(qǐng)。
審判員:呂惠萍
書(shū)記員:王國(guó)林
成為第一個(gè)評(píng)論者