嚴(yán)某某
董智勇（湖北安陸城區(qū)法律服務(wù)所）
湖北神丹××食品有限公司
陳鷹（湖北浩法律師事務(wù)所）
吳從貴

原告嚴(yán)某某。
委托代理人董智勇，安陸市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，代簽法律文書。
被告湖北神丹××食品有限公司（以下簡稱神丹公司），住所地湖北省安陸市解放大道東3號。
法定代表人劉華橋，該公司董事長。
委托代理人陳鷹，湖北浩法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，反駁對方的訴訟請求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
委托代理人吳從貴，系該公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，反駁對方的訴訟請求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
原告嚴(yán)某某訴被告神丹公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月27日立案受理后依法組成由審判員徐斌擔(dān)任審判長、審判員沈彪、人民陪審員伍小紅參加評議的合議庭于2015年8月5日公開開庭進行了審理。原告嚴(yán)某某及其委托代理人董智勇、被告神丹公司的委托代理人陳鷹、吳從貴到庭參加了訴訟。本案在審理過程中，被告神丹公司不服原告嚴(yán)某某提交的孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見，向本院提出重新鑒定申請。本院受理后，依法由雙方當(dāng)事人協(xié)商選定湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心為本案的司法鑒定人進行了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命××權(quán)受法律保護。原告嚴(yán)某某受被告神丹公司的雇請從事勞務(wù)，其工作范圍和職責(zé)由神丹公司進行指派，勞務(wù)報酬亦由神丹公司進行結(jié)算，雖然雙方?jīng)]有簽訂相關(guān)的勞務(wù)合同，原、被告之間仍然形成事實上的雇傭關(guān)系。嚴(yán)某某作為雇員在從事雇傭活動時受到傷害，神丹公司作為雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。神丹公司辯稱嚴(yán)某某的受傷是由于其在從事勞務(wù)活動過程中因自身違規(guī)操作而致，其主觀上存在一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的理由，本院認(rèn)為，嚴(yán)某某在整個事故發(fā)生的過程中，其主觀并沒有希望和放任事故發(fā)生的故意，客觀行為上也不具備造成事故發(fā)生的重大過失，故對神丹公司的該抗辯理由，本院依法不予采納。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，神丹公司應(yīng)對嚴(yán)某某本次的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、《《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、湖北神丹××食品有限公司賠償原告嚴(yán)某某損失283395.13元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告嚴(yán)某某的其他訴訟請求。
本案受理費5000元，由原告嚴(yán)某某負擔(dān)2500元，被告湖北神丹××食品有限公司負擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費5000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命××權(quán)受法律保護。原告嚴(yán)某某受被告神丹公司的雇請從事勞務(wù)，其工作范圍和職責(zé)由神丹公司進行指派，勞務(wù)報酬亦由神丹公司進行結(jié)算，雖然雙方?jīng)]有簽訂相關(guān)的勞務(wù)合同，原、被告之間仍然形成事實上的雇傭關(guān)系。嚴(yán)某某作為雇員在從事雇傭活動時受到傷害，神丹公司作為雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。神丹公司辯稱嚴(yán)某某的受傷是由于其在從事勞務(wù)活動過程中因自身違規(guī)操作而致，其主觀上存在一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的理由，本院認(rèn)為，嚴(yán)某某在整個事故發(fā)生的過程中，其主觀并沒有希望和放任事故發(fā)生的故意，客觀行為上也不具備造成事故發(fā)生的重大過失，故對神丹公司的該抗辯理由，本院依法不予采納。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，神丹公司應(yīng)對嚴(yán)某某本次的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、《《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、湖北神丹××食品有限公司賠償原告嚴(yán)某某損失283395.13元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告嚴(yán)某某的其他訴訟請求。
本案受理費5000元，由原告嚴(yán)某某負擔(dān)2500元，被告湖北神丹××食品有限公司負擔(dān)2500元。

審判長：徐斌
審判員：沈彪
審判員：伍小紅

書記員：胡建毅