嚴(yán)順河
王某某
郭入星（河北博陵律師事務(wù)所）
李某某
梁某某
梁月晴
楊小漂
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
高博生

原告:嚴(yán)順河，村民，系死者嚴(yán)龍飛之父。
原告:王某某，村民，系死者嚴(yán)龍飛之母。
法定監(jiān)護(hù)人:嚴(yán)順河，系王某某之夫。
上述二
原告
委托代理人:郭入星，河北博陵律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，村民。
系梁墨洲之妻。
被告:梁某某，村民。
系梁墨洲之子。
被告:梁月晴，村民。
系梁墨洲之女。
被告:楊小漂，村民。
系梁墨洲之母。
被告:永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:李小詩(shī)，經(jīng)理。
委托代理人:高博生，該公司職工。
原告嚴(yán)順河、王某某與被告李某某、梁某某、梁月晴、楊小漂、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由審判員李東勝適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告嚴(yán)順河及委托代理人郭入星到庭參加訴訟，被告李某某、梁某某、梁月晴、楊小漂、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)順河、王某某訴稱:2015年8月20日22時(shí)許，梁墨洲駕駛冀J×××××號(hào)小型面包車沿302省道由西向東行駛至正港線302省道124KM＋194M處時(shí)，與前方順行嚴(yán)龍飛駕駛的電動(dòng)自行車相撞，后梁墨洲駕駛的冀J×××××號(hào)小型面包車駛?cè)肼纺蠝蟽?nèi)又與樹木相撞，造成兩車損壞，梁墨洲及乘坐人梁建英、鞏文潮、王饋?zhàn)诤碗妱?dòng)車駕駛?cè)藝?yán)龍飛死亡，面包車乘坐人劉栓佳經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。
經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，梁墨洲負(fù)事故的主要責(zé)任，嚴(yán)龍飛負(fù)事故的次要責(zé)任。
此次交通事故給原告造成各項(xiàng)損失共計(jì)278149.3元。
因冀J×××××號(hào)車在被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，梁墨洲系該車的車主和駕駛?cè)?，?fù)事故主要責(zé)任，且已死亡，所以二原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由梁墨洲的法定繼承人即李某某、梁某某、梁月晴、楊小漂按照損失的80%承擔(dān)賠償責(zé)任。
此外，嚴(yán)龍飛的父母在嚴(yán)龍飛生前需要其撫養(yǎng)，二原告保留就被扶養(yǎng)人生活費(fèi)要求四被告賠償?shù)臋?quán)利。
被告李某某、梁某某、梁月晴、楊小漂提交答辯狀稱:肇事車輛冀J×××××號(hào)車在永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司入有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我們沒有繼承梁墨洲的任何遺產(chǎn)，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司提交答辯狀稱:肇事車輛冀J×××××在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在核實(shí)該車行車證、梁墨洲駕駛證、事故認(rèn)定書合法有效、以及梁墨洲方是否給原告墊付了相關(guān)費(fèi)用后，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償600元，本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)等相關(guān)間接費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
經(jīng)開庭審理，原、被告雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)是:2015年8月20日22時(shí)許，梁墨洲駕駛冀J×××××號(hào)小型面包車沿302省道由西向東行駛至正港線302省道124KM＋194M處時(shí)，與前方順行嚴(yán)龍飛駕駛的電動(dòng)自行車相撞，后梁墨洲駕駛的冀J×××××號(hào)小型面包車駛?cè)肼纺蠝蟽?nèi)又與樹木相撞，造成兩車損壞，梁默洲及乘坐人梁建英、鞏文潮、王饋?zhàn)诤碗妱?dòng)車駕駛?cè)藝?yán)龍飛死亡，面包車乘坐人劉栓佳經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。
經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，梁墨洲負(fù)事故的主要責(zé)任，嚴(yán)龍飛負(fù)事故的次要責(zé)任。
冀J×××××號(hào)車在被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
庭審中還查明，嚴(yán)龍飛的父親是嚴(yán)順河，母親是王某某。
梁默洲的母親是楊小漂，妻子是李某某，兒子是梁某某。
女兒是梁月晴。
二原告保留就被扶養(yǎng)人生活費(fèi)要求四被告賠償?shù)臋?quán)利。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得當(dāng)事人同意，確定本案的調(diào)查重點(diǎn)為:一、原告方的合理?yè)p失是多少？二、賠償責(zé)任如何分擔(dān)。
圍繞第一個(gè)調(diào)查，原告陳述舉證為:1、饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2015）第00247號(hào)事故認(rèn)定書一份、山西明德司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、嚴(yán)龍飛死亡醫(yī)學(xué)證明書一份、深州市公安局法醫(yī)學(xué)鑒定書一份，證明事故責(zé)任及受害人嚴(yán)龍飛死亡。
2、饒陽(yáng)縣留楚鄉(xiāng)西段村村委會(huì)親屬關(guān)系證明、身份證復(fù)印件、常住人口登記卡，以證明二原告的身份及與受害人的關(guān)系。
3、饒陽(yáng)縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒證結(jié)論書一份，證明車輛損失數(shù)額為550元。
4、饒陽(yáng)縣物價(jià)局收費(fèi)票據(jù)一張，證明鑒定費(fèi)100元。
5、按河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2015年全省在崗職工為年平均工資六個(gè)月工資計(jì)算，喪葬費(fèi)為23119.5元。
6、因受害人嚴(yán)龍飛經(jīng)常居住地為饒陽(yáng)縣留楚鄉(xiāng)西段村，應(yīng)按河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算20年死亡賠償金為203720元，死亡賠償金還應(yīng)包含被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，原告保留向被告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴權(quán)。
7、因嚴(yán)龍飛的死亡給二原告生成了巨大的精神損害，要求被告支付精神損害撫慰金50000元。
8、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)為379.8元，計(jì)算方式為42.2元×3天×3人。
9、根據(jù)本案具體情況，因處理交通事故所產(chǎn)生的交通費(fèi)200元。
對(duì)于第二個(gè)調(diào)查重點(diǎn)賠償責(zé)任如何承擔(dān)，原告陳述舉證為:1、冀J×××××機(jī)動(dòng)車行駛證1份、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?份，證明肇事車輛所有人系梁墨洲所有，肇事司機(jī)梁墨洲具有駕駛資格；2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份，證明肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，并且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
3、戶籍證明信1份，證明被告系肇事司機(jī)梁墨洲法定繼承人。
4、梁墨洲房產(chǎn)照片1份，證明梁墨洲有遺產(chǎn)。
死者嚴(yán)龍飛系電動(dòng)自行車駕駛?cè)?，?fù)事故次要責(zé)任，梁墨洲負(fù)主要責(zé)任，其肇事汽車的被告保險(xiǎn)公司直接從交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償原告，并優(yōu)先從交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付精神損害賠償。
對(duì)原告損失交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償?shù)牟糠?，由于肇事?zé)任人梁墨洲已經(jīng)死亡，應(yīng)由其繼承人即四被告按照二原告損失的80%比例賠償。
本院認(rèn)為，饒陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)對(duì)本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分作出認(rèn)定，原、被告雙方對(duì)認(rèn)定均無(wú)異議，故對(duì)饒陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書予以確認(rèn)。
關(guān)于事故給原告嚴(yán)順河等二人造成的合理?yè)p失:一、死亡賠償金。
參照河北省2015年農(nóng)村人均純收入10186元／年X20年=203720元；二、喪葬費(fèi)。
參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2015年全省在崗職工年平均工資六個(gè)月計(jì)算，喪葬費(fèi)為23119.5元。
三、精神損害撫慰金。
嚴(yán)龍飛死亡后，給其家庭造成巨大的精神損害，結(jié)合本案的事故責(zé)任及當(dāng)?shù)厣钏?，精神損害撫慰金確定為40000元。
四、車輛損失550元。
饒陽(yáng)縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定結(jié)論書為證，證明車損為550元，本院予以確認(rèn)。
五、車損鑒定費(fèi)100元。
有饒陽(yáng)縣物價(jià)局收費(fèi)票據(jù)一張為證，本院予以確認(rèn)。
六、處理喪葬事宜誤工費(fèi)。
考慮到當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣結(jié)合實(shí)際情況，按每人每天42.2元計(jì)算，3人3天，42.2元／天×3人×3天=379.8元。
七、處理喪葬事宜交通費(fèi)。
根據(jù)本案的實(shí)際情況，交通費(fèi)確定為200元。
綜上原告的合理?yè)p為268069.3元。
本次事故被告梁墨洲所駕駛的車輛在被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)該就原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告直接予以賠償。
故在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告損失110000元（喪葬費(fèi)23119.5元、精神撫慰金40000元、車損鑒定費(fèi)100元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)379.8元、交通費(fèi)200元、死亡賠償金46200.7元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告損失550元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍的損失為157519.3元，由梁墨洲和嚴(yán)龍飛按事故責(zé)任分擔(dān)。
按照事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，梁墨洲負(fù)主要責(zé)任，嚴(yán)龍飛負(fù)次要責(zé)任，本次事故中，梁默洲駕駛的為機(jī)動(dòng)車，嚴(yán)龍飛駕駛的為電動(dòng)自行車，故被告梁墨洲應(yīng)承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任，即157519.3×80％＝126015元。
因梁默洲已經(jīng)死亡，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十三條 ?規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。
被告李某某、梁某某、梁月晴、楊小漂作為梁默洲的法定繼承人，對(duì)梁默洲的債務(wù)在繼承遺產(chǎn)的價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告嚴(yán)順河、王某某各項(xiàng)損失共計(jì)110550元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
二、被告李某某、梁某某、梁月晴、楊小漂在繼承梁默洲遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償二原告損失126015元。
三、駁回原告嚴(yán)順河、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為762元，由原告嚴(yán)順河、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向衡水市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)，逾期不交，視為撤回上訴。

本院認(rèn)為，饒陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)對(duì)本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分作出認(rèn)定，原、被告雙方對(duì)認(rèn)定均無(wú)異議，故對(duì)饒陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書予以確認(rèn)。
關(guān)于事故給原告嚴(yán)順河等二人造成的合理?yè)p失:一、死亡賠償金。
參照河北省2015年農(nóng)村人均純收入10186元／年X20年=203720元；二、喪葬費(fèi)。
參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2015年全省在崗職工年平均工資六個(gè)月計(jì)算，喪葬費(fèi)為23119.5元。
三、精神損害撫慰金。
嚴(yán)龍飛死亡后，給其家庭造成巨大的精神損害，結(jié)合本案的事故責(zé)任及當(dāng)?shù)厣钏?，精神損害撫慰金確定為40000元。
四、車輛損失550元。
饒陽(yáng)縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定結(jié)論書為證，證明車損為550元，本院予以確認(rèn)。
五、車損鑒定費(fèi)100元。
有饒陽(yáng)縣物價(jià)局收費(fèi)票據(jù)一張為證，本院予以確認(rèn)。
六、處理喪葬事宜誤工費(fèi)。
考慮到當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣結(jié)合實(shí)際情況，按每人每天42.2元計(jì)算，3人3天，42.2元／天×3人×3天=379.8元。
七、處理喪葬事宜交通費(fèi)。
根據(jù)本案的實(shí)際情況，交通費(fèi)確定為200元。
綜上原告的合理?yè)p為268069.3元。
本次事故被告梁墨洲所駕駛的車輛在被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)該就原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告直接予以賠償。
故在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告損失110000元（喪葬費(fèi)23119.5元、精神撫慰金40000元、車損鑒定費(fèi)100元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)379.8元、交通費(fèi)200元、死亡賠償金46200.7元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告損失550元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍的損失為157519.3元，由梁墨洲和嚴(yán)龍飛按事故責(zé)任分擔(dān)。
按照事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，梁墨洲負(fù)主要責(zé)任，嚴(yán)龍飛負(fù)次要責(zé)任，本次事故中，梁默洲駕駛的為機(jī)動(dòng)車，嚴(yán)龍飛駕駛的為電動(dòng)自行車，故被告梁墨洲應(yīng)承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任，即157519.3×80％＝126015元。
因梁默洲已經(jīng)死亡，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十三條 ?規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。
被告李某某、梁某某、梁月晴、楊小漂作為梁默洲的法定繼承人，對(duì)梁默洲的債務(wù)在繼承遺產(chǎn)的價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告嚴(yán)順河、王某某各項(xiàng)損失共計(jì)110550元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
二、被告李某某、梁某某、梁月晴、楊小漂在繼承梁默洲遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償二原告損失126015元。
三、駁回原告嚴(yán)順河、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為762元，由原告嚴(yán)順河、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李東勝

書記員：劉澤南