嚴(yán)靜
楊成鋼（湖北鑫典律師事務(wù)所）
張愛(ài)民（湖北鑫典律師事務(wù)所）
李某
唐建平（湖北演繹律師事務(wù)所）

原告嚴(yán)靜，無(wú)業(yè)。
委托代理人楊成鋼、張愛(ài)民，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。
被告李某，經(jīng)商。
委托代理人唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
原告嚴(yán)靜與被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由審判員李潘煒適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)靜及其委托代理人張愛(ài)明，被告李某的委托代理人唐建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告沒(méi)有提供證據(jù)證明雙方之間是合伙關(guān)系，被告向原告出具了借條，并有欠款明細(xì)表和銀行流水予以佐證，且被告對(duì)原告出具的證據(jù)的真實(shí)性均不持異議，故本院認(rèn)定原被告之間系民間借貸關(guān)系。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告應(yīng)該按照約定向原告返還借款。關(guān)于借款金額，被告向原告出具的借條和欠款明細(xì)表上的借款金額不一致，且借條沒(méi)有注明形成時(shí)間，原告陳述借條形成在前，欠款明細(xì)形成在后，但被告不予認(rèn)可。根據(jù)舉證責(zé)任分配原則，該舉證責(zé)任在于原告，原告沒(méi)有提供證據(jù)證明該借條的形成時(shí)間以及借條上載明的借款金額是哪段期間的借款，在借條之后又產(chǎn)生了哪些筆借款，故原告應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。本院認(rèn)定應(yīng)以借條上書寫的大寫金額載明的數(shù)額為借款總額。原被告雙方約定該借款無(wú)利息，還款期限為2015年12月31日，原告主張自立案之日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告嚴(yán)靜借款355000元，并自2015年1月2日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息至借款還清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3489元，由被告李某負(fù)擔(dān)3147元，原告嚴(yán)靜負(fù)擔(dān)342元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告沒(méi)有提供證據(jù)證明雙方之間是合伙關(guān)系，被告向原告出具了借條，并有欠款明細(xì)表和銀行流水予以佐證，且被告對(duì)原告出具的證據(jù)的真實(shí)性均不持異議，故本院認(rèn)定原被告之間系民間借貸關(guān)系。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告應(yīng)該按照約定向原告返還借款。關(guān)于借款金額，被告向原告出具的借條和欠款明細(xì)表上的借款金額不一致，且借條沒(méi)有注明形成時(shí)間，原告陳述借條形成在前，欠款明細(xì)形成在后，但被告不予認(rèn)可。根據(jù)舉證責(zé)任分配原則，該舉證責(zé)任在于原告，原告沒(méi)有提供證據(jù)證明該借條的形成時(shí)間以及借條上載明的借款金額是哪段期間的借款，在借條之后又產(chǎn)生了哪些筆借款，故原告應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。本院認(rèn)定應(yīng)以借條上書寫的大寫金額載明的數(shù)額為借款總額。原被告雙方約定該借款無(wú)利息，還款期限為2015年12月31日，原告主張自立案之日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告嚴(yán)靜借款355000元，并自2015年1月2日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息至借款還清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3489元，由被告李某負(fù)擔(dān)3147元，原告嚴(yán)靜負(fù)擔(dān)342元。

審判長(zhǎng)：李潘煒

書記員：黃燕妮