原告：嚴(yán)雄文，男，漢族，1967年6月29日生，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：潘翔，浙江維人律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海漢霸數(shù)控機(jī)電有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：李贊華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：何周、張辛鋒，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告嚴(yán)雄文與被告上海漢霸數(shù)控機(jī)電有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月17日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告嚴(yán)雄文向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告提供自2016年1月1日起至今的公司章程(包括章程修正案)、股東大會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供原告查閱、復(fù)制，且同意原告委托會(huì)計(jì)師和律師予以協(xié)助；判令被告提供公司會(huì)計(jì)賬簿(包括但不限于公司總賬、明細(xì)賬、日記賬、原始憑證和記賬憑證)、契約合同、通信、傳票、通知、銷(xiāo)售合同、發(fā)貨貨運(yùn)記錄、公司應(yīng)收應(yīng)付賬款明細(xì)、銷(xiāo)售及售后服務(wù)現(xiàn)金收入供原告查閱、復(fù)制，且同意原告委托會(huì)計(jì)師和律師予以協(xié)助。事實(shí)與理由：案外人上海漢霸機(jī)電有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)漢霸公司)系被告的唯一股東，原告系案外人漢霸公司的股東，持股比例30%，因被告的經(jīng)營(yíng)行為合法性、規(guī)范性與原告息息相關(guān)，原告為了解被告公司經(jīng)營(yíng)狀況，曾于2019年3月15日向被告提出行使股東知情權(quán)申請(qǐng)，但至今被告未予以任何答復(fù)，原告遂提起本次訴訟。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)表明原告系案外人漢霸公司的股東，但并非被告股東，依法沒(méi)有行使股東知情權(quán)的資格，本院對(duì)原告提起的本次起訴應(yīng)當(dāng)駁回。
　　依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》第七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告嚴(yán)雄文的本次起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李啟帥

書(shū)記員：吳曉婉