【開場白】 大家好，歡迎收看《小喬講法律》！我是小喬，今天我們來聊一個(gè)和勞動(dòng)法相關(guān)的真實(shí)案例，主題是：勞動(dòng)者嚴(yán)重失職導(dǎo)致用人單位重大損失，用人單位能不能解除勞動(dòng)合同？這個(gè)案例來自江蘇省高級(jí)人民法院2019年度勞動(dòng)爭議十大典型案例，相當(dāng)有代表性！準(zhǔn)備好了嗎？我們開始！
【案例導(dǎo)入】 先來看看這個(gè)案例的背景。故事的主角叫王某，她在某資產(chǎn)公司擔(dān)任現(xiàn)金會(huì)計(jì)。2017年11月，當(dāng)?shù)丶o(jì)委向公司發(fā)出建議，要求解除王某的勞動(dòng)合同。為什么呢？因?yàn)橥跄吃诠ぷ髌陂g，明知財(cái)務(wù)審批手續(xù)不完備，卻按照領(lǐng)導(dǎo)章某的指示，多次將公款轉(zhuǎn)出，結(jié)果造成了3200多萬元的國有資產(chǎn)損失！這可不是小數(shù)目！公司聽從建議，解除了王某的勞動(dòng)合同。王某不服，申請了勞動(dòng)仲裁，要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金，但仲裁不支持。她又把官司打到了法院。你們猜，法院怎么判？
【案例分析】 法院的判決非常清晰。法官認(rèn)為，王某作為財(cái)會(huì)人員，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守財(cái)務(wù)制度和行業(yè)規(guī)范。即便領(lǐng)導(dǎo)章某讓她轉(zhuǎn)賬，但她明知審批手續(xù)不齊全，仍然多次執(zhí)行，違反了財(cái)務(wù)管理的基本要求。這種行為不僅屬于嚴(yán)重失職，還給公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此，法院認(rèn)定，公司解除王某的勞動(dòng)合同完全合法，最終駁回了王某的訴訟請求。
【法律要點(diǎn)】 這個(gè)案例給我們提了個(gè)醒，勞動(dòng)法里有一條明確規(guī)定：如果勞動(dòng)者嚴(yán)重失職，或者營私舞弊，給用人單位造成重大損害，用人單位有權(quán)單方面解除勞動(dòng)合同，不需要支付賠償金。特別是像財(cái)務(wù)這樣的崗位，職業(yè)規(guī)范和法律要求非常嚴(yán)格，哪怕公司內(nèi)部的財(cái)務(wù)制度不夠完善，員工也必須按照法律和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)勤勉盡責(zé)。如果盲目聽從不當(dāng)指令，導(dǎo)致嚴(yán)重后果，那可得自己承擔(dān)責(zé)任了。
【現(xiàn)實(shí)啟示】 這個(gè)案例對我們有什么啟發(fā)呢？第一，職場上，尤其是涉及財(cái)務(wù)、法律等敏感崗位，合規(guī)操作非常重要。領(lǐng)導(dǎo)的指示不能成為違法亂紀(jì)的借口。第二，如果你是勞動(dòng)者，遇到不合規(guī)的要求，可以據(jù)理力爭，甚至向上級(jí)或監(jiān)管部門反映，保護(hù)自己也保護(hù)公司。第三，作為用人單位，完善內(nèi)部管理制度，比如財(cái)務(wù)審批流程，能有效降低類似風(fēng)險(xiǎn)。
【結(jié)尾】 好了，今天的《小喬講法律》就到這里。這個(gè)案例告訴我們，職場不是法外之地，嚴(yán)重失職的代價(jià)可能很沉重！你怎么看這個(gè)案例？歡迎在評(píng)論區(qū)留言分享你的想法！如果喜歡我們的節(jié)目，別忘了點(diǎn)贊、訂閱、分享，咱們下期見！
【片尾】 感謝收看《小喬講法律》，關(guān)注我們，帶你了解更多法律小知識(shí)！拜拜！
成為第一個(gè)評(píng)論者