原告：嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，教師，住漢川市。委托訴訟代理人：彭大祥，湖北今天律師事務所律師，代理權限為特別代理。被告：孫某某，曾用名孫飛洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省泉州市人，身份證住址：福建省泉州市?，F住湖北省漢川市。被告：彭某，女，1990年12月12日，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。

嚴某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告償還原告借款本金40萬元及利息（利息按年利率24%計算至實際還款之日止。其中30萬元從2018年4月2日起算，10萬元從2018年5月29日起算）；2.判令由兩被告承擔本案的全部訴訟費和財產保全費。事實和理由：兩被告系夫妻關系。2017年3月10日、2017年8月4日和2018年5月28日，兩被告以周轉資金為由分別向原告借款10萬元、20萬元和10萬元，共計40萬元。上述款項中2017年3月10日10萬元由原告嚴某某現金存入被告彭某農行銀行賬戶，另20萬元和10萬元均由原告通過其銀行轉賬到被告彭某銀行賬戶，并且由被告孫某某分別向原告出具了借條。兩張借條均約定按月息3分計息。但兩被告至今分文未還，故原告訴訟來院。原告為主張其訴訟向本院提交如下證據：證據一：原告身份證復印件，證明原告的訴訟主體身份。證據二：被告孫某某身份證復印件，證明其訴訟主體身份。證據三：彭某不動產證復印件，證明其身份信息和居住地。證據四：借條復印件，證明原告與二被告民間借貸關系及借款金額。證據五：銀行交易明細單復印件1份3張，證明原告出借40萬給二被告的事實。被告孫某某，彭某在法定期間內未向本院提交答辯狀和相關證據。原告提交的相關證據客觀反映了原告與二被告之間的借款關系的事實，對其真實性及證明力本院依法予以采信。經審理查明：二被告系夫妻關系，二被告以經營車輛缺乏資金為由，2017年3月10日向原告借款10萬元，原告將10萬元現金存入彭某賬上。孫某某向原告出具借條，并書面約定了利息3分。2017年8月4日，二被告再次向原告借款20萬元，原告通過其賬戶轉賬方式轉入彭某銀行賬戶上。由孫某某向原告出具借條，并約定月利息3分，兩次借款后，二被告通過彭某銀行賬戶上按月利息3分向原告支付相應利息。2018年元月1日，孫某某收回2張借條，重新又向原告出具借條。該借條載明：“今借到嚴某某人民幣300000元整，（大寫叁拾萬元整）2018年1月1日、利息每個月9000元，每個季度付息”，此后彭某從銀行賬戶上支付利息。（截止時間為2018年4月1日）。2018年5月28日，二被告第三次向原告借款10萬元，原告向彭某銀行賬戶轉款10萬元，由孫某某向原告出具借條，并書面約定借款期限6個月，（2018年5月28日到2018年11月28日），利息每個月3000元。逾期后二被告本息至今未付，故原告訴訟來院。
原告嚴某某與被告孫某某、彭某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人彭大祥到庭參加訴訟，被告孫某某、彭某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，二被告系夫妻關系，孫某某向原告出具借條，彭某收取原告的借款，并由彭某向原告支付相應的利息，應認定該借款系夫妻共同債務，應由二被告共同償還。二被告自愿按月利息3分計算向原告支付利息部分不違反法律規(guī)定。原告的合理訴求，本院依法予以保護。為此，經合議庭評議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告孫某某、彭某于本判決書生效之日起三日內向原告嚴某某償還借款人民幣40萬元及相應利息（按年利率24%計算至還款之日止。其中30萬元從2018年4月2日起算，10萬元從2018年5月29日起算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依法依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案件受理費7300元，財產保全費2520元，合計9820由二被告孫某某、彭某共同負擔。如不服從本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。