原告：嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，醫(yī)生，住湖北省麻城市，
委托訴訟代理人：郭利明，麻城市福田河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：徐宏元，麻城市福田河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告：嚴(yán)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，務(wù)工，現(xiàn)住廣東省東莞市，
委托訴訟代理人：郭利明，麻城市福田河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：徐宏元，麻城市福田河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省鄲城縣人，司機，住河南省鄲城縣，
委托訴訟代理人：王磊，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司，住所地：河南省鄭州市金水區(qū)鑫苑路16號鴻禧大廈16層1601室-1609室。
負(fù)責(zé)人：秦麗芳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:豆麗麗，河南穎中律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告嚴(yán)某某、嚴(yán)某訴被告盧某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、傷殘賠償金等共計117856.03元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由為：2017年5月25日14時5分許，原告嚴(yán)某某駕駛粵Ｓ×××××號小型轎車行駛至106國道麻城市××河鎮(zhèn)松子嶺村路段與被告盧某某駕駛豫Ｐ×××××號輕型貨車相撞，造成原告嚴(yán)某某受傷車子受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往麻城市××河鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療。出院后經(jīng)麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書鑒定：原告嚴(yán)某某因交通事故致第5-9肋骨（共5肋）骨折，評定為十級傷殘，誤工期90天，護理期30天，護理人員1人，營養(yǎng)期30天。本次事故經(jīng)麻城市公安局福田河中隊認(rèn)定為原告嚴(yán)某某承擔(dān)次要責(zé)任，被告盧某某承擔(dān)主要責(zé)任。肇事車輛豫Ｐ×××××號輕型貨車為被告盧某某所有，且該車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司金水支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事后原被告就賠償事宜協(xié)商未果，為維護原告合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至法院，請法院依法判決。
被告盧某某辯稱,對事故發(fā)生無異議，其他意見同意保險公司的意見.
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司辯稱：對事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議；肇事車輛投保的是交強險,我公司愿意在法律規(guī)定范圍內(nèi)賠償原告的合理損失，其中財產(chǎn)損失限額2000元；我公司庭前對原告資料審查及觀察原告庭審前的走勢情況，對原告構(gòu)成傷殘有異議，我公司保留申請重新鑒定的權(quán)利；本案原告負(fù)事故次要責(zé)任，對本次事故發(fā)生有過錯，對精神撫慰金應(yīng)考慮其過錯程度適當(dāng)予以降低；原告各項損失應(yīng)按其戶口性質(zhì)予以計算；我公司不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院逐一認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)中：證據(jù)三、六、七、八、九、十一證據(jù)來源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，內(nèi)容真實，能證明擬證目的，本院予以采信；證據(jù)十雖系原告單方面委托鑒定，但鑒定結(jié)論依據(jù)充分，能證明原告的傷殘程度，且被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司和盧某某未在本院指定的期限內(nèi)申請重新鑒定，對該份證據(jù)本院依法予以采信。
就雙方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年5月25日14時5分許,被告盧某某駕駛豫Ｐ×××××號輕型貨車（乘員張連英），原告嚴(yán)某某駕駛原告嚴(yán)某所有的粵Ｓ×××××號小型轎車，兩車行駛至106國道麻城市××河鎮(zhèn)松子嶺村路段相撞，造成盧某某、張連英、嚴(yán)某某受傷，兩車受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊福田河中隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：盧某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，嚴(yán)某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，張連英無責(zé)任。嚴(yán)某某受傷后，在麻城市××河鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療23天，用去醫(yī)療費2945.73元。其傷情經(jīng)麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年６月1１日出具麻醫(yī)法鑒所[2017]臨鑒字第232號鑒定意見書，鑒定意見為：嚴(yán)某某傷殘程度評定為Ⅹ（十）級傷殘，誤工期90天，護理期為30天，護理人員１人，營養(yǎng)期為30天?；洠印痢痢痢痢撂栃⌒娃I車經(jīng)中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司出具機動車定損報告確定其車輛損失為23685元，原告嚴(yán)某為修復(fù)車輛用去修理費23685元，施救費1800元。豫Ｐ×××××號輕型貨車系被告盧某某所有，其在華安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司為該車購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告嚴(yán)某某為麻城市××河鎮(zhèn)衛(wèi)生院職工。

本院認(rèn)為，麻城市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書事故認(rèn)定書事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。本案原告嚴(yán)某某要求被告盧某某賠償因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失的訴訟請求依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С??！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照過錯承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景冈娴膿p失應(yīng)由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險賠償責(zé)任限額內(nèi)進行賠償，超過責(zé)任限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告盧某某按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告訴請的經(jīng)濟損失，應(yīng)根據(jù)證據(jù)和事實，按照法律規(guī)定的項目和標(biāo)準(zhǔn)合理地予以確定。本院認(rèn)為，原告訴請的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、車輛損失、鑒定費均有證據(jù)證實，計算均符合法律規(guī)定，本院予以支持；護理費根據(jù)鑒定意見為一人護理，護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照湖北省居民服務(wù)業(yè)的在崗職工平均工資32677元計算，其金額應(yīng)為2685.78元；誤工費的時間計算有誤，其中誤工時間應(yīng)為住院時間，為23天，故誤工費應(yīng)為4396.65元；精神損害撫慰金結(jié)合被告的過錯程度和受訴地法院的經(jīng)濟水平，本院酌定為2500元。綜上，原告的總損失應(yīng)為：醫(yī)療費2945.73元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費1500元、殘疾賠償金58772元、誤工費4396.65元、護理費2685.78元、精神損害撫慰金2500元、車輛損失25485元、鑒定費1300元，合計100735.16元。上述損失應(yīng)由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償75950.16元（含醫(yī)療費2945.73元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費1500元、殘疾賠償金58772元、誤工費4396.65元、護理費2685.78元、精神損害撫慰金2500元、車輛損失2000元），保險公司未予賠償?shù)能囕v損失23485元和鑒定費1300元，由原被告按責(zé)進行分?jǐn)偅杀桓姹R某某賠償原告嚴(yán)某車輛損失16439.5元，賠償原告嚴(yán)某某鑒定費910元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十六條、第十七條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某各項損失73950.16元，賠償原告嚴(yán)某車輛損失2000元；被告盧某某賠償原告嚴(yán)某車輛損失16439.5元，賠償原告嚴(yán)某某鑒定費910元；
二、駁回原告嚴(yán)某某的其他訴訟請求；
以上支付款項于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費889元減半收取444.5元由被告盧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費，按自動撤回上訴處理。

審判員 雷錦鋒

書記員： 戴琨