原告嚴(yán)良權(quán)，男，生于1957年2月18日，漢族，荊州市荊州區(qū)人，住荊州市荊州區(qū)，現(xiàn)住宜都市。
原告高松，男，生于1976年10月5日，漢族，宜都市人，住宜都市。
二原告共同委托代理人李軍，湖北長(zhǎng)青律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
二原告共同委托代理人陳超，湖北長(zhǎng)青律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告向某國(guó)，男，生于1970年9月29日，漢族，宜都市人，住宜都市。

原告嚴(yán)良權(quán)、高松與被告向某國(guó)買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由審判員楊瀟適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)良權(quán)、高松及其委托代理人李軍，被告向某國(guó)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)良權(quán)、高松向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付貨款22437元，并支付按照年利率12%計(jì)算從2010年9月30日至2017年2月12日止的利息17141.87元。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告嚴(yán)良權(quán)系原告高松岳父，于2009年以原告高松名義登記設(shè)立“宜都市老嚴(yán)建材門市部”，主要銷售防水建材，該門市部實(shí)際由原告嚴(yán)良權(quán)經(jīng)營(yíng)，2016年8月23日已經(jīng)注銷登記。被告系從事建筑防水工程的包工頭，自2009年起，被告在宜都市老嚴(yán)建材門市部賒建筑防水材料，邊賒邊結(jié)。之后，因被告付款不及時(shí)，原告停止對(duì)被告供貨。截止2010年8月，被告共賒欠原告貨款32437元。經(jīng)催討，被告于2010年9月付款2000元，2012年1月20日付款4000元，2013年1月27日付款1000元，2014年5月付款1000元，2015年2月12日在姚家店鎮(zhèn)政府后面私房工地付款2000元，合計(jì)付款10000元，尚欠原告22437元。原告多次催討未果，訴至法院。
原告嚴(yán)良權(quán)、高松為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
1、企業(yè)信用信息公示報(bào)告一份，證明原告嚴(yán)良權(quán)、高松的主體資格。
2、“老嚴(yán)防水化工建材”銷貨單51張、原告嚴(yán)良權(quán)制作的明細(xì)清單（信封封面）一份，證明被告在原告處購(gòu)買材料，貨款共計(jì)43888元，現(xiàn)下欠原告貨款22437元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告嚴(yán)良權(quán)系“宜都市老嚴(yán)建材門市部”的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，其于2009年8月17日以原告高松的名義辦理了個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營(yíng)范圍為防水材料、化工產(chǎn)品、建材批發(fā)、零售。被告向某國(guó)從2010年7月23日起在“宜都市老嚴(yán)建材門市部”購(gòu)買“堵漏王”、油膏、卷材、刷子、滾筒等材料，截止2010年10月19日，購(gòu)買的材料價(jià)款共計(jì)40613元，雙方約定先供貨后付款，但被告向某國(guó)未及時(shí)付款，原告嚴(yán)良權(quán)遂停止供貨。后經(jīng)原告嚴(yán)良權(quán)催討，被告向某國(guó)于2010年8月28日支付貨款7000元，于2010年9月支付貨款6450元，于2012年1月20日支付貨款4000元，于2013年1月27日支付貨款1000元，于2014年5月支付貨款1000元，于2015年2月12日支付貨款2000元，合計(jì)支付貨款21450元。
同時(shí)查明，“宜都市老嚴(yán)建材門市部”于2016年8月23日登記注銷。原告高松當(dāng)庭表示，其未參與“宜都市老嚴(yán)建材門市部”的經(jīng)營(yíng)，被告向某國(guó)所欠貨款由原告嚴(yán)良權(quán)收取。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)可以證明被告向某國(guó)與原告嚴(yán)良權(quán)之間買賣合同關(guān)系成立并生效，且原告嚴(yán)良權(quán)已經(jīng)依約向被告向某國(guó)提供貨物，被告向某國(guó)尚欠原告嚴(yán)良權(quán)貨款19163元（40613元-21450元）未支付，現(xiàn)原告嚴(yán)良權(quán)要求被告向某國(guó)履行其付款義務(wù)，本院予以支持。對(duì)于原告主張的逾期付款違約金。雙方未簽訂書面合同、也未提交證據(jù)證明就付款時(shí)間和違約責(zé)任進(jìn)行了約定，但被告在原告多次催討后未及時(shí)足額付款，構(gòu)成違約，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，本院對(duì)于原告主張按照年利率12%從2010年9月30日計(jì)算至2017年2月12日的違約金進(jìn)行調(diào)整，支持按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款年利率6%（一年至三年）上調(diào)30%即7.8%從2015年2月12日（最后一次付款之日）起計(jì)算至2017年2月12日止的逾期付款違約金2989.43元（19163元×7.8%×2年）。被告經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響對(duì)本案的審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告向某國(guó)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告嚴(yán)良權(quán)支付貨款19163元、逾期付款違約金2989.43元，合計(jì)22152.43元；
二、駁回原告嚴(yán)良權(quán)、高松的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取395元，由原告嚴(yán)良權(quán)、高松負(fù)擔(dān)95元，被告向某國(guó)負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊瀟

書記員：王宇