原告嚴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城市城南新區(qū)。
委托訴訟代理人蔡友付（嚴某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上。
委托訴訟代理人倪亮，江蘇理高律師事務所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城市射陽縣。
被告鹽城市勝偉基礎工程有限公司，住所地鹽城市城南新區(qū)新都街道南港村明珠苑11幢505室。
法定代表人董成林，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市中心支公司，住所地鹽城市城南新區(qū)開放大道10號海關監(jiān)管點綜合樓104室。
負責人李友軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人張興東、唐銘含，該公司員工。

原告嚴某某訴被告陳某某、鹽城市勝偉基礎工程有限公司（以下簡稱勝偉公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市中心支公司(以下簡稱人壽財險鹽城支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由審判員何中斌適用簡易程序于2018年4月17日公開開庭進行了審理。原告嚴某某的委托訴訟代理人蔡友付、倪亮，被告人壽財險鹽城支公司的委托訴訟代理人唐銘含到庭參加訴訟。被告陳某某、勝偉公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告嚴某某訴稱：我因交通事故遭受損害，且構成十級傷殘，被告陳某某負事故全部責任，負有賠償?shù)牧x務。因肇事車輛在被告人壽財險鹽城支公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元（不計免賠），原告的損失應當由該保險公司在保險限額內(nèi)先行賠償。請求法院判令：被告賠償原告各項損失129471.1元。
被告陳某某辯稱，2016年1月13日晚上十點半左右，我開的機動車與嚴某某開的電動車發(fā)生交通事故，致嚴某某跌倒受傷。當時我問她要不要去醫(yī)院，她沒講話，我把電話留給她，并給她200元錢，交代她有情況打電話給我。過了兩天，她女婿打電話給我，說情況嚴重了，所以才報警，我承擔了全部責任。后來她去保險公司理賠，因病歷上有在家中摔倒的記載，保險公司不同意賠償。這是她隨口說的，以為問題不大，合作醫(yī)療能報銷。我對交通事故發(fā)生導致原告受傷的事實及責任認定無異議。車輛是勝偉公司的，有行駛證和道路運輸經(jīng)營許可證，該損失應當由保險公司在保險限額內(nèi)賠償。
被告勝偉公司未作答辯。
被告人壽財險鹽城支公司辯稱：本起事故駕駛員陳某某于2016年1月19日10點57分07秒向我司報案，稱在2016年1月13日22點發(fā)生交通事故，使得我司無法在第一時間對現(xiàn)場進行查勘，結合原告于2016年1月14日在鹽城市同洲醫(yī)院的急診病歷記載，患者自述于14小時前在家中跌倒，導致雙上肢受傷，無他處受傷，我司對本起事故發(fā)生的事實存在異議，申請調(diào)取公安事故卷宗，以及事故現(xiàn)場的照片和監(jiān)控錄像，以證明事故的實際發(fā)生與碰撞痕跡，結合原告的醫(yī)療證明材料，我司認為其受傷與交通事故關聯(lián)性目前無法確認，請法庭核實。要求被告陳某某和被告勝偉公司提供案涉車輛的營運證和駕駛員從業(yè)資格證，否則我司不承擔商業(yè)險保險責任。對醫(yī)療費要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，對傷殘等級無異議，營養(yǎng)費和伙食補助費無異議，誤工費不認可，護理費無異議，交通費認可300元，傷殘賠償金按照農(nóng)村標準計算，精神撫慰金認可3000元，財物損失原告要舉證。
法院認定事實
2016年1月13日22時30分左右，陳某某駕駛蘇J0195Z重型貨車在新都路與文港路口右拐向北行駛，嚴某某騎電動自行車由東向西行駛時，因陳某某觀察疏忽，未讓直行車先行發(fā)生事故，致嚴某某受傷，兩車受損。鹽城市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定陳某某負事故全部責任，嚴某某無責任。因人壽財險鹽城支公司對事故事實有異議，本院與該公司一同前往鹽城市公安局交通警察支隊事故處理大隊調(diào)取相關證據(jù)，事故處理人員講，沒有現(xiàn)場錄像，也沒有卷宗材料，是根據(jù)雙方當時的陳述作出的認定。原告嚴某某的傷經(jīng)法醫(yī)鑒定，意見為：1、嚴某某左上肢損傷，遺留左上肢功能障礙，構成十級傷殘；2、誤工180日；護理90日（住院期間2人，出院后1人）；營養(yǎng)期限90日。蘇J0195Z重型貨車系勝偉公司所有，營運證為：蘇交運管許可鹽字320903303384號，有效期至2018年11月18日，在被告人壽財險鹽城支公司投保了交強險、100萬不計免賠商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。根據(jù)道路交通事故人身損害賠償標準，本案原告損失為122921.1元，應由被告人壽財險鹽城支公司在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)賠償。
具體項目
當事人主張（單位：元）
相應證據(jù)或計算方法
法院認定
（單位：元）
醫(yī)療費
29828.1
票據(jù)
29828.1
住院伙食補助費
1230
30元×41天=1920元
1230
營養(yǎng)費
1350
15元×90天=1350元
1350
護理費
10480
131天×80=10480元
10480
誤工費
12600
70×180天=12600元
9000
交通費
800
票據(jù)
300
殘疾賠償金
65433
43622×（20-5）×10%=65433元
65433
精神撫慰金
5000
5000
財物損失
1000
300
合計
129471.1
122921.1

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。原告在鹽城同洲手外科醫(yī)院就診時自訴于14小時前在家中跌倒的陳述，系在自認為受傷不嚴重，通過合作醫(yī)療能處理的情況下作出的不實陳述，其目的是想隱瞞事故事實，通過合作醫(yī)療支付醫(yī)療費。結合被告陳某某的陳述，原告在事故中跌倒，情況屬實，與原告自訴受傷的時間相吻合，受傷的部位也與陳某某陳述的相吻合，應當認定原告的傷系因本次事故造成。原告的損失，依法應得到相應的賠償。根據(jù)相關法律、行政法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，被告陳某某負事故全部責任，負有向原告賠償?shù)牧x務。被告勝偉公司作為車主在本案中無過錯，不應承擔責任。因肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元（不計免賠），原告的損失應當由該保險公司在保險限額內(nèi)先行賠償。被告保險公司認為醫(yī)療費中應予扣除10%非醫(yī)保用藥，未提供證據(jù)，本院不予采信。原告雖已達到退休年齡，但其提供的證據(jù)證明其仍未喪失勞動能力，平時正常從事花木栽種、養(yǎng)護工作，其誤工費應當酌情處理，本院酌定按每天50元計算。原告系享受土地換社保人員，應當按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。鑒于原告的醫(yī)療費等損失已由保險公司足額賠償，故本案中被告陳某某無需再承擔賠償責任，但應依法承擔鑒定費、訴訟費。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市中心支公司應于本判決生效后20日內(nèi)賠償原告嚴某某各種損失合計122921.1元（支付方法：匯至賬戶名：嚴某某；賬號：10×××84；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行鹽城開發(fā)區(qū)支行）;
二、駁回原告嚴某某的其他訴訟請求。
如義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2890元，減半收取1445元，鑒定費1750元，合計3195元,由原告負擔162元，被告陳某某負擔3033元。
如不服本判決，當事人可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據(jù)《國務院訴訟收費辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費。

審判員 何中斌

書記員： 蔣翠珠