上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江都支公司，住所地?fù)P州市江都區(qū)龍城路69號。
代表人：史美祖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：裴傳寶，江蘇德善律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：嚴(yán)某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，鎮(zhèn)江市人，住句容市，送達(dá)地址句容市后白集鎮(zhèn)后白法庭對面句容市后白法律服務(wù)所。
委托代理人：曹永喜，句容市后白法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江都市人，住江蘇省江都市。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江都支公司（以下簡稱人保財險江都公司）因與被上訴人嚴(yán)某某、劉某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服句容市人民法院（2016）蘇1183民初58號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保財險江都公司的上訴請求：撤銷一審判決，公正判決。事實(shí)與理由：一、嚴(yán)某某鑒定結(jié)論不合理，傷殘不合理。二、醫(yī)藥費(fèi)扣10%非醫(yī)保費(fèi)用。三、上訴人跟蹤嚴(yán)某某，發(fā)現(xiàn)嚴(yán)某某有工作單位，句容市后白工藝皮毛制品廠出具的證明有假。四、一審判決按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)判決殘疾賠償金錯誤。
嚴(yán)某某辯稱：一審判決有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，請求駁回上訴，維持原判。
劉某某未作答辯。
嚴(yán)某某起訴至一審法院，要求劉某某、人保財險江都公司賠償其損失115161元。
劉某某辯稱：事故發(fā)生后，劉某某為嚴(yán)某某墊付15000元，要求一并處理。對嚴(yán)某某的賠償清單意見，醫(yī)療費(fèi)不同意扣除10%非醫(yī)保用藥，其余同人保財險江都公司意見。對于人保財險江都公司辯稱的“超出交強(qiáng)險部分損失，人保財險江都公司免賠20%”的意見，劉某某無異議。
人保財險江都公司辯稱：對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。事故車輛在人保財險江都公司投保了交強(qiáng)險及限額為50萬元的商業(yè)三者險，未投保不計免賠，故對于超出交強(qiáng)險部分，被告人保財險江都公司免賠20%。對嚴(yán)某某訴請的賠償明細(xì)意見為：醫(yī)療費(fèi)要求法院核實(shí)，扣除10%非醫(yī)保用藥；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，天數(shù)為18天，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可18元/天；營養(yǎng)費(fèi)，天數(shù)無異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可15元/天；護(hù)理費(fèi)，天數(shù)無異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可60元/天；誤工費(fèi)不予認(rèn)可；殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；精神損害撫慰金無異議；交通費(fèi)認(rèn)可200元；車輛修理費(fèi)不予認(rèn)可；人保財險江都公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年12月7日14時15分許，劉某某駕駛蘇Ｋ×××××號重型普通貨車，行至104國道夏王紅綠燈處，與嚴(yán)某某所駕電動三輪車發(fā)生碰撞，致嚴(yán)某某受傷。此事故經(jīng)句容市公安局交通警察大隊認(rèn)定，劉某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。嚴(yán)某某受傷后在句容市人民醫(yī)院門診治療，于2014年12月8日辦理入院手續(xù)，于2014年12月26日出院，出院診斷為右肱骨大結(jié)節(jié)骨折。嚴(yán)某某的醫(yī)療費(fèi)總額為18645.06元，其中嚴(yán)某某支付3645.06元，劉某某支付15000元。嚴(yán)某某支付住院期間18天護(hù)理費(fèi)1980元。2016年4月1日，南京東南司法鑒定中心作出鑒定，認(rèn)為嚴(yán)某某右上肢喪失功能10%以上構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，誤工期限總計以180日為宜，護(hù)理期限總計以90日為宜，營養(yǎng)期限總計以90日為宜。嚴(yán)某某支付鑒定費(fèi)2360元。
劉某某為蘇Ｋ×××××重型普通貨車在被告人保財險江都公司投保了交強(qiáng)險及限額為50萬的商業(yè)三者險，未投保不計免賠。
事故發(fā)生前，嚴(yán)某某在句容市后白工藝皮毛制品廠工作。
一審法院認(rèn)為：公民的健康受法律保護(hù)。句容市公安局交通警察大隊對本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，并無不當(dāng)，予以確認(rèn)。劉某某駕駛機(jī)動車與嚴(yán)某某嚴(yán)某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，致傷嚴(yán)某某，給嚴(yán)某某造成的損失，先由人保財險江都公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，其余損失的80%，由人保財險江都公司根據(jù)商業(yè)險合同在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，其余20%，由劉某某負(fù)擔(dān)。經(jīng)審核，一審法院確認(rèn)嚴(yán)某某損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)18645.06元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（18天×30元/天）；3、營養(yǎng)費(fèi)2250元（90天×25元/天）；4、護(hù)理費(fèi)7740元（1980元＋（90-18）天×80元/天）；5、誤工費(fèi)，根據(jù)嚴(yán)某某的年齡及工作情況，標(biāo)準(zhǔn)酌定為70元/天，計算為12600元（180天×70元/天）；6、殘疾賠償金，標(biāo)準(zhǔn)參照2015年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入37173元/年進(jìn)行計算，計算為74346（20年×37173元/年×10%）；7、精神損害撫慰金酌定為5000元；8、交通費(fèi)，根據(jù)嚴(yán)某某就診情況酌定為300元；9、車輛修理費(fèi)酌定為300元，以上損失合計121721.06元，由人保財險江都公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)110286元，其余損失11435.06元，由人保財險江都公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)80%，即9148.05元，由劉某某承擔(dān)20%，即2287.01元。事故發(fā)生后，劉某某已給付15000元，故其多支付的12712.99元從人保財險江都公司賠償給嚴(yán)某某的款項中扣除，直接支付給劉某某。
一審法院判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江都支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償嚴(yán)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)及車輛修理費(fèi)共計119434.05元，扣除劉某某已支付的12712.99元，還需賠償嚴(yán)某某106721.06元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)給付；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江都支公司給付劉某某12712.99元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)給付；三、劉某某賠償嚴(yán)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)共計2287.01元（已支付）。
本院對一審法院查明事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，雖然人保財險江都公司上訴對嚴(yán)某某鑒定結(jié)論，對句容市后白工藝皮毛制品廠出具關(guān)于嚴(yán)某某工作證明有異議，但是未提供相應(yīng)反證予以反駁，因此一審判決確認(rèn)涉案鑒定結(jié)論，并按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)判決殘疾賠償金，計算嚴(yán)某某的誤工費(fèi)并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人人保財險江都公司認(rèn)為“醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥”的上訴理由，本院認(rèn)為，上訴人人保財險江都公司未能提供證據(jù)證明國家基本醫(yī)療保險的具體醫(yī)藥項目及替代性治療措施，亦不能證明嚴(yán)某某用藥不合理和非必要，本院不予認(rèn)可。
綜上，上訴人人保財險江都公司的上訴理由不成立，本院不予采納。一審法院判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)934元，由上訴人人保財險江都公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　樊華勇 代理審判員　　宋　濤 代理審判員　　張　劍

書記員：張偉蘭