再審申請人(一審原告、二審上訴人)：嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李慕時，上海市毅石律師事務所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海博而地體育休閑有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張歡，該公司總經(jīng)理。
　　再審申請人嚴某某因與被申請人上海博而地體育休閑有限公司(以下簡稱博而地公司)健康權糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2017)滬02民終9661號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
　　嚴某某申請再審稱，博而地公司作為事發(fā)肇事高爾夫球場的管理者,在斜坡上設置枕木,致使斜坡濕滑并導致嚴某某滑倒摔傷，博而地公司未盡提示及安全保障義務,對嚴某某摔倒受傷負有責任。原審法院遺漏了嚴某某提出的各項索賠金額，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項、第十一項的規(guī)定申請再審。
　　本院經(jīng)審查認為，在案證據(jù)證實，2014年10月7日晨，嚴某某在博而地公司經(jīng)營的位于本市嘉定區(qū)寶安公路XXX號高爾夫球場打球時，因高爾夫球落入沙坑，嚴某某所站位置到沙坑直線距離最近需經(jīng)過一個坡度約45°斜坡，該斜坡由枕木和草相間組成，而斜坡兩側(cè)是草地，嚴某某為了就近進入沙坑而自斜坡頂上沿著木頭處往下欲走入沙坑打球，在行進過程中滑倒致傷。經(jīng)華東政法大學司法鑒定中心對嚴某某之傷進行鑒定，評定構成XXX傷殘，酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)60日，護理90日，擇期行內(nèi)固定拆除術，酌情給予休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日，嚴某某為此次鑒定支付鑒定費人民幣2,500元。博而地公司經(jīng)營的涉案高爾夫球場，系經(jīng)批準設立，按照相關規(guī)定設計并經(jīng)驗收合格后投入使用，是一個標準型的體育運動場所。經(jīng)一審法院現(xiàn)場查看，嚴某某滑倒處的斜坡是一個景觀設計，并非打球必經(jīng)之處。該斜坡沿著沙坑北側(cè)而建，明顯可以看出表面由枕木和草相間排列，沒有證據(jù)證明放置枕木違反相關規(guī)定，而嚴某某作為一名具有一定打高爾夫球經(jīng)驗成年人，其穿著帶有鞋釘?shù)那蛐?，對下坡時踩在相對堅硬的枕木上極有可能打滑摔倒的后果明顯預見不足，原審法院根據(jù)現(xiàn)場查看的情況，綜合判斷后認定嚴某某滑倒摔傷系因其對自身行為預見不足所致，與博而地公司行為之間不存在法律上的因果關系并無不當，原審法院判決駁回嚴某某要求博而地公司承擔賠償責任的訴訟請求正確。嚴某某申請再審所提異議，本院不予支持。綜上，嚴某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項、第十一項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回嚴某某的再審申請。

審判員：吳俊海

書記員：周宏偉