原告：嚴(yán)某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔡勇(系原告嚴(yán)某之夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱宏劍，上海博韻律師事務(wù)所律師。
　　被告：嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：嚴(yán)美馨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)某某(系被告嚴(yán)美馨之弟)。
　　被告：嚴(yán)美銓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　被告：施曉蕓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：施曉芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：?jiǎn)螑坻?，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：嚴(yán)順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)某某(系被告嚴(yán)順之父)。
　　原告嚴(yán)某與被告嚴(yán)某某、被告嚴(yán)某某、被告嚴(yán)美馨、被告嚴(yán)美銓、被告施曉蕓、被告施曉芬、被告單愛娣、被告嚴(yán)順共有物分割糾紛一案，本案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某的委托訴訟代理人蔡勇、朱宏劍，被告嚴(yán)某某、被告嚴(yán)某某、被告單愛娣及被告嚴(yán)美馨、被告嚴(yán)順的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告嚴(yán)美銓、被告施曉蕓、被告施曉芬經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
　　原告嚴(yán)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求確認(rèn)原告在被征收房屋上海市楊浦區(qū)榆林路XXX弄XXX號(hào)東半幢(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)享有安置補(bǔ)償利益，系爭(zhēng)房屋總安置補(bǔ)償款金額為3,267,490.33元，原告應(yīng)當(dāng)獲得其中的六分之一，計(jì)544,581.73元，該款由被告嚴(yán)某某向原告予以支付；2、要求確認(rèn)系爭(zhēng)房屋被征收后的產(chǎn)權(quán)調(diào)換房上海市楊浦區(qū)寧武路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋由原告與被告嚴(yán)某某、被告嚴(yán)某某、被告嚴(yán)美馨、被告嚴(yán)美銓按每人六分之一產(chǎn)權(quán)按份共有，被告施曉蕓、被告施曉芬按每人十二分之一產(chǎn)權(quán)按份共有，原告并按照六分之一房產(chǎn)份額的購(gòu)房款金額支付上述產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋的購(gòu)房款。事實(shí)和理由：被征收房屋上海市楊浦區(qū)榆林路XXX弄XXX號(hào)東半幢系原告祖母胡月珍所有的私房，胡月珍死亡后，被征收房屋由原、被告繼承。原、被告于2016年10月29日與上海市楊浦區(qū)住房保障和房屋管理局、上海市楊浦第三房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司簽訂《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，補(bǔ)償協(xié)議約定原、被告選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換，產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋坐落于上海市楊浦區(qū)寧武路XXX弄XXX號(hào)XXX室。另外，房屋征收單位向原、被告支付房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換后剩余的各項(xiàng)補(bǔ)償款、獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼合計(jì)94,135.33元。被征收房屋被征收至今，產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證未登記確認(rèn)原告的產(chǎn)權(quán)份額，原告也未分得房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換后剩余的各項(xiàng)補(bǔ)償款、獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故起訴至法院。訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求為要求確認(rèn)原告在被征收房屋上海市楊浦區(qū)榆林路XXX弄XXX號(hào)東半幢享有安置補(bǔ)償利益，原告要求獲得上述房屋的征收安置補(bǔ)償款60萬元，要求被告嚴(yán)某某、單愛娣、嚴(yán)順向原告支付上述征收安置補(bǔ)償款。為了避免家庭矛盾，原告同意被告嚴(yán)某某、單愛娣、嚴(yán)順取得征收補(bǔ)償后的產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋的訂購(gòu)權(quán)和房屋產(chǎn)權(quán)，上海市楊浦區(qū)寧武路XXX弄XXX號(hào)XXX室產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋的市場(chǎng)價(jià)遠(yuǎn)高于政府征收補(bǔ)償過程中支付給被征收人的安置補(bǔ)償款金額，作為相應(yīng)受益人，要求被告嚴(yán)某某、單愛娣、嚴(yán)順補(bǔ)償原告60萬元。
　　被告嚴(yán)某某、嚴(yán)美馨、單愛娣、嚴(yán)順辯稱，不同意原告訴請(qǐng)，原告的要求沒有法律依據(jù)，權(quán)利與義務(wù)不能分割。原告的父母及原告本人沒有對(duì)胡月珍盡過贍養(yǎng)義務(wù)，原告在系爭(zhēng)房屋內(nèi)沒有戶口，不能享受國(guó)家安置補(bǔ)貼。祖宅裝修是我們裝修的，原告沒有進(jìn)行過裝修，且繼承開始之日至今已過20年，原告已沒有訴訟資格。在家庭內(nèi)部協(xié)議過程中，嚴(yán)某某曾希望通過此次征收，家庭所有成員均能獲益，其原本希望按照每戶20萬元的標(biāo)準(zhǔn)給予其他兄弟姐妹相應(yīng)補(bǔ)償，但是原告提出過高要求，要求獲取總補(bǔ)償款的六分之一。根據(jù)原告對(duì)胡月珍的贍養(yǎng)情況及義務(wù)履行情況，原告的要求即不符合法理也不符合情理，且原告本人未出席系爭(zhēng)房屋征收補(bǔ)償?shù)募彝f(xié)調(diào)會(huì)。原告的應(yīng)得份額家庭內(nèi)部協(xié)議上明確給予保留，可以協(xié)商，對(duì)他人是無害的。寧武路的安置房屋屬于改善型的安置房源，被安置人員應(yīng)是房屋的實(shí)際居住人即被告嚴(yán)某某、單愛娣、嚴(yán)順，房屋的價(jià)格問題不能以現(xiàn)在市場(chǎng)上的商品房?jī)r(jià)格來確定。
　　被告嚴(yán)某某辯稱，不同意原告訴請(qǐng)，在整個(gè)動(dòng)遷過程中，因2017年2月18日是動(dòng)遷最后一天，原告不參加我家庭對(duì)房屋征收的協(xié)商事宜，不出席協(xié)調(diào)會(huì)，我們是愿意等原告來參加的，但是原告不參與。在這樣的情況下，我們剩下的兄弟姐妹形成了協(xié)議，動(dòng)遷的事情必須完成，故我們達(dá)成協(xié)議，除原告以外的房屋繼承人被告嚴(yán)某某、被告嚴(yán)某某、被告嚴(yán)美馨、被告嚴(yán)美銓、被告施曉蕓、被告施曉芬、被告單愛娣均參與了家庭內(nèi)部協(xié)議的簽訂，確定被征收房屋內(nèi)有戶籍的人員進(jìn)行房屋實(shí)物安置，房屋上享有繼承權(quán)的被征收人對(duì)房屋征收補(bǔ)償款進(jìn)行分割，有具體的金額和比例，約定我獲得40萬元的征收補(bǔ)償款，被告施曉蕓、被告施曉芬各得10萬元的征收補(bǔ)償款。我同意按照家庭內(nèi)部協(xié)議履行，該協(xié)議也已經(jīng)履行完畢了，以后的補(bǔ)償征收事宜由被告嚴(yán)某某、單愛娣、嚴(yán)順自行處理，動(dòng)遷安置房屋也應(yīng)當(dāng)由被告嚴(yán)某某、單愛娣、嚴(yán)順訂購(gòu)并居住使用。
　　被告嚴(yán)美銓未到庭答辯。
　　被告施曉蕓辯稱，我和施曉芬是姐妹關(guān)系，我們均是嚴(yán)美芳的女兒，嚴(yán)美芳于1989年3月1日去世。系爭(zhēng)房屋已于2016年10月29日被征收，我和施曉芬均是按照繼承參與該系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償事宜，我并在征收補(bǔ)償協(xié)議上簽字蓋章按指印。我和施曉芬兩人各獲得被征收房屋的征收補(bǔ)償安置款10萬元，我和施曉芬兩人在被征收房屋內(nèi)的其余安置補(bǔ)償利益我們都已經(jīng)明確表示給嚴(yán)順，各方并簽訂了書面協(xié)議。該案所涉糾紛與我和施曉芬無關(guān)，原告在系爭(zhēng)房屋上的征收補(bǔ)償利益如何確認(rèn)由法院依法處理。
　　被告施曉芬辯稱，法院來信通知已收悉，所附材料已閱。之前本人委托胞姐施曉蕓處置該共有財(cái)產(chǎn)，所簽署任何協(xié)議均得到本人同意。本人不再追訴后續(xù)權(quán)益。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告嚴(yán)某某、被告嚴(yán)某某、被告嚴(yán)美馨、被告嚴(yán)美銓與嚴(yán)美鑑、嚴(yán)美芳系兄弟姐妹關(guān)系，均是胡月珍與嚴(yán)循良夫妻的子女；原告嚴(yán)某系嚴(yán)美鑑之女，被告施曉蕓、施曉芬系嚴(yán)美芳之女，被告嚴(yán)某某與被告單愛娣系夫妻關(guān)系，被告嚴(yán)順系嚴(yán)某某與單愛娣之子。胡月珍于1990年11月17日?qǐng)?bào)死亡，胡月珍之夫已先于其死亡。嚴(yán)美鑑于1987年12月23日死亡。嚴(yán)美芳于1989年3月1日死亡。
　　2016年10月29日，上海市楊浦區(qū)住房保障和房屋管理局(簽約甲方)、上海市楊浦第三房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司(房屋征收實(shí)施單位)與胡月珍(亡)、嚴(yán)某某、嚴(yán)美馨、施曉蕓、施曉芬、嚴(yán)美銓、嚴(yán)某、嚴(yán)某某(簽約乙方，被征收人或公有房屋承租人)簽訂《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》一份，載明：因楊浦區(qū)10、14街坊項(xiàng)目(征收類別舊改項(xiàng)目)，楊浦區(qū)人民政府于2016年9月11日作出楊府房征[2016]9號(hào)《房屋征收決定》；乙方的房屋坐落于榆林路XXX弄XXX號(hào)，屬于上述征收決定的征收范圍，房屋類型為舊里，房屋性質(zhì)為私房，房屋用途為居??；認(rèn)定建筑面積東半幢：47.7平方米；根據(jù)相關(guān)規(guī)定及本基地征收補(bǔ)償安置方案，被征收房屋價(jià)值補(bǔ)償款為評(píng)估價(jià)格、價(jià)格補(bǔ)貼及套型面積補(bǔ)貼的總和，計(jì)3,056,757.93元，被征收房屋價(jià)值補(bǔ)償款計(jì)算公式為1,893,356.10+568,006.83+595,395.00,其中評(píng)估價(jià)格為1,893,356.10元、價(jià)格補(bǔ)貼為568,006.83元、套型面積補(bǔ)貼為595,395.00元；經(jīng)認(rèn)定，乙方不符合居住困難戶的條件；經(jīng)評(píng)估被征收房屋裝潢補(bǔ)償款為14,310.00元；補(bǔ)償方式為乙方選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換，以乙方應(yīng)得的本協(xié)議合計(jì)款項(xiàng)3,056,757.93元，甲方提供給乙方的產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋計(jì)1套，房屋總建筑面積87.30平方米，房屋地址為寧武路XXX弄XXX號(hào)XXX室，預(yù)計(jì)交房日期為2017年9月30日，房屋價(jià)格合計(jì)3,173,355元，房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換差價(jià)為116,597.07元，由乙方向甲方支付;其他各類補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用包含簽約搬遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)173,850元、搬家補(bǔ)助費(fèi)572.4元、設(shè)備移裝費(fèi)2,000元、無不予認(rèn)定建筑面積獎(jiǎng)20,000元，獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼合計(jì)196,422.40元；本協(xié)議生效后，乙方搬離原址30日內(nèi)，甲方應(yīng)向乙方支付約定的款項(xiàng)共計(jì)94,136元。
　　2017年2月22日，上海市楊浦區(qū)住房保障和房屋管理局向原告嚴(yán)某之夫蔡勇出具一份《信訪事項(xiàng)處理意見書》，載明：你于2017年2月7日向楊浦區(qū)信訪辦反映的信訪事項(xiàng)(編號(hào)：楊房局信[2017]第XXXXXXXXXX號(hào))，該信訪事項(xiàng)目前已處理完畢，現(xiàn)將有關(guān)情況答復(fù)如下：經(jīng)查，你反映的榆林路XXX弄XXX號(hào)東半幢房屋，屬于平?jīng)鼋值?0、14街坊房屋征收范圍，房屋性質(zhì)為私房，所有權(quán)人為胡月珍(亡)，由于該房屋沒有辦理房屋所有權(quán)證，根據(jù)相關(guān)資料顯示，該房屋面積為34.9平方米，因該戶居民對(duì)于面積認(rèn)定有異議，要求復(fù)查，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)后該房屋建筑面積為47.70平方米。征收公告公布之日，該房屋內(nèi)在冊(cè)戶籍為3人，即戶主嚴(yán)某某、妻單愛娣、子嚴(yán)順。關(guān)于你反映的問題，經(jīng)向征收事務(wù)所了解，榆林路XXX弄XXX號(hào)東半幢原產(chǎn)權(quán)人胡月珍已被報(bào)亡，故由嚴(yán)美馨、嚴(yán)美銓、嚴(yán)某某、嚴(yán)某某、嚴(yán)美鑑、嚴(yán)美芳6人繼承。其中嚴(yán)美鑑已去世，由嚴(yán)某代位繼承；嚴(yán)美芳也已去世，由施曉蕓、施曉芬代位繼承。故該戶目前的繼承人為7人，即嚴(yán)美馨、嚴(yán)美銓、嚴(yán)某某、嚴(yán)某某、嚴(yán)某、施曉蕓、施曉芬。目前具結(jié)書上只有嚴(yán)某某、嚴(yán)某、嚴(yán)某某、施曉蕓簽字確認(rèn)，其余3人均未簽字認(rèn)可。希望你能盡快與該戶家人協(xié)商，達(dá)成一致意見，早日簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議。
　　另查，被告嚴(yán)某某戶籍于1982年1月15日遷入系爭(zhēng)房屋，被告嚴(yán)順戶籍于1986年3月7日在系爭(zhēng)房屋報(bào)出生，被告單愛娣戶籍于1998年1月25日遷入系爭(zhēng)房屋。
　　2017年2月18日的一份《協(xié)議書》上載明：我家私宅位于楊浦區(qū)榆林路XXX弄XXX號(hào)，經(jīng)評(píng)估單位評(píng)估認(rèn)定，三塊磚的總價(jià)為3,261,289.33元。經(jīng)協(xié)商，大家一致同意按照如下方案執(zhí)行：嚴(yán)美馨、嚴(yán)美銓的所得款由嚴(yán)某某負(fù)責(zé)；嚴(yán)某某分配400,000元；施曉蕓、施曉芬各100,000元，余款全部贈(zèng)送表弟嚴(yán)順；嚴(yán)某的份額在未確定的前提下先予以保留。嚴(yán)某某、施曉蕓、施曉芬的款額在協(xié)議書簽字后一個(gè)月內(nèi)由嚴(yán)某某負(fù)責(zé)一次性付清，嚴(yán)某某、施曉蕓、施曉芬應(yīng)全力配合辦理動(dòng)遷手續(xù)，本次房屋征收協(xié)議書由嚴(yán)某某領(lǐng)取。議定人處有嚴(yán)某某、嚴(yán)美馨、嚴(yán)美銓、施曉蕓、施曉芬、嚴(yán)某某的簽字和指印。
　　審理中，被告嚴(yán)某某向本院提交一份日期為2013年5月24日、承諾人為嚴(yán)某某的《承諾書》，以及委托人為嚴(yán)某某的《委托書》?！冻兄Z書》上載有嚴(yán)某某承諾不謀求擔(dān)當(dāng)戶主、不入住祖?zhèn)魉秸?、放棄?duì)系爭(zhēng)房屋房產(chǎn)繼承權(quán)的承諾，放棄的繼承權(quán)所涉及的房產(chǎn)權(quán)歸嚴(yán)某某所有?！段袝飞陷d明：委托人嚴(yán)某某與受托人嚴(yán)某某系同胞親兄弟，嚴(yán)某某為兌現(xiàn)自己的承諾，特全權(quán)委托嚴(yán)某某辦理榆林路XXX弄XXX號(hào)祖?zhèn)魉秸瑒?dòng)遷折價(jià)補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)事宜。
　　被告嚴(yán)某某同時(shí)向本院提交一份加蓋有被告嚴(yán)美銓私章、打印日期為2014年10月28日的《祖?zhèn)魉椒糠慨a(chǎn)全權(quán)處理委托書》，載明：本人在辦理家母喪事后，約同大姐嚴(yán)美馨，二姐嚴(yán)美芳(先于家母前逝世)的丈夫施昌德及弟弟嚴(yán)某某、嚴(yán)某某共同商議約定承諾祖?zhèn)魉椒糠慨a(chǎn)由與家母共同生活并負(fù)責(zé)贍養(yǎng)的小弟嚴(yán)某某一人繼承，其他兄姐一概放棄繼承權(quán)，此協(xié)議承諾永遠(yuǎn)有效。為此，特書此祖?zhèn)魉椒糠慨a(chǎn)全權(quán)處理委托書，委托小弟嚴(yán)某某全權(quán)處理祖?zhèn)魉椒糠慨a(chǎn)拆遷的一切有關(guān)事宜，其他兄姐一律不得強(qiáng)行進(jìn)行干涉或背棄承諾。
　　以上事實(shí)，由戶口簿、戶籍摘抄資料、《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》、信訪處理意見書、協(xié)議書、承諾書、委托書、信函及各方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)的證據(jù)效力予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。被征收的系爭(zhēng)房屋性質(zhì)系私房，產(chǎn)權(quán)人為已于1990年11月17日?qǐng)?bào)死亡的胡月珍，經(jīng)房屋征收部門確定由嚴(yán)美馨、嚴(yán)美銓、嚴(yán)某某、嚴(yán)某某、嚴(yán)美鑑、嚴(yán)美芳6人繼承，其中嚴(yán)美鑑已于1987年12月23日去世，由嚴(yán)某代位繼承，嚴(yán)美芳也已去世，由施曉蕓、施曉芬代位繼承。系爭(zhēng)房屋內(nèi)在冊(cè)戶籍人員為嚴(yán)某某、單愛娣、嚴(yán)順3人，故房屋征收部門將嚴(yán)某某、嚴(yán)美馨、施曉蕓、施曉芬、嚴(yán)美銓、嚴(yán)某、嚴(yán)某某列為被征收人，確定了私房被征收人員的范圍。根據(jù)法律規(guī)定，私房征收房屋價(jià)值補(bǔ)償款應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)人所有，因胡月珍已于房屋征收前死亡，其所獲得的補(bǔ)償利益應(yīng)由其法定繼承人享有，故嚴(yán)某某、嚴(yán)美馨、施曉蕓、施曉芬、嚴(yán)美銓、嚴(yán)某、嚴(yán)某某是征收補(bǔ)償款的合法取得人，原告嚴(yán)某要求獲得房屋征收補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求，可予支持。
　　根據(jù)房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議的約定，系爭(zhēng)房屋被征收所獲得的征收補(bǔ)償安置款包括被征收房屋評(píng)估價(jià)格、價(jià)格補(bǔ)貼、套型面積補(bǔ)貼、裝潢補(bǔ)償款、簽約搬遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、搬家補(bǔ)助費(fèi)、設(shè)備移裝費(fèi)、無不予認(rèn)定建筑面積獎(jiǎng)。本院認(rèn)為，上述費(fèi)用均為系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償安置利益，應(yīng)由原、被告各方按規(guī)定享有。
　　原告雖為系爭(zhēng)房屋被征收人，但具體分配征收補(bǔ)償利益時(shí)還需考慮被征收房屋的性質(zhì)和來源，以及被征收人在征收安置時(shí)的不同身份、實(shí)際居住情況等具體因素予以確定。原告系基于繼承關(guān)系被列為被征收人，故應(yīng)按照繼承關(guān)系分割被征收房屋相應(yīng)補(bǔ)償部分的利益。作為非居住共有產(chǎn)權(quán)人的原告可對(duì)評(píng)估價(jià)格部分的補(bǔ)償利益進(jìn)行分割，價(jià)格補(bǔ)貼和套型面積補(bǔ)貼在補(bǔ)償實(shí)質(zhì)上是為了保障實(shí)際居住共有產(chǎn)權(quán)人的居住權(quán)利，在價(jià)值補(bǔ)償上適當(dāng)予以增加，使其在購(gòu)買安置商品房時(shí)，獲得足夠保障，故這兩分部利益應(yīng)由實(shí)際居住的共有產(chǎn)權(quán)人獲得。被征收房屋的裝潢補(bǔ)償款、簽約搬遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、搬家補(bǔ)助費(fèi)、設(shè)備移裝費(fèi)、無不予認(rèn)定建筑面積獎(jiǎng)應(yīng)由被征收房屋的居住產(chǎn)權(quán)人和實(shí)際居住使用人享有。
　　作為非居住共有產(chǎn)權(quán)人的原告無權(quán)購(gòu)買配套商品房，應(yīng)由實(shí)際居住的產(chǎn)權(quán)人購(gòu)買，因?yàn)榉蔷幼」灿挟a(chǎn)權(quán)人，其權(quán)利基礎(chǔ)在于對(duì)被拆遷房屋價(jià)值的共有權(quán)，由于其并未實(shí)際居住，因此房屋征收時(shí)應(yīng)主要考慮其價(jià)值補(bǔ)償?shù)睦?，而非居住保障利益。配套商品房?yīng)歸屬居住產(chǎn)權(quán)人和實(shí)際需要購(gòu)置房屋的被安置人員享有。
　　因原告戶籍不在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，且不在系爭(zhēng)房屋內(nèi)實(shí)際居住，被征收人不符合居住困難戶的條件，故原告僅應(yīng)獲得被征收房屋的價(jià)值補(bǔ)償款部分中的評(píng)估價(jià)格的利益分配，本院酌定原告可得房屋征收補(bǔ)償款315,000元。
　　在系爭(zhēng)房屋被征收前及征收過程中，嚴(yán)某某、嚴(yán)某某、嚴(yán)美馨、嚴(yán)美銓、施曉蕓、施曉芬已通過家庭內(nèi)部協(xié)商方式，多次確定了房屋征收補(bǔ)償?shù)姆峙浞桨?，又?017年2月18日訂立了書面協(xié)議，且已按協(xié)議履行完畢，原告并當(dāng)庭認(rèn)可嚴(yán)某某、單愛娣、嚴(yán)順訂購(gòu)寧武路XXX弄XXX號(hào)XXX室的產(chǎn)權(quán)調(diào)換房，故按照各方確定的分配方案，寧武路XXX弄XXX號(hào)XXX室的產(chǎn)權(quán)調(diào)換房可由嚴(yán)某某、單愛娣、嚴(yán)順訂購(gòu)。
　　被告嚴(yán)某某作為系爭(zhēng)房屋征收補(bǔ)償?shù)漠a(chǎn)權(quán)調(diào)換房的實(shí)際取得人，理應(yīng)向原告支付其應(yīng)享有的安置補(bǔ)償款份額。被告單愛娣、嚴(yán)順雖作為訂購(gòu)權(quán)人參與產(chǎn)權(quán)調(diào)換房的訂購(gòu)，但其訂購(gòu)產(chǎn)權(quán)調(diào)換房系基于對(duì)系爭(zhēng)房屋的實(shí)際居住使用和作為實(shí)際需要購(gòu)置房屋的被安置人員所應(yīng)得的居住保障，且相應(yīng)獲益還包含其他被征收人的贈(zèng)與和利益放棄，故原告要求被告單愛娣、嚴(yán)順共同支付征收補(bǔ)償款的訴請(qǐng)本院不予支持。
　　被告嚴(yán)某某主張?jiān)嬖谙禒?zhēng)房屋內(nèi)不享有征收補(bǔ)償利益的抗辯缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)上述辯稱不予采納。
　　被告嚴(yán)美銓經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，且在答辯期內(nèi)未提出答辯意見，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自行承擔(dān)，本院視為其放棄對(duì)原告主張的事實(shí)、證據(jù)及訴請(qǐng)的抗辯，故予以缺席判決。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第六條、第七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條、第四十二條第三款、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告嚴(yán)某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告嚴(yán)某上海市楊浦區(qū)榆林路XXX弄XXX號(hào)東半幢房屋征收補(bǔ)償款315,000元；
　　二、原告嚴(yán)某的其余訴請(qǐng)不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)9,800元，減半收取計(jì)4,900元，由原告嚴(yán)某負(fù)擔(dān)2,450元，由被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)2,450元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??揚(yáng)

書記員：袁甄乙　　李瑋瑋