原告：嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：肖沛，湖北三雄律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：王佳亮，湖北三雄律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣，系死者覃經(jīng)韜母親。
委托訴訟代理人:從其福，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：覃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣，系死者覃經(jīng)韜父親。
委托訴訟代理人:從其福，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵區(qū)東山大道95號(hào)清江大廈23樓。
法定代表人：張超林，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜文輝，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職員，特別授權(quán)代理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省五峰土家族自治縣。

原告嚴(yán)某某訴被告周某某、覃某某、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某某的委托訴訟代理人王佳亮，被告周某某、覃某某的委托訴訟代理人從其福，被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的委托訴訟代理人杜文輝及被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失（誤工費(fèi)31462/365×180=15515.50；護(hù)理費(fèi)32677/365×90=8057.34；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100×120=12000；住院伙食補(bǔ)助50×21=1050；醫(yī)療費(fèi)：預(yù)付醫(yī)療費(fèi)+后期治療費(fèi)40000.00+復(fù)查費(fèi)417=48180.48；鑒定費(fèi)1560；殘疾賠償金12725×20年×0.32=81440；交通費(fèi)500元；精神撫慰金5000元）共計(jì)168303.32元。李某某承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償損失以外30%的次要責(zé)任，周某某、覃某某承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償損失以外70%的主要責(zé)任，長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金損失，精神撫慰金優(yōu)先賠償。2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年2月4日22時(shí)許，周某某、覃某某之子覃經(jīng)韜酒后駕駛無(wú)號(hào)牌鈴木牌普通兩輪摩托車載原告嚴(yán)某某，從漁洋關(guān)鎮(zhèn)重慶幺妹火鍋店出發(fā)，沿長(zhǎng)樂大道往五峰國(guó)際大酒店方向行駛，當(dāng)車輛行駛至長(zhǎng)樂大道征酉百貨附近路段時(shí)與臨時(shí)停在長(zhǎng)樂大道北側(cè)的第二被告的鄂E2XXX江淮牌輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車受損，嚴(yán)某某受傷、覃經(jīng)韜當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。原告于事故發(fā)生當(dāng)日，被送往湖北省五峰土家族自治縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、車禍傷、腦外傷、多發(fā)性肋骨骨折并血?dú)庑?，左肺挫傷，胸骨柄骨折，脾破裂?、創(chuàng)傷性休克。住院治療21天，于2017年2月25日辦理出院。同年3月14日，五峰土家族自治縣公安局交通警察大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字[2017]第00007號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定覃經(jīng)韜負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告李某某負(fù)本次事故次要責(zé)任，原告嚴(yán)某某不承擔(dān)責(zé)任。2017年8月21日，原告在五峰土家族自治縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告務(wù)工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限及傷殘等級(jí)等進(jìn)行法醫(yī)評(píng)定并作出司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期120日，傷殘等級(jí)分別為“外傷性脾破裂行脾切除術(shù)后”八級(jí)、“乙狀結(jié)腸損傷并修補(bǔ)術(shù)”十級(jí)、“右側(cè)5/6/7及左側(cè)4/5/6肋骨骨折”十級(jí)。經(jīng)查明，被告李某某在被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司處購(gòu)買了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告依據(jù)相關(guān)規(guī)定，訴至法院，請(qǐng)求被告賠償原告損失共計(jì)168303.32元。
被告周某某、覃某某辯稱，1、被告主體不適格，周某某、覃某某不應(yīng)該成本案被告，因?yàn)槠湎邓勒吒改?，原告起訴周某某、覃某某的前提是二位作為死者的父母，繼承了死者覃經(jīng)韜的遺產(chǎn)，事實(shí)上死者并沒有遺產(chǎn)留給本案二被告，反而是產(chǎn)生了巨大的精神創(chuàng)傷，2、原告存在明顯過(guò)錯(cuò)，認(rèn)定本案原告及被告的過(guò)錯(cuò)程度不應(yīng)當(dāng)僅僅根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，應(yīng)該結(jié)合本案實(shí)際情況進(jìn)行認(rèn)定，可以認(rèn)定的是原告作為成年人在事發(fā)當(dāng)晚與死者等人在火鍋店飲酒后且均已達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)，原告與死者飲酒后搭乘死者駕駛的摩托車導(dǎo)致原告受傷，原告存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。3、根據(jù)交警現(xiàn)場(chǎng)勘察顯示，原告之所以在本次事故中僅僅是受傷而死者當(dāng)場(chǎng)死亡，在某種程度上是覃經(jīng)韜替原告保了一命，現(xiàn)原告起訴死者父母，從心理上難以接受。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司辯稱，保險(xiǎn)公司在本次事故中，公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，在原告住院期間，公司根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，已經(jīng)進(jìn)行了墊付。公司為了完善索賠流程，原告有義務(wù)向公司提交相關(guān)單證，公司可以在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告要求優(yōu)先賠償精神撫慰金，不在賠償范圍內(nèi)，按照保險(xiǎn)合同，原告可以享有醫(yī)療費(fèi)賠償，公司也預(yù)付了1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)，公司現(xiàn)在已經(jīng)不存在對(duì)原告的賠償責(zé)任了。
被告李某某辯稱，原告是因?yàn)轳?jīng)韜酒駕導(dǎo)致其受傷，原告應(yīng)該找駕駛者，不能找我。
審理查明，2017年2月4日22時(shí)許，周某某、覃某某之子覃經(jīng)韜酒后駕駛無(wú)號(hào)牌鈴木牌普通兩輪摩托車載原告嚴(yán)某某，從漁洋關(guān)鎮(zhèn)重慶幺妹火鍋店出發(fā)，沿長(zhǎng)樂大道往五峰國(guó)際大酒店方向行駛，當(dāng)車輛行駛至長(zhǎng)樂大道征酉百貨附近路段時(shí)與臨時(shí)停在長(zhǎng)樂大道北側(cè)的被告李某某的鄂E2XXX江淮牌輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車受損，嚴(yán)某某受傷、覃經(jīng)韜當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。原告于事故發(fā)生當(dāng)日，被送往湖北省五峰土家族自治縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、車禍傷、腦外傷、多發(fā)性肋骨骨折并血?dú)庑?，左肺挫傷，胸骨柄骨折，脾破裂?、創(chuàng)傷性休克。住院治療21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)48180.48元，于2017年2月25日辦理出院。同年3月14日，五峰土家族自治縣公安局交通警察大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字[2017]第00007號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定覃經(jīng)韜負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告李某某負(fù)本次事故次要責(zé)任，原告嚴(yán)某某不承擔(dān)責(zé)任。2017年8月21日，原告在五峰土家族自治縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告務(wù)工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限及傷殘等級(jí)等進(jìn)行法醫(yī)評(píng)定并作出司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期120日，傷殘等級(jí)分別為“外傷性脾破裂行脾切除術(shù)后”八級(jí)、“乙狀結(jié)腸損傷并修補(bǔ)術(shù)”十級(jí)、“右側(cè)5/6/7及左側(cè)4/5/6肋骨骨折”十級(jí)，支付鑒定費(fèi)1560.00元。被告李某某在被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司處購(gòu)買了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，鄂E2XXX江淮牌輕型廂式貨車機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在有效期內(nèi)，車輛實(shí)際所有人為李某某。事故發(fā)生后，被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司給付了原告10000元醫(yī)療費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告周某某、覃某某之子覃經(jīng)韜酒后駕駛無(wú)號(hào)牌鈴木牌普通兩輪摩托車載乘客嚴(yán)某某與臨時(shí)停在長(zhǎng)樂大道北側(cè)的被告李某某的鄂E2XXX江淮牌輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車受損，嚴(yán)某某受傷、覃經(jīng)韜當(dāng)場(chǎng)死亡，交警部門已經(jīng)作出了責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院據(jù)以認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故30%的次要賠償責(zé)任，被告周某某、覃某某之子覃經(jīng)韜承擔(dān)事故70%的主要責(zé)任，原告嚴(yán)某某無(wú)責(zé)任。
對(duì)原告嚴(yán)某某在本案中主張的各項(xiàng)損失，本院依法認(rèn)定如下：1、經(jīng)鑒定原告嚴(yán)某某誤工180天，本院對(duì)此誤工時(shí)間予以確認(rèn)。故原告誤工損失本院依法確定為31462元/年÷365天/年×180天=15515.50元；2、護(hù)理費(fèi)：原告受傷后鑒定護(hù)理期90日，原告護(hù)理費(fèi)為32677元/年÷365天/年×90天=8057.34元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：經(jīng)鑒定原告營(yíng)養(yǎng)期120天，本院依法認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20.00元/天×120天=2400.00元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30.00元/天×21天630.00元；5、醫(yī)療費(fèi)：原告花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)48180.48元，并提供了相關(guān)票據(jù)，本院予以認(rèn)定；6、鑒定費(fèi)：原告提供了鑒定費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)鑒定費(fèi)1560.00元予以認(rèn)定；7、殘疾賠償金：經(jīng)鑒定原告所受損傷傷殘等級(jí)為傷殘等級(jí)分別為“外傷性脾破裂行脾切除術(shù)后”八級(jí)、“乙狀結(jié)腸損傷并修補(bǔ)術(shù)”十級(jí)、“右側(cè)5/6/7及左側(cè)4/5/6肋骨骨折”十級(jí)，本院予以確認(rèn)，故原告殘疾賠償金為12725.00元/年×20年×32%=81440.00元。根據(jù)《最高人民法院》第八條之規(guī)定，本次事故未對(duì)原告精神造成嚴(yán)重后果，本院對(duì)原告請(qǐng)求的精神損害賠償不予支持。綜上所述，原告嚴(yán)某某的各項(xiàng)損失共計(jì)157783.32元。
被告李某某的車輛在長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超過(guò)部分根據(jù)事故責(zé)任人的過(guò)錯(cuò)按比例各自承擔(dān)。在本院審理的（2017）鄂0529民初591號(hào)案件中，本次事故死者覃經(jīng)韜因事故造成的損失合計(jì)616427.50元，按照交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額比例，被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償本案原告嚴(yán)某某31272.20元，被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在原告住院期間已經(jīng)賠付醫(yī)療費(fèi)10000.00元予以核減，尚需賠償原告21272.20元。剩余部分126511.12元，由被告李某某賠償37953.34元，覃經(jīng)韜承擔(dān)88557.78元。原告請(qǐng)求被告周某某、覃某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但是未向本院提交能證明死者覃經(jīng)韜存在遺產(chǎn)的證據(jù)，因此本院對(duì)原告要求被告周某某、覃某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。因死者覃經(jīng)韜無(wú)遺產(chǎn)可供繼承，被告周某某、覃某某不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)賠償原告嚴(yán)某某31272.20元，已經(jīng)賠付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元予以核減，還需在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告嚴(yán)某某21272.20元。
二、被告李某某在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告嚴(yán)某某37953.34元。
三、駁回原告嚴(yán)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1342.00元，減半收取671.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 喬光海

書記員： 陳誠(chéng)