嚴(yán)某某
童河清（湖北鴻法律師事務(wù)所）
陳某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司
馮少華（竹溪縣護(hù)正法律服務(wù)所）

原告嚴(yán)某某。
委托代理人童河清，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告陳某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保竹溪支公司）。
負(fù)責(zé)人李青，該公司經(jīng)理。
委托代理人
委托代理人馮少華，竹溪縣護(hù)正法律服務(wù)所法律工作者。其代理權(quán)限為:代為簽收法律文書，代為承認(rèn)、放棄、反駁訴訟請(qǐng)求，提起反訴或上訴，代為調(diào)解、和解。
原告嚴(yán)某某訴被告陳某某、財(cái)保竹溪支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由審判員王國(guó)輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代審判員周治國(guó)、人民陪審員馬志勇組成合議庭，于2013年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某某及其委托代理人童河清、被告陳某某、被告財(cái)保竹溪支公司委托代理人馮少華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條 ?規(guī)定，“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所；“交通事故”是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。本案中，雖然本起事故發(fā)生的地點(diǎn)是正在施工的鄉(xiāng)村公路，但該路段的施工并未影響整條鄉(xiāng)村公路的通行，社會(huì)車輛包括被告陳某某駕駛的鄂C×××××號(hào)載貨汽車仍可正常通行，故發(fā)生事故地點(diǎn)屬于可供公眾通行的公共道路，屬于交通事故。而被告陳某某未按照操作規(guī)范安全駕駛致使車輛失控，導(dǎo)致該次事故的發(fā)生，違背了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?的規(guī)定，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因其在被告財(cái)保竹溪支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)對(duì)辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)囊?guī)定，被告財(cái)保竹溪支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。原告訴請(qǐng)的超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，按事故責(zé)任應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)。因其與被告財(cái)保竹溪支公司簽訂了保險(xiǎn)合同，故其應(yīng)承擔(dān)的部分，應(yīng)由被告財(cái)保竹溪支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，但應(yīng)扣除其承擔(dān)事故全部責(zé)任20%的免賠率及及1萬以上5%的絕對(duì)免賠率。原告主張的賠償醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的訴請(qǐng)合法，本院予以支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金9000.00元的訴請(qǐng)，因該事故已造成原告兩處傷殘，確實(shí)對(duì)其精神造成一定損害，結(jié)合本案實(shí)際，本院認(rèn)為酌定為6000.00元為宜。被告陳某某辯稱的，已在被告財(cái)保竹溪支公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償?shù)睦碛沙闪?，本院予以采納。被告財(cái)保竹溪支公司辯稱的交警部門未作出交通事故責(zé)任認(rèn)定，不屬于交通事故的理由不能成立，本院不予采納。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)及本院認(rèn)定的賠償項(xiàng)目，本院對(duì)此次事故給原告造成的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)33612.68元；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)660.00元（15.00元／天×44天）；3、護(hù)理費(fèi)4789.28元（23624.00元／年÷365天×74天）；4、誤工費(fèi)11599.50元（22886.00元／年÷365天×185天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1110.00.00元（15元／天×74天）；6、殘疾賠償金34548.80元（7852.00元／年×20年×22%）；7、鑒定費(fèi)700.00元；8.交通費(fèi)1700.00元；9、精神損害撫慰金酌定為6000.00元?？傆?jì):94720.26元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?、第七十六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第二十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，參照《2013年湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某68637.58元（醫(yī)療費(fèi)10000.00元，殘疾賠償金34548.80元，護(hù)理費(fèi)4789.28元，誤工費(fèi)11599.50元，交通費(fèi)1700.00元，精神損害撫慰金6000.00元）
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的25382.68元（醫(yī)療費(fèi)23612.68元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)660.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1110.00元）扣除免賠率25%即6345.67元外。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某19037.01元
三、被告陳某某賠償原告嚴(yán)某某7045.67元（扣除免賠率25%計(jì)6345.67元，鑒定費(fèi)700.00元）
四、上述應(yīng)給付款項(xiàng)，限本判決書生效后十五日內(nèi)付清。逾期支付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)2265.00元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶，收款人全稱:湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金專戶十堰分戶，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行，帳號(hào):17-245601040000333；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號(hào)；匯款時(shí)須注明匯款用途和一審案號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)遞交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理，本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條 ?規(guī)定，“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所；“交通事故”是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。本案中，雖然本起事故發(fā)生的地點(diǎn)是正在施工的鄉(xiāng)村公路，但該路段的施工并未影響整條鄉(xiāng)村公路的通行，社會(huì)車輛包括被告陳某某駕駛的鄂C×××××號(hào)載貨汽車仍可正常通行，故發(fā)生事故地點(diǎn)屬于可供公眾通行的公共道路，屬于交通事故。而被告陳某某未按照操作規(guī)范安全駕駛致使車輛失控，導(dǎo)致該次事故的發(fā)生，違背了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?的規(guī)定，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因其在被告財(cái)保竹溪支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)對(duì)辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)囊?guī)定，被告財(cái)保竹溪支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。原告訴請(qǐng)的超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，按事故責(zé)任應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)。因其與被告財(cái)保竹溪支公司簽訂了保險(xiǎn)合同，故其應(yīng)承擔(dān)的部分，應(yīng)由被告財(cái)保竹溪支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，但應(yīng)扣除其承擔(dān)事故全部責(zé)任20%的免賠率及及1萬以上5%的絕對(duì)免賠率。原告主張的賠償醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的訴請(qǐng)合法，本院予以支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金9000.00元的訴請(qǐng)，因該事故已造成原告兩處傷殘，確實(shí)對(duì)其精神造成一定損害，結(jié)合本案實(shí)際，本院認(rèn)為酌定為6000.00元為宜。被告陳某某辯稱的，已在被告財(cái)保竹溪支公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償?shù)睦碛沙闪?，本院予以采納。被告財(cái)保竹溪支公司辯稱的交警部門未作出交通事故責(zé)任認(rèn)定，不屬于交通事故的理由不能成立，本院不予采納。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)及本院認(rèn)定的賠償項(xiàng)目，本院對(duì)此次事故給原告造成的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)33612.68元；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)660.00元（15.00元／天×44天）；3、護(hù)理費(fèi)4789.28元（23624.00元／年÷365天×74天）；4、誤工費(fèi)11599.50元（22886.00元／年÷365天×185天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1110.00.00元（15元／天×74天）；6、殘疾賠償金34548.80元（7852.00元／年×20年×22%）；7、鑒定費(fèi)700.00元；8.交通費(fèi)1700.00元；9、精神損害撫慰金酌定為6000.00元。總計(jì):94720.26元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?、第七十六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第二十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，參照《2013年湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某68637.58元（醫(yī)療費(fèi)10000.00元，殘疾賠償金34548.80元，護(hù)理費(fèi)4789.28元，誤工費(fèi)11599.50元，交通費(fèi)1700.00元，精神損害撫慰金6000.00元）
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的25382.68元（醫(yī)療費(fèi)23612.68元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)660.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1110.00元）扣除免賠率25%即6345.67元外。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某19037.01元
三、被告陳某某賠償原告嚴(yán)某某7045.67元（扣除免賠率25%計(jì)6345.67元，鑒定費(fèi)700.00元）
四、上述應(yīng)給付款項(xiàng)，限本判決書生效后十五日內(nèi)付清。逾期支付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)2265.00元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王國(guó)輝
審判員：周治國(guó)
審判員：馬志勇

書記員：李曉建