嚴某某
童河清（湖北鴻法律師事務所）
陳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司
馮少華（竹溪縣護正法律服務所）

原告嚴某某。
委托代理人童河清，湖北鴻法律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告陳某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司（以下簡稱財保竹溪支公司）。
負責人李青，該公司經(jīng)理。
委托代理人
委托代理人馮少華，竹溪縣護正法律服務所法律工作者。其代理權限為:代為簽收法律文書，代為承認、放棄、反駁訴訟請求，提起反訴或上訴，代為調(diào)解、和解。
原告嚴某某訴被告陳某某、財保竹溪支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由審判員王國輝擔任審判長，與代審判員周治國、人民陪審員馬志勇組成合議庭，于2013年12月27日公開開庭進行了審理。原告嚴某某及其委托代理人童河清、被告陳某某、被告財保竹溪支公司委托代理人馮少華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條 ?規(guī)定，“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所；“交通事故”是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。本案中，雖然本起事故發(fā)生的地點是正在施工的鄉(xiāng)村公路，但該路段的施工并未影響整條鄉(xiāng)村公路的通行，社會車輛包括被告陳某某駕駛的鄂C×××××號載貨汽車仍可正常通行，故發(fā)生事故地點屬于可供公眾通行的公共道路，屬于交通事故。而被告陳某某未按照操作規(guī)范安全駕駛致使車輛失控，導致該次事故的發(fā)生，違背了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?的規(guī)定，負此次事故的全部責任，應承擔全部的賠償責任。因其在被告財保竹溪支公司購買了交強險及第三者責任險，且本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)對辦理了機動車交通事故責任強制保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保責任限額內(nèi)予以賠償?shù)囊?guī)定，被告財保竹溪支公司應在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償。原告訴請的超過交強險責任限額的部分，按事故責任應由被告陳某某承擔。因其與被告財保竹溪支公司簽訂了保險合同，故其應承擔的部分，應由被告財保竹溪支公司在第三者責任險限額內(nèi)予以賠付，但應扣除其承擔事故全部責任20%的免賠率及及1萬以上5%的絕對免賠率。原告主張的賠償醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費的訴請合法，本院予以支持。關于原告主張的精神損害撫慰金9000.00元的訴請，因該事故已造成原告兩處傷殘，確實對其精神造成一定損害，結合本案實際，本院認為酌定為6000.00元為宜。被告陳某某辯稱的，已在被告財保竹溪支公司購買交強險及商業(yè)險，應由保險公司負責賠償?shù)睦碛沙闪ⅲ驹河枰圆杉{。被告財保竹溪支公司辯稱的交警部門未作出交通事故責任認定，不屬于交通事故的理由不能成立，本院不予采納。
根據(jù)原告的訴請及本院認定的賠償項目，本院對此次事故給原告造成的損失認定如下:1、醫(yī)療費33612.68元；2、住院期間伙食補助費660.00元（15.00元／天×44天）；3、護理費4789.28元（23624.00元／年÷365天×74天）；4、誤工費11599.50元（22886.00元／年÷365天×185天）；5、營養(yǎng)費1110.00.00元（15元／天×74天）；6、殘疾賠償金34548.80元（7852.00元／年×20年×22%）；7、鑒定費700.00元；8.交通費1700.00元；9、精神損害撫慰金酌定為6000.00元?？傆?94720.26元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第七十六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國合同法》第六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第二十五條 ?，《機動車交通事故強制保險條例》第二十一條，參照《2013年湖北省交通事故損害賠償標準》之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告嚴某某68637.58元（醫(yī)療費10000.00元，殘疾賠償金34548.80元，護理費4789.28元，誤工費11599.50元，交通費1700.00元，精神損害撫慰金6000.00元）
二、超出交強險責任限額的25382.68元（醫(yī)療費23612.68元，住院期間伙食補助費660.00元，營養(yǎng)費1110.00元）扣除免賠率25%即6345.67元外。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告嚴某某19037.01元
三、被告陳某某賠償原告嚴某某7045.67元（扣除免賠率25%計6345.67元，鑒定費700.00元）
四、上述應給付款項，限本判決書生效后十五日內(nèi)付清。逾期支付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費2265.00元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費?？顓R湖北省十堰市中級人民法院訴訟費收費賬戶，收款人全稱:湖北省財政廳預算外資金專戶十堰分戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行，帳號:17-245601040000333；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時遞交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理，本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條 ?規(guī)定，“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所；“交通事故”是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。本案中，雖然本起事故發(fā)生的地點是正在施工的鄉(xiāng)村公路，但該路段的施工并未影響整條鄉(xiāng)村公路的通行，社會車輛包括被告陳某某駕駛的鄂C×××××號載貨汽車仍可正常通行，故發(fā)生事故地點屬于可供公眾通行的公共道路，屬于交通事故。而被告陳某某未按照操作規(guī)范安全駕駛致使車輛失控，導致該次事故的發(fā)生，違背了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?的規(guī)定，負此次事故的全部責任，應承擔全部的賠償責任。因其在被告財保竹溪支公司購買了交強險及第三者責任險，且本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)對辦理了機動車交通事故責任強制保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保責任限額內(nèi)予以賠償?shù)囊?guī)定，被告財保竹溪支公司應在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償。原告訴請的超過交強險責任限額的部分，按事故責任應由被告陳某某承擔。因其與被告財保竹溪支公司簽訂了保險合同，故其應承擔的部分，應由被告財保竹溪支公司在第三者責任險限額內(nèi)予以賠付，但應扣除其承擔事故全部責任20%的免賠率及及1萬以上5%的絕對免賠率。原告主張的賠償醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費的訴請合法，本院予以支持。關于原告主張的精神損害撫慰金9000.00元的訴請，因該事故已造成原告兩處傷殘，確實對其精神造成一定損害，結合本案實際，本院認為酌定為6000.00元為宜。被告陳某某辯稱的，已在被告財保竹溪支公司購買交強險及商業(yè)險，應由保險公司負責賠償?shù)睦碛沙闪?，本院予以采納。被告財保竹溪支公司辯稱的交警部門未作出交通事故責任認定，不屬于交通事故的理由不能成立，本院不予采納。
根據(jù)原告的訴請及本院認定的賠償項目，本院對此次事故給原告造成的損失認定如下:1、醫(yī)療費33612.68元；2、住院期間伙食補助費660.00元（15.00元／天×44天）；3、護理費4789.28元（23624.00元／年÷365天×74天）；4、誤工費11599.50元（22886.00元／年÷365天×185天）；5、營養(yǎng)費1110.00.00元（15元／天×74天）；6、殘疾賠償金34548.80元（7852.00元／年×20年×22%）；7、鑒定費700.00元；8.交通費1700.00元；9、精神損害撫慰金酌定為6000.00元?？傆?94720.26元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第七十六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國合同法》第六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第二十五條 ?，《機動車交通事故強制保險條例》第二十一條，參照《2013年湖北省交通事故損害賠償標準》之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告嚴某某68637.58元（醫(yī)療費10000.00元，殘疾賠償金34548.80元，護理費4789.28元，誤工費11599.50元，交通費1700.00元，精神損害撫慰金6000.00元）
二、超出交強險責任限額的25382.68元（醫(yī)療費23612.68元，住院期間伙食補助費660.00元，營養(yǎng)費1110.00元）扣除免賠率25%即6345.67元外。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告嚴某某19037.01元
三、被告陳某某賠償原告嚴某某7045.67元（扣除免賠率25%計6345.67元，鑒定費700.00元）
四、上述應給付款項，限本判決書生效后十五日內(nèi)付清。逾期支付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費2265.00元，由被告陳某某負擔。

審判長：王國輝
審判員：周治國
審判員：馬志勇

書記員：李曉建