原告：嚴愛民，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省鄱陽縣人，住江西省。
委托訴訟代理人：付劭健，江西泰方律師事務所律師。
被告：樓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市。
負責人：汪金土，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫彬，系該公司員工。

原告嚴愛民訴被告樓某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衢州中心支公司（陽某財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月17日受理后，依法適用普通程序，于2016年11月24日公開開庭進行了審理，原告嚴愛民的委托訴訟代理人、被告樓某某、被告陽某財保公司的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴愛民向本院提出訴訟請求：一、被告樓某某賠償原告各項經(jīng)濟損失共計人民幣128471.65元（其中醫(yī)療費16034.95元、住院伙食補助費5950元、營養(yǎng)費3570元、護理費17850元、誤工費20250元、交通費1190元、殘疾賠償金53000元、精神撫慰金5000元、鑒定費1728元、被撫養(yǎng)人生活費7529.4元，上述金額共計132102.35元，因原告在本次事故中承擔次要責任，故超出交強險限額部分按照30%計算，為：132102.35元－（132102.35元－120000元）Ｘ30%＝128471.65元；二、被告陽某財保公司在保險范圍內(nèi)予以理賠；三、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年2月27日17時40分許，樓某某駕駛浙Ｈ×××××號小型客車，沿景德鎮(zhèn)市陶陽路由北向南行駛至陶陽路中段時將嚴愛民撞傷。該起交通事故經(jīng)景德鎮(zhèn)市交警三大隊出具的《交通事故認定書》認定：樓某某承擔此次事故的主要責任，嚴愛民承擔此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，嚴愛民被送至景德鎮(zhèn)市××梁縣正骨醫(yī)院景東醫(yī)院住院治療，入院診斷為左足碾壓傷，第2、3、4跖骨粉碎性骨折，第1、2趾粉碎性骨折。6月26日，嚴愛民住院119天后出院回家休養(yǎng)。7月12日，經(jīng)景德鎮(zhèn)市交警三大隊的委托，江西求實司法鑒定中心作出鑒定結(jié)論：嚴愛民構(gòu)成傷殘十級。樓某某因交通事故造成嚴愛民受傷，依法應當承擔賠償責任。肇事車輛在陽某財保公司投保了交強險及三責險，事故發(fā)生時間在投保期限內(nèi)，根據(jù)相關法律規(guī)定，陽某財保公司作為保險人其應當在車輛投保范圍內(nèi)予以理賠。
原告嚴愛民在舉證期限內(nèi)提交如下證據(jù)：一、原告嚴愛民身份證及戶口本一組；二、被告陽某財保公司的企業(yè)信息一份；三、景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊三大隊出具的《道路交通事故認定書》、浙Ｈ×××××號肇事車輛的行駛證及被告樓某某駕駛證復印件一組；四、浮梁正骨醫(yī)院景東醫(yī)院出具的《出院記錄》、《疾病報告書》及住院費收據(jù)一份；五、江西求實司法鑒定中心出具的《法醫(yī)學鑒定意見書》及鑒定費票據(jù)一組；六、江西杏林醫(yī)藥有限公司出具的工作收入證明一份；七、肇事車輛交強險及商業(yè)險保單各一份。
經(jīng)審理查明，2016年2月27日17時40分許，樓某某駕駛車牌號為浙Ｈ×××××的小型客車，沿景德鎮(zhèn)市陶陽路由北向南行駛至陶陽路中路鮮蛋糕店門口地段時，適遇行人嚴愛民由西向東橫過道路的交通事故。隨即嚴愛民被送至景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院進行治療，共計花費醫(yī)療費1643.36元。出院診斷：1、左足第1、2、3、4跖骨骨折；2、左足第一趾近節(jié)趾骨骨折；3、左足背部皮膚軟組織擦挫傷。2016年2月28日，嚴愛民被送至浮梁正骨醫(yī)院景東醫(yī)院接受治療，住院119天，從2016年2月28日起至2016年6月26日止，共計花費醫(yī)療費44034.95元。出院診斷：左足碾壓傷；1、第2、3、4跖骨粉碎性骨折；2、第1、2趾粉碎性骨折；3、第2趾長伸肌腱止點撕脫。浮梁正骨醫(yī)院景東醫(yī)院在嚴愛民的疾病報告書中注明：暫休兩月。
該起交通事故經(jīng)景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊三大隊于2016年3月8日作出第3602012201600233號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定樓某某負事故主要責任，嚴愛民負事故次要責任。
事故發(fā)生后，景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊三大隊委托江西求實司法鑒定中心就嚴愛民的傷殘等級進行鑒定，該中心于2016年7月12日作出贛求司（2016）醫(yī)鑒字第07014號《法醫(yī)學鑒定意見書》，認為：依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準（以下簡稱《標準》）附則5.1條和附錄A.10-a）條款之規(guī)定，并比照《標準》4.10.10-i條款之規(guī)定，嚴愛民左足損傷傷殘等級評定為十級。嚴愛民為此次司法鑒定共計花費鑒定費1728元。江西杏林醫(yī)藥有限公司于2016年6月14日出具證明一份，證實嚴愛民系該公司正式工作人員，任銷售職務，其月收入為6000元。
另查明，本案肇事車輛浙Ｈ×××××號小型客車在陽某財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期限從2015年12月26日至2016年12月26日，保險金額122000元及第三者責任保險(含不計免賠)，保險期限從2015年12月26日至2016年12月26日，保險金額100萬元等險種。本起交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
嚴愛民系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其于xxxx年xx月xx日出生育一女，取名蘭青怡?，F(xiàn)已查明的經(jīng)濟損失有：
一、醫(yī)療費45678.31元（包括嚴愛民在景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院所花費用1643.36元及在浮梁正骨醫(yī)院景東醫(yī)院所花費用44034.95元）；
二、住院伙食補助費1190元（住院119天，每天按10元計算）；
三、營養(yǎng)費1190元（住院119天，每天按10元計算）；
四、交通費1190元（住院119天，每天按10元計）；
五、護理費14641元[參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準，即：44908元／年÷365天×119天（住院天數(shù)）]；
六、誤工費20250元（參照嚴愛民月工資收入標準，誤工時間計算至定殘日前一天，即2016年7月11日，即6000元／月÷30天Ｘ136天，為27200元；因嚴愛民將此項訴請金額確認為20250元，故根據(jù)其訴請金額確認）；
七、傷殘賠償金53000元[按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算,即：26500元／年×0.1（傷殘等級）×20年（賠償年限）]；
八、精神損害撫慰金5000元（根據(jù)嚴愛民傷殘程度確認）；
九、鑒定費1728元（根據(jù)票據(jù)金額確認）；
十、被扶養(yǎng)人生活費7529.4元[按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算，即16732元／年×0.1（傷殘等級）×9年（賠償年限）／2人]。
上述經(jīng)濟損失共計人民幣151396.71元。另樓某某墊付醫(yī)療費19768.36元，陽某財保公司墊付醫(yī)療費10000元。
現(xiàn)嚴愛民認為其合法權(quán)益受到侵害，故訴至法院，請求法院判如所請。庭審中，因陽某財保公司對嚴愛民訴請所持分歧意見較大，故本案調(diào)解無效。
認定上述事實的證據(jù)有：一、原告嚴愛民身份證及戶口本一組；二、被告陽某財保公司的企業(yè)信息一份；三、景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊三大隊出具的《道路交通事故認定書》、浙Ｈ×××××號肇事車輛的行駛證及被告樓某某駕駛證復印件一組；四、浮梁正骨醫(yī)院景東醫(yī)院出具的《出院記錄》、《疾病報告書》及住院費收據(jù)一份；五、江西求實司法鑒定中心出具的《法醫(yī)學鑒定意見書》及鑒定費票據(jù)一組；六、江西杏林醫(yī)藥有限公司出具的工作收入證明一份；七、肇事車輛交強險及商業(yè)險保單各一份；八、景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院住院醫(yī)囑清單及收費票據(jù)一組；九、浮梁正骨醫(yī)院收據(jù)五份；十、訴爭各方當事人向法庭作出陳述及辯稱。

本院認為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條規(guī)定：“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。本案原告嚴愛民在該起交通事故中受傷，在交警部門作出的事故責任認定書中認定原告嚴愛民承擔事故次要責任，被告樓某某承擔事故主要責任。本院酌定嚴愛民就該起交通事故的發(fā)生所承擔的責任比例為30%，被告樓某某就該起交通事故的發(fā)生所承擔的責任比例為70%。原告嚴愛民在本案中索賠的殘疾賠償金53000元、護理費14641元、交通費1190元、被撫養(yǎng)人生活費7529.4元、精神損害撫慰金5000元、誤工費20250元、醫(yī)療費10000元，以上共計111610.4元，應先在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以理賠。超出部分，即醫(yī)療費35678.31元、住院伙食補助費1190元、營養(yǎng)費1190元、鑒定費1728元，按原告嚴愛民與被告樓某某在該起交通事故中各自所承擔的責任比例予以劃分，再在第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)予以理賠，本院對原告嚴愛民訴請中的合理部分予以支持。
關于被告樓某某所墊付的19768.36元醫(yī)療費，為減輕當事人訴累，本案一并作出處理。因肇事車輛浙Ｈ×××××號小型客車在被告陽某財保公司投保了第三者責任保險并包含不計免賠條款，故被告陽某財保公司在被告樓某某負事故主要責任的情況下，在第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)，就超出部分，按70%的責任劃分比例向原告嚴愛民予以理賠，即(1190元＋1190元＋1728元＋35678.31元）Ｘ70%＝27850.42元；因被告陽某財保公司已向原告嚴愛民墊付10000元醫(yī)療費，且原告嚴愛民可獲取的保險理賠款中已涵蓋被告樓某某所墊付的19768.36元醫(yī)療費，故上述兩筆金額應在原告嚴愛民可獲保險理賠款中予以扣除，即111610.4元＋27850.42元－10000元－19768.36元＝109692.46元。另被告樓某某墊付的醫(yī)療費19768.36元，亦由被告陽某財保公司在第三者責任保險限額范圍內(nèi)予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九條、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衢州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告嚴愛民賠付各項經(jīng)濟損失109692.46元，同時向被告樓某某支付19768.36元；
二、駁回原告嚴愛民其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2869元，由原告嚴愛民承擔419元，被告樓某某承擔2450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審　判　長　　王齊方 人民陪審員　　余蘭英 人民陪審員　　向　莉

書記員：袁慧娟